Afera Dnevnice: Grafolog donio potpuno suprotni sud od MUP-ovih stručnjaka

Foto: Fah

Nalazi sudskog vještaka za grafologiju, čije je mišljenje zatražila obrana Tomislava Sauche, s velikom sigurnošću ukazuje da na 127 putnih naloga koje državno odvjetništvo smatra dokazima u slučaju Dnevnice nisu Sauchini potpisi, objavio je Jutarnji list.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

I dok su MUP-ovi vještaci kazali da je na spornih 127 putnih naloga Sauchin potpis u nalazu i mišljenju stalnoga sudskoga vještaka za grafologiju Marijana Krajne zaključeno je da sporni putni nalozi “vrlo vjerojatno, gotovo sigurno” nisu napisani rukom Tomislava Sauche.

> Što je Ivana Saucha htjela poručiti novom konferencijom o svom suprugu?

“Utvrđena razlika u ritmu pisanja, strukturi poteza, a naročito respektirajući okolnosti što sporni potpisi ne sadrže prirodnu i izrazitu varijabilnost rukopisa/potpisa Tomislava Sauche unutar duljeg razdoblja, imala bi isključujuću dokaznu vrijednost. Naime, svi oblici potpisa, kako prirodno i spontano koristi Tomislav Saucha, unutar tako dugog razdoblja i tako velikoga broja spornih dokumenata, moraju se pojaviti u svim svojim varijacijama, što u ovom predmetu nije slučaj”, prenosi Jutarnji nalaz sudskog vještaka.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Kako je Tomislav Saucha nezakonito rješavao dug svojoj tajnici?

Saborsko Mandatno imunitetno povjerenstvo prošlog je tjedna udovoljilo zahtjevu DORH-a za dodatnim skidanjem imuniteta Sauchi, nekadašnjem šefu kabineta u SDP-ovoj Vladi, nakon što je Uskok prikupio dokaze na temelju kojih su u aferi Dnevnice protiv Sauche dodatno podebljane optužbe, a istraga je proširena i na njegovu tajnicu Sandru Zeljko.

> Evo za što sve DORH tereti Sauchu u proširenju istrage!

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Iz novog zahtjeva za skidanjem zastupničkog imuniteta proizlazi da je Saucha, osim sumnji zbog kojih mu je već skinut imunitet, odgovoran za još dva slučaja zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službene isprave u kojima mu je pomagala ili ga je na njih poticala bivša administrativna tajnica u uredu premijera Sandra Zeljko.

> Zašto je plakala Sandra Zeljko kad je Saucha odlazio iz Vlade?

Uskok sumnja da je Saucha, uz ranije optužbe da je na štetu državnog proračuna pribavio imovinsku korist od preko 540 tisuća kuna i 1360 eura, Sandri Zeljko omogućio nepripadajući honorar od 4300 kuna za prekovremeni rad, znajući da je u teškoj financijskoj situaciji.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U proširenju istrage Saucha i Zeljko osumnjičeni su i za isplatu akontacija za još osam fiktivnih dnevnica u iznosu od 39.140 kuna koje su navodno “međusobno podijelili”.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.