Dr. Željka Markić: Imamo pravo imati kompetentnu Vladu koja se brine za naše interese

Članica Organizacijskoga odbora građanske inicijative “U ime obitelji” dr. Željka Markić gostovala je na Radio Vatikanu tijekom Međunarodnog međureligijskog kolokvija ‘Komplementarnost muškarca i žene’ na kojem sudjeluje, a koji se u organizaciji Kongregacije za nauk vjere održava u Vatikanu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Radio Vatikan: U Vatikanu se ovih dana održava međunarodna konferencija na temu ‘Komplementarnost muškarac-žena’. Na skupu sudjeluje i doktorica Željka Markić, vrlo poznata u Hrvatskoj, Europi i diljem svijeta po građanskoj inicijativi ‘U ime obitelji’ koja se izborila da se u hrvatskom temeljnom zakonu odredi kako je brak zajednica između muškarca i žene. Sveti je Otac otvorio rad međunarodnoga skupa govorom o pravu djece na oca i majku i na obiteljsku toplinu. Doktorica Markić je posjetila naše uredništvo pa smo je zamolili da nam rekne o kakvoj je komplementarnosti riječ?

Dr. Markić: Sveti Otac obratio se danas skupu i izrazio svoju potporu tome da se i dalje istražuje i potvrđuje to da se muškarac i žena nadopunjuju – kada govorimo teološki, antropološki, i kada govorimo o društvu kao takvom – važnost uloge muškarca i žene kao majke i oca i braka kao zajednice na kojoj se temelji obitelj. Inače, ovaj skup na kojem sudjeluju predstavnici više od 40 vjerskih zajednica iz cijeloga svijeta organizirala je Kongregacija za nauk vjere. Danas je kardinal Müller, isto tako, cijeli dan bio s nama i uvaženi predstavnici brojnih religija i brojnih vjerskih zajednica iznosili su svoje argumente za svoju poziciju da je brak kao zajednica muškarca i žene iznimno važna za cijelo društvo i da ta zajednica štiti interese djece na najbolji mogući način. Danas je Sveti Otac rekao ono što smo mi puno puta ponavljali za vrijeme referenduma o braku – dijete ima pravo na oca i majku kada god je to moguće osigurati. Mislim da je to važna poruka i da je naš temeljni zadatak, zadatak svakog društva zaštititi djecu. Danas se nažalost i društvene norme i zakoni pokušavaju na jedan nasilan način promijeniti, nemajući u vidu interese onih koje mi trebamo prvo štititi, a to su djeca.

Nakon referenduma o braku, građanska inicijativa ‘U ime obitelji’ prikupljala je potpise za raspisivanje referenduma o izmjeni izbornoga zakona u Hrvatskoj. Kako je teklo prikupljanje potpisa i kako je narod odgovorio na vašu novu inicijativu?

Dr. Markić: Mi imamo iskustvo da je 68% birača koji su izišli na referendum o braku u iznimno teškim uvjetima medijskog pritiska, vrlo ograničene slobode izjašnjavanja i argumentiranja svog mišljenja, na referendumu zatražilo ustavnu zaštitu braka i mi danas u Ustavu imamo članak koja štiti brak kao zajednicu žene i muškarca. Nakon toga je aktualna vlast u Hrvatskoj – ministar Bauk – nametnula zakon u kojem je atribute dodala zajednici koja je potpuno drugačija, to je zajednica dvojice muškaraca ili dvije žene. Smatrali smo da je nužno pokazati da u Saboru imamo zastupnike koji dižu ruku na zapovijedi svojih stranaka, a ne promišljaju o odgovornosti prema nama, biračima, koje oni zastupaju u Saboru. Kada smo išli gledati koje su promjene potrebne Hrvatskoj da se ovakve stvari više ne ponavljaju, da se ne izigrava volja naroda na referendumu, ili bilo koji drugi oblik izražavanja volje naroda, onda smo vidjeli da je hrvatski izborni sustav postavljen tako da omogućuje izborni inženjering. Došli smo do toga da je na prošlim parlamentarnim izborima, 2011.godine, izgubljeno preko 600 000 (glasova). Dakle, građani koji su izašli na izbore i glasali, njih jedna petina, ostali su bez svojih političkih predstavnika radi zakona koji pogoduje dvijema velikim strankama. Na drugom, ovogodišnjem referendumskom izjašnjavanju izjasnilo se više od 380 000 hrvatskih građana da traže referendum o promjeni izbornog sustava u ozračju u kojem su dvije najveće stranke, i HDZ kao glavna oporbena stranka, i SDP, kao stranka na vlasti aktivno nastojali ometati izjašnjavanje birača. Kao što znate, na primjer u Splitu nam je SDP-ov gradonačelnik omogućio da se birači izjasne na samo četiri mjesta, a npr. u Karlovcu je HDZ-ov gradonačelnik tražio da se plaćaju mjesta izjašnjavanja posebnim pristojbama.

Građanska inicijativa ‘U ime obitelj’ tvrdi da je nedopustivo da ministar koji je prije dvije godine uložio vrijeme i proračunski novac kako bi „očistio popise birača od mrtvih“, danas tvrdi da u Hrvatskoj imamo više punoljetnih birača nego punoljetnih osoba. Doktorice Markić gdje je zapela odluka o raspisivanju referenduma za izmjenu izbornog zakona?

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Dr. Markić: Ova vlast nastoji izigrati volju birača, odugovlačiti sa raspisivanjem referenduma, sada su poslali upit Ustavnom sudu da Ustavni sud kaže koliko imamo birača u Hrvatskoj, pa to je nedopustivo. Za očekivati bi bilo da premijer smijeni ovakvog ministra (Bauka). Dakle, ministar tvrdi da u Hrvatskoj imamo 4 milijuna birača, a istovremeno podaci Državnog zavoda za statistiku i Zavoda za zdravstveno osiguranje kažu da imamo 3,5 milijuna punoljetnih osoba. To nije moguće i nedopustivo je da ministar iznosi lažne podatke. Imamo pola milijuna SDP-ovih “birača-duhova”, dakle onih koji nisu punoljetni, a imaju pravo birati u Hrvatskoj. Druga stvar je, sva statistika, ekonomska, socijalna, sva se radi na temelju podataka Državnog zavoda za statistiku. Na temelju čega, na temelju kojeg broja stanovnika, punoljetnih osoba ova Vlada izračunava bilo kakve statističke podatke koje dostavlja Europskoj uniji? Dakle, ovo je čak širi problem od samog izigravanja referenduma. Tko su, gdje su ti birači? Kako oni glasaju? Seli li ih ministar Bauk: kad mu odgovara su dio dijaspore, kad mu odgovara su dio biračkog tijela u Hrvatskoj? To su stvari zbog kojih bi cijela Vlada trebala pasti. Ali, u Hrvatskoj očito aktualna vlast smatra da oni mogu raditi što žele, a na nama kao biračima je da im pokažemo da to ne mogu.

Profesor Letica je izjavio kako je istraživanje javnoga mnijenja pokazalo da je 78% ljudi protiv postojećeg izbornoga zakona, a čini se da to potvrđuju i najave političara da će se zakon mijenjati. Postavlja se pitanje u čije ime političari pokušavaju ‘šminkati’ postojeći zakon, ako narod želi zakon kakav je predložila Građanska inicijativa ‘U ime obitelji’?

Dr. Markić: I predsjednik Josipović i SDP pokušali su stvoriti maglu kad su vidjeli da toliko veliki broj ljudi u Hrvatskoj želi promjene, da razumiju da je problem koji dovodi do brojnih drugih problema način na koji biramo naše predstavnike. Onda su premijer i predsjednik to htjeli zmagliti i sada oni, kao, nude isto promjene, a de facto ne nude ništa, ja sam to nazvala šećernom vodicom. Oni nam kažu da će uvesti preferencijalno glasovanje s pragom – dok je naša inicijativa predložila bez praga. Jedino to, od pet kontrolnih mehanizama pomoću kojih stvaraju izborni inženjering, oni kao mijenjaju samo jedan, mi smo tražili da se svi promjene. I taj jedan još na način da u stvari građani neće ništa postići, gotovo ništa s preferencijalnim glasovanjem radi toga što je kod izbora za Europski parlament cijela Hrvatska jedna izborna jedinica, na parlamentarnim izborima imamo veći broj izbornih jedinica, dopustit će da se jedna osoba odabire preferencijalnim glasovima, a mi smo predložili tri, oni doista kao da misle da su ljudi glupi. Da smo svi mi glupi. Ljudi nisu glupi, ljudi u Hrvatskoj razumiju što se događa, mi razumijemo što se događa i nastavit ćemo tražiti promjene. Imamo pravo imati kompetentnu Vladu koja se brine za naše interese i koja ovu našu prelijepu zemlju, prebogatu, i ljudskim resursima i prirodnim, može voditi na takav način da mi svi živimo od svog rada pošteno i dobro. Mi zbilja to možemo i mi to trebamo tražiti.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

O namještanju izbornih ishoda u Hrvatskoj i vrapci pričaju. U Hrvatskoj većina naroda misli da su i gospodin Mesić i gospodin Josipović izvana „nametnuti“ predsjednici. Glede referenduma o izmjeni izbornoga zakona ljudi pak govore da ne shvaćaju ponašanje tobože hrvatske stranke HDZ-a, a da ih uopće ne iznenađuje opiranje referendumu Socijaldemokratske partije jer Hrvatsku želi ponovo vratiti u ‘region’. Međutim nas zanima kako je Crkva u Hrvatskoj reagirala na predloženi referendum?

Dr. Markić: Kao što znate, Biskupska konferencija je dopustila da se birači izjašnjavaju pred crkvama na području cijele Hrvatske i mi smo organizirali da se to tako i odvija. Neki biskupi su iznijeli i vrlo jasne preporuke svojim vjernicima i župnicima da podrže izjašnjavanje, da ljudima nakon misa protumače zašto je važna promjena izbornog zakona. Neki biskupi su tu bili rezerviraniji, ali je u cijelosti Crkva podržala pravo naroda da izražava svoju volju – mislim da je to ono što je bitno. Naravno, moram reći da je Hrvatska demokratska zajednica, odnosno vodstvo HDZ-a pokušavalo tumačiti što je Crkva napravila s time što nam je dopustila izjašnjavanje, odnosno pokušavali su reći da su HDZ i Katolička crkva protiv, ali to se vrlo brzo pokazalo kao jedna vrlo jeftina manipulacija i mislim da je potpuno jasno da je Crkva, da su biskupi zauzeli onaj stav koji oni uvijek imaju, a to je da je povećanje slobode u društvu važno i da ga oni podržavaju. Evo, i mi smo im zahvalni, njima i svima onima koji su nas poduprli. Ovaj proces oko promjene izbornog zakona je težak, mukotrpan, treba se mnogo toga posložiti. Mislim da koračamo u dobrom smjeru i važno je da ne dopustimo aktualnoj vlasti da onemogući referendum.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.