Vrhovni sud SAD-a u ponedjeljak je objavio da će razmotriti veliku tužbu zbog klimatskih promjena usmjerenu na energetsku industriju. Ovaj slučaj mogao bi odrediti budućnost sličnih tužbi koje su podnijele savezne države i općine pod vodstvom ljevice.
Sud je pristao razmotriti predmet Suncor Energy Inc. v. County Commissioners of Boulder County. Odluka o prihvaćanju predmeta donesena je nakon što je Vrhovni sud Colorada dopustio da se tužbeni zahtjevi okruga Boulder, temeljeni na pravu savezne države, nastave, odbacivši tvrdnje energetskih kompanija da je tužba isključena primjenom saveznog prava.
Ova odluka dolazi u jeku vala od gotovo tridesetak tužbi koje su pokrenule jurisdikcije pod vodstvom ljevice, nastojeći financijski teret navodnih šteta uzrokovanih klimatskim promjenama prebaciti na naftne i plinske kompanije, piše Daily Wire.
Što se navodi u tužbi?
U tužbi okruga Boulder tvrdi se da su energetske tvrtke svjesno pridonosile klimatskim promjenama te da su posljedice po okoliš prouzročile milijunske štete lokalnoj imovini i stanovnicima. Energetske kompanije uzvraćaju da se takvim tužbama pokušava regulirati međudržavne i globalne emisije putem deliktnog prava saveznih država, što je, prema njihovu stajalištu, nespojivo s Ustavom i saveznim zakonima o zaštiti okoliša.
>Trump u UN-u: ‘Klimatske promjene su najveća podvala ikad’
Pravni stručnjaci ističu da intervencija Vrhovnog suda upućuje na zabrinutost zbog mogućnosti da sudovi saveznih država praktično određuju nacionalnu energetsku i klimatsku politiku.
Christopher Mills, ustavni odvjetnik i bivši sudski savjetnik suca Clarencea Thomasa, rekao je kako Sud ispravno prepoznaje nacionalnu važnost slučaja.
„Postupanje Suda pokazuje da s pravom uviđa kako je riječ o nacionalnom pitanju koje zahtijeva hitno nacionalno rješenje“, rekao je Mills. „Dopustiti da se ovakve umnožene tužbe razvlače po sudovima saveznih država diljem zemlje recept je za pravnu nesigurnost, potkopavanje američke energetske proizvodnje i štetu za potrošače.“
>Stupio na snagu izlazak SAD-a iz Pariškog sporazuma o klimi
Todd Zywicki, profesor prava na George Mason University Antonin Scalia Law School, ocijenio je da je slučaj svojevrsni test mogu li lokalne vlasti putem parnica nametati nacionalnu politiku.
„Godinama su odvjetnici specijalizirani za parnice i općine pod vodstvom ljevice koristili pravo saveznih država kao stražnji ulaz za nametanje vlastitih energetskih politika cijeloj zemlji — bez glasovanja, bez Kongresa i bez odgovornosti“, rekao je Zywicki, dodavši da Ustav ne dopušta takvo zaobilaženje savezne nadležnosti.
>Vrček: Što nam govori povučena studija o klimatskoj katastrofi?
Bivši dužnosnik administracije predsjednika Busha, John Shu, naglasio je da emisije stakleničkih plinova po svojoj naravi ne poznaju granice saveznih država, čime prema njegovu mišljenju jasno potpadaju pod regulatornu ovlast Kongresa na temelju klauzule o međudržavnoj trgovini (Commerce Clause) i Zakona o čistom zraku (Clean Air Act).
Više uspjeha na saveznim sudovima
Okrug Boulder, sa svoje strane, ustvrdio je da je razmatranje predmeta pred Vrhovnim sudom preuranjeno jer postupak još nije okončan pravomoćnom presudom. Unatoč tomu, suci su pristali saslušati spor te su naložili strankama da se očituju o pitanju ima li Sud u ovoj fazi postupka nadležnost za odlučivanje.
Jedan od razloga zbog kojih se Boulder trenutačno protivi preispitivanju pred Vrhovnim sudom jest to što su savezne države i lokalne vlasti do sada imale više uspjeha u održavanju ovih klimatskih tužbi na životu pred naklonjenim sudovima saveznih država, gdje su suci bili spremni tretirati ih kao klasične sporove zbog smetanja (nuisance) ili zaštite potrošača.
Nakon što se Vrhovni sud očituje, osobito o pitanju prevlasti saveznog prava, eventualna odluka protiv okruga Boulder mogla bi jednim potezom poništiti ne samo ovaj predmet, nego i desetke sličnih tužbi diljem zemlje.
Usmena rasprava očekuje se na jesen, a odluka bi mogla biti donesena ove godine. Ta bi presuda mogla odrediti mogu li sudovi saveznih država i dalje biti poprište borbe za nacionalnu klimatsku politiku ili takva pitanja moraju ostati u nadležnosti Kongresa.