Članovi britanskog vladinog znanstvenog savjeta zaduženog za izdavanje smjernica o poželjnom ponašanju građana tijekom pandemija izrazili su žaljenje u novoj knjizi o ulozi psihologije u odgovoru tamošnje vlade na pandemiju covida-19. Priznali su da je upotreba straha radi kontrole ponašanja ljudi tijekom pandemije koronavirusa bila neetična i totalitarna, piše The Telegraph.
Članovi savjeta SPI-B, koji je prvotno bio formiran tijekom pandemijske ‘svinjske gripe’, a reaktiviran je s pojavom koronavirusa, upozorio je u ožujku prošle godine da ministri u javnoj komunikaciji trebaju povećati očekivanu razinu osobne prijetnje od covida-19 jer značajan broj ljudi, tvrdili su tada, još uvijek ne osjeća da im je život dovoljno ugrožen.
– Jasno je da korištenje straha kao sredstva kontrole nije etično. Korištenje straha smrdi na totalitarizam. To nije etički stav za jednu modernu vladu. Po prirodi sam optimistična osoba, ali cijela ova situacija mi je dala pesimističniji pogled na ljude, rekao je Gavin Morgan, psiholog u SPI-B-u, prenosi Jutarnji list.
Morgan je razgovarao s autoricom knjige, novinarkom Laurom Dodsworth, koja je godinu dana istraživala strategiju britanske vlade za knjigu Stanje / Država straha (‘A State of Fear’), objavljenu u ponedjeljak.
Ministri su se suočili s opetovanim optužbama da su napuhivali prijetnju od pandemije kako bi opravdali zatvaranje zemlje i prisilili javnost da poštuje epidemiološke mjere, a to će uskoro biti i predmetom službene javne istrage koju je najavila sama britanska vlada.
SPI-B je jedan od pododbora u sklopu SAGE-a, krovnog vladinog znanstvenog savjeta na čelu sa Sir Patrickom Vallanceom, glavni znanstvenim savjetnikom premijera Borisa Johnsona.
– U ožujku 2020. godine vlada je bila zabrinuta da bi građani mogli biti neposlušni, mislili su da ljudi ne žele biti zatvoreni. Bilo je rasprava da je potreban strah da potakne ljude na poštivanje pravila, pa su se donosile odluke o tome kako pojačati strah. Način na koji smo koristili strah je utopijski. Upotreba straha definitivno je bila etički upitna. Bilo je to poput uvrnutog eksperimenta. U konačnici, to se obrušilo na ljude jer su se previše prestrašili, rekao je jedan znanstvenik iz SPI-B-a.
– Mogli biste psihologiju nazvati ‘kontrolom uma’. To je ono što mi radimo, očito se trudimo i činimo to na pozitivan način, ali se to u prošlosti koristilo zlonamjerno, rekao je drugi član znanstvene skupine.
Jedan je član upozorio da ljudi koriste pandemiju kako bi prigrabili moć te činili stvari koje se inače ne bi dogodile.
– Moramo biti vrlo oprezni zbog takvog puzajućeg autoritarizma koji nam se uvodi, izjavio je.
Drugi je komentirao da je epidemija za psihologiju bila plodno tlo.
– Kad nemate cjepivo, psihologija vam je glavno oružje, istaknuo je.
Osim što je otvoreno upozoravala na opasnosti koja prijeti od virusa, britansku vladu optužuju da je bez prestanka hranila javnost lošim vijestima, poput smrtnih slučajeva i hospitalizacija, a da nikada nije te podatke dovela u kontekst s onima koliko se zapravo ljudi oporavilo ili je li dnevni broj umrlih iznad ili ispod sezonskog prosjeka.
Još jedan član SPI-B-a rekao je da je bio zapanjen korištenjem psihologije ponašanja tijekom pandemije.
– Psiholozi nisu primijetili kada je prestala bili altruistična, a postala manipulativna. Imaju previše moći i to ih opija, rekao je.
Steve Baker, zamjenik predsjedatelja Skupine za oporavak od covida u Klubu zastupnika torijevaca komentirao je navode iz knjige.
– Ako je istina da je država odlučila zastrašivati javnost kako bi građane prisilila da poštuju mjere, to postavlja izuzetno ozbiljna pitanja o vrsti društva kakvo želimo postati. Ako ćemo biti doista iskreni, pitanje je bojim li se da se aktualna vladina politika uklapa u korijene totalitarizma? Da, naravno da se uklapa, ustvrdio je.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
