A Most bi trebao odgovoriti na ključna pitanja koja logički proizlaze iz njihovih „ključnih pitanja“:
Ad 1: Zašto kao ključno pitanje navodite zasebnu hrvatsku izbornu jedinicu kao da otkrivate toplu vodu kada je ona već dio prijedloga deklaracije. I navedite precizno kojim to točno mehanizmom bi vi proveli teritorijalni preustroj sa stvaranjem novog većinskog hrvatskog entiteta, a da to prihvate i Srbi i Bošnjaci? Jer bez toga ne ide. I koje dijelove hrvatskih teritorija to točno podrazumijeva – a koje bi pragmatično ostavili vani?
Ad 2: Zašto kao sredstva zaštite Hrvata u BiH sužavate samo na veto kada se u prijedlogu Vlada već poziva „na korištenje SVIH raspoloživih političkih, pravnih i diplomatskih mehanizama“ što je puno šira definicija od samog veta?
Ad 3: Zašto ponovno ističete samo jedan diplomatski mehanizam „persona non grata“ kada dobro znate da je to samo jedan od diplomatskih mehanizama prema članku 9 bečke konvencije i kao „SVI diplomatski mehanizmi“ je već uključen u postojeći prijedlog?
Ad 4: Zašto izdvajate Republiku Srpsku kao da ona nije dio Bosne i Hercegovine kada znate da postojeći prijedlog deklaracije u svakoj svojoj točki eksplicite govori i spominje cjelokupnu državu BiH, a ne njezine pojedine entitete?
Ad 5: Zašto tražite da Sabor u nekakvu političku rezoluciju prema Vladi ugrađuje mogućnost revizije dodjele državljanstava. Kada znate da taj formalno-pravni mehanizam već postoji u okviru hrvatskog MUP-a. i mogu ga pokrenuti bilo koji pojedinac ili institucija. A i svi saborski zastupnici ili političke stranke mogu predlagati neovisne deklaracije ili čak rezolucije reviziji dodijeljenih državljanstava?
Ad 6: Zašto postavljate besmisleni zahtjev Saboru da deklaracijom obvezuje Vladu na bilo što. Kada znate da rezolucija sama po sebi nije i ne može biti pravno obvezujući dokument. I ako se želi Vladu obvezati da učini nešto to treba biti formulirano kao zakon koji jest obvezujući, a ne deklaracija?
Znam da nitko od mostovaca na ovo ne će odgovoriti ali eto – zabavljam se malo.
