Suprotno očekivanjima koja su objavljena u pojedinim medijima da bi se Bojan Glavašević u današnjoj emisiji ‘Nedjeljom u 2’ mogao ispričati hrvatskim braniteljima zbog toga što je rekao kako je neobično da na strani agresora nema toliko slučajeva PTSP-a, on je rekao kako se nema zbog čega ispričati.
Voditelj Aleksandar Stanković je inzistirao da je on ipak govorio o braniteljima i ‘korpusu koji je bio na strani Krajine’ – te da se ljudi pitaju kako to da se pita zašto netko tko je bio u granatiranom Vukovaru ima PTSP, a netko ko ga je granatirao nema?
Glavašević je odgovorio ponovno da je intencija bila govoriti o civilnim žrtvama, pa i “na teritoriju koji je bi okupiran od Krajine”, a ne izjednačiti žrtvu i agresora, te da je za njega “vrlo jasno tko je izvršio agresiju, i odakle dolazi njegova bol u životu”.
Pomoćnik ministra Predraga Matića rekao je kako je to bilo “retoričko pitanje” koje je imalo funkciju u sklopu njegova izlaganja.
Dodao je kako u tom izlaganju ni jednom riječju nije bilo ‘izjednačavanja žrtve i agresora, i ja sam žrtva rata. Ako je i bilo greške s moje strane onda je to bilo miješanje znanosti i politike. Ne mogu se ispričati za nešto što nisam napravio – nego mi je imputirano.
Glavašević je rekao da ako je ta snimka, ‘puštena s ciljem da se protiv mene potakne mržnja’, nekoga povrijedila, da mu je zbog toga žao.
Istaknuo kako je poanta njegovog govora bila – unaprijediti Zakon o civilnim žrtvama rata, ‘jer o tim žrtvama da ne znamo dovoljno’.
Obrazložio je da u civilne žrtve rata moraju ući svi građani koji nisu bili dio vojske, a koji su ranjeni – ‘bez obzira s koje strane’.
Ako govorimo o hrvatskim državljanima svejedno je je li netko iz Negoslavaca, Čepina, Vukovara, rekao je pomoćnik ministra branitelja. “Ako je neka osoba bila civil – nije sudjelovala u agresiji na RH, bez obzira koje je narodnosti. Te osobe trebaju ostvarivati prava o zakonu o civilnim žrtvama rata. Planiramo napraviti zakon po uzoru na žrtve silovanja, zakon koji nikoga neće diskriminirati”.
Pojasnio je da pod civilne žrtve rata ne spadaju samo ranjeni civili, nego i netko kome je netko bio ubijen ili doživio neku drugu nesreću. S koje je strane netko ranjen, bitno je kaže ‘na simboličkoj razini’.
Na pitanje voditelja Aleksandra Stankovića kako to da se tek sada odlučio javno progovoriti, Bojan Glavašević rekao je kako je čekao da se slegnu dojmovi i ‘priliku da u adekvatnom formatu obrazloži svoja stajališta’.
O braniteljima koji prosvjeduju ispred ministarstva
Ljudi koji prosvjeduju dolje zaslužuju svačije poštovanje, rekao je Bojan Glavašević, osuđujući ružne komentare o mirovinama, jer je kaže uvjeren da se nitko ne bi htio mijenjati s tim ljudima u kolicima.
Ali, dodaje Glavašević, ono što prosvjednici moraju uvažiti je činjenica da je ‘predsjednik Vlade je vrlo jasno komunicirao da smjena neće biti’. Ako su smjene uvjet za početak razgovora, onda imamo problem, rekao je.
Kako će osmaši učiti o Vukovaru
Voditelj Stanković upitao je svojeg gosta i o akciji Ministarstva koja je posljednjih dana prezentirana, a to su izleti osmaša u Vukovar, gdje bi učenici osmih razreda svih Hrvatskih škola obavezno otišli dan, dva u Vukovar učiti što se tamo dogodilo. Kako u toj situaciji izbjeći da to ne bude djeci okidač mržnje?, pitao je Stanković.
Zato što je program napisan tako, objasnio je pomoćnik ministra, da ne pokušavamo djeci dočarati to kao nekakvu pasiju (muku) u smislu da su Srbi “ružni prljavi i zli, a Hrvati su dobri i sjajni su, nego to pokušavamo dočarati kao ono što jeste: tu smo se branili, tu su nas napali… tu je bilo mnogo herojstva… i mnogo tragedije naravno”.
Ali najvažnija lekcija Vukovara nije ona ratna nego ona o miru i ne želimo da djeca odu doma s ružnim osjećajem nego s lijepim, kazao je Glavašević.
Sinišu Glavaševića ubio ‘metak iz nečije puške’
Bojan Glavašević je istaknuo kako su ga odgojile snažna majka i baka. I kako potječe iz multikulturalne obitelji i kako nikoga ne mrzi.
Nije za to da se zločini poopćavaju na cijelu populaciju. Kaže konkretni ljudi su činili zločine. Njegovog oca, Sinišu Glavaševića je života stajao, kaže, ‘metak iz nečije puške’.
U cijeloj emisiji niti jednom nije spomenuto niti tko je napao Hrvatsku niti tko je bio agresor. Čak niti kada se govorilo o tome da se ne izjednačuje krivnja “agresora” – on nije identificiran. Osim što je u jednom treutku spomenuo ‘teritorij okupiran od strane Krajine’, “agresor” je ostao apstraktan.
Ipak, identifikacija skupina mu je išla bolje kada je izjavio da se kao dijete sjeća dviju Zagrepčanki u tramvaju koje su komentirale da ‘Vukovaraca ima kak pesa’.
Sinišu Glavaševića su nakon pada Vukovara na Ovčari ubili četnici.
Podsjećamo i na cijeli kontekst izjave pomoćnika ministra branitelja Bojana Glavaševića u Vukovaru 26. 9.
“U svakom slučaju ono što smo mi odlučili napraviti kao Ministarstvo branitelja i ono što nam ostaje u ovoj posljednjoj godini kao najkrupniji zadatak je potpuno izmijeniti zakon o vojnim i civilnim invalidima, u suradnji sa svim partnerima koji su između ostalih tu – tu je i nevladin sektor” rekao je tada Matićev pomoćnik Bojan Glavašević na tribini koju je u Vukovaru suorganizirala nevladina udruga Documenta.
