Dr. Markić: ‘Nije bitan Pupovac, već Plenković koji mu osigurava privilegirani položaj’

“Dakle, u oba ta slučaja – jednom je na vlasti bio SDP, drugi put HDZ – učinili su sve što su mogli da spriječe odnosno da ukradu te glasove kako ne bi došlo do referenduma”, upozorila je dr. Željka Markić, predsjednica udruge U ime obitelji gostujući u četvrtak kod Tihomira Dujmovića u vrlo zanimljivoj emisiji Press klub na Z1 televiziji.

U emisiji se govorilo o vrlo aktualnoj temi cenzure, o vlasti Andreja Plenkovića, referendumima, pandemiji koronavirusa, cjepivu…

O novom zakonu o referendumu koji je u pripremi

Zakon o referendumu bio je u javnoj raspravi sada za vrijeme božićnih blagdana. Mi smo zbog potresa i zbog cijele situacije na Banovini tražili da se produlji taj rok komentiranja tog izuzetno važnog zakona, međutim, to nije učinjeno. Hrvatska ima jedan od najstrožih zakona o referendumu.

Ovaj prijedlog zakona je nastavak nastojanja vlade Andreja Plenkovića da ograniči referendumske inicijative. Prvi korak je bio Zakon o financiranju političkih stranaka gdje su  se referendumske inicijative, koje se financiraju donacijama i novcem građana, izjednačile s političkim strankama. I taj se proces financiranja referendumskih inicijativa sada zakomplicirao. I sada je nastavak ovaj zakon o referendumu.

O proteklim referendumskim inicijativama

Imali smo referendumsku inicijativu za brak, koja je uspjela i koja je iznenadila sve političke kaste. Oni nisu imali pojma da ćemo mi to napraviti i prvih tjedan dana su nas ismijavali, a mi smo u prvih tjedan dana već imali dovoljno potpisa i drugom tjednu smo mi, de facto, a HDZ nas je onda podržao, uspjeli to napraviti uz snažnu potporu građanskih inicijativa, građana, svih vjerskih zajednica… Dakle, imali smo jedno istinsko civilno društvo koje je poručilo da mu je bitno što je brak i tko će podizati djecu u Hrvatskoj.

Drugu inicijativu smo pokrenuli odmah nakon godinu dana. Naučili smo da se političke kaste ne boje birača, puno toga smo naučili. Shvatili smo da je problem u izbornom zakonu koji je tako posložen da omogućuje samo izmjenu HDZ-a i SDP-a. I onda smo – prikupili dovoljno potpisa u inicijativi “Birajmo zastupnike imenom i prezimenom” 2014., kada su vladajući izmislili da ima više hrvatskih građana nego što ih ima i skupili smo dovoljno 2018. u inicijativi Narod odlučuje kada nam je, po izračunu g. Kuščevića, za prvo pitanje nedostajalo 0,8 posto, a za drugo pitanje 2 posto potpisa, a nisu dozvolili ponovno brojenje potpisa. Dakle, u oba ta slučaja – jednom je na vlasti bio SDP, drugi put HDZ – učinili su sve što su mogli da spriječe odnosno da ukradu te glasove kako ne bi došlo do referenduma.

O Andreju Plenkoviću i njegovoj vlasti

Rekla bih da je ovo što mi gledamo kombinacija zaostataka iz jednog totalitarnog režima gdje se kombinira autoritarni sustav i nekompetencija i oslanjanje na poluge moći koje nisu službene. Priča se sada o tome što je duboka država. U Hrvatskoj je ona ukomponirana ne samo financijskim interesnim grupama već je vezana i za ostatke prošlog sistema u kojem postoje politički interesi koji koče razvoj Hrvatske.

Andrej Plenković je osoba koja je imala priliku unaprijediti stvari da je radio ono što je obećao. Recimo, u kampanji tijekom lipnja obećavao je neradnu nedjelju – mi sada, kad gotovo ništa ne radi, nemamo neradnu nedjelju. Dakle, on se pokazao kao čovjek koji je iskoristio biračko tijelo da bi došao na vlast – on je pomaknuo HDZ u lijevi centar i s vrijednostima koje zastupa i politikom nepoticanja poduzetništva i držanjem velikog dijela ekonomije u svojim rukama kao da smo u socijalizmu – i tu je izgurao SDP, a otvorio prostor za autentičnije političke opcije koje će, nadam se, doći.

Gospodin Pupovac ni u jednoj demokratskoj artikuliranoj državi ne bi bio problem. Njegov utjecaj na Srbe koji žive u Hrvatskoj je toliko malen da se to vidi po broju glasova koje on dobiva na toj zasebnoj povlaštenoj listi. Dakle, on postaje problem onda kada mu to omogući Andrej Plenković, onda kada se na nepravedan, privilegirani način dovodi u poziciju kao da smo mi danas u 1997. Ako su određeni normativi postavljeni mirnom reintegracijom Hrvatskog Podunavlja prema srpskoj manjini u Hrvatskoj, kako bi se nešto dokazalo, što je možda vrijedilo 1997., nema više razloga vrijediti 2020.

Ja očekujem da će se u Hrvatskoj formirati vlast koja će moći ozbiljno posložiti te odnose poštujući naše sugrađane Srbe. Oni su naši suradnici, prijatelji, ljudi s kojima gradimo ovu zemlju, ali ne dajući privilegije političkim kastama.

O potresu na Banovini i pomoći koja je pristigla iz svih hrvatskih krajeva 

Strašni događaji na Banovini su nam pokazali da se Hrvati, da ovaj narod ima kapacitet brzo se organizirati, dobro se organizirati, odrediti prioritete, donijeti odluke i djelovati. Imate ljude koji su se spremni odreći svoga u interesu slabijega. A, s druge strane, imate vlast koja nije u stanju provesti zdravstvenu reformu.

O pandemiji koronavirusa – jesmo li ušli u doba biološkog rata?

Ne znam jesmo li ušli u doba biološkog rata, ali smo sigurno ušli u doba ograničavanja sloboda. Sužavanje sloboda – prava izražavanja misli, prava na postavljanje pitanja itd. Mi smo za Kinu znali, znanstvena zajednica je znala da podaci koji dolaze iz Kine nisu vjerodostojni. S ovom pandemijom se to potvrdilo. Kina je država totalitarnog režima, gdje vlast o svemu odlučuje, sve kontrolira… Kina o poštivanju ljudskih prava nema što govoriti. Eksperimenti – kod njih nema ograničenja koja, hvala Bogu, još uvijek postoje na Zapadu. Ta razlika u vrijednostima u odnosu prema vrijednosti koju predstavlja čovjek – je neopisiva.

I što sad znači kada Kina kaže da je kod njih sve riješeno (s pandemijom), a ne dopuštaju predstavnike Svjetske zdravstvene organizacije da tamo uđu?

Je li moguć scenarij u kojem se malo bogatih i moćnih dogovaraju i mijenjaju svijet bez da poštuju ikakve vrijednosti koje su temelj naše civilizacije? – to je apsolutno moguće i ja oko toga nemam sumnje.

O Facebooku, Faktografu i cenzuri na društvenim mrežama

Sada smo, tri godine kasnije, na primjeru blokade računa predsjednika Trumpa koju je proveo Twitter i cenzure koju je radio Facebook u toku predsjedničke kampanje i izbora vidjeli ono na što smo mi, udruga U ime obitelji, prije 3 godine upozoravali. Uputili smo pismo Vladi i rekli da zaštite hrvatske građane od cenzure koju provodi Facebook. Povod nam je bilo pretužno samoubojstvo generala Praljka nakon čega je Facebook zabranio stranicu našeg portala Narod.hr i mnoge druge portale i objave radi toga što su iznosili svoju zahvalnost generalu Praljku za sve što je on učinio u tijeku Domovinskog rata – u obrani Sunje i prostoru Banovine i što je napravio u obrani u BiH. Nitko nije veličao nikakve zločine, osim toga, general Praljak je osuđen po zapovjednoj odgovornosti, zapovjedna odgovornost je novina koju je uveo Haški sud, u osnivačkim dokumentima Haškog suda stoji da presude koje će se donositi vezane uz zapovjednu odgovornost nisu obvezujuće ni za koju drugu državu članicu Vijeća sigurnosti, prema tome – o zapovjednoj odgovornosti bismo mogli napraviti cijelu emisiju. Ali hoću reći – mi smo tada vladu zatražili da zaštiti hrvatske građane i tada su nas neki mediji ismijavali kako bi se to moglo napraviti – pa evo, ovako kako to sada radi Europska komisija ili na način na koji je to provela Poljska – da je uvela kazne – dakle, ako društvena mreža cenzurira ono što nije kažnjivo po poljskom zakonu – bit će kažnjena novčanom kaznom.

Dakle, te društvene mreže su otvorile jedan ogroman, genijalan prostor za izražavanje i za aktivizam protiv establishmenta, ali istovremeno su se ljudi koji su ih napravili jako obogatili i očito oni sad žele uvesti novu selekciju.

Faktograf je jedna ruka toga – njih je osnovalo Hrvatsko novinarsko društvo i GONG i oni su dobili licencu Facebooka da označavaju članke koji predstavljaju “lažnu vijest”- “fake news”. Ono što mi možemo reći iz iskustva našeg portala jest da oni selektivno, proizvoljnim kriterijima pokušavaju na taj način smanjiti doseg određenih vijesti preko društvenih mreža. Mi smo četiri njihove primjedbe uspjeli opovrgnuti. Oni kontroliraju vijesti vezane za migrante, cenzuru, Covid, LGBT i kriteriji koje oni nameću nema veze s kriterijima profesionalnog obavljanja posla. Nama su čak stavljali primjedbe da smo iznijeli mišljenje jednog znanstvenika, a nismo u istom članku iznijeli mišljenje nekog drugog tko misli drugačije.