Dr. Trpimir Goluža nezavisni zastupnik u Gradskoj skupštini Grada Zagreba, inače sveučilišni nastavnik na zagrebačkom medicinskom fakultetu i liječnik u Petrovoj bolnici, za Narod.hr je govorio o aktualnoj gradskoj vlasti. Ponudio je i neke konkretne odgovore na probleme s kojima se suočava grad Zagreb. Komentirao je i Radu Borić koja ga je jednom prilikom proglasila ženomrscem. S obzirom da nas u 2025. godini čekaju lokalni izbori, Goluža sam ne krije kako ima ambicije ispravljati ”krive Drine” vladavine Tomislava Tomaševića i Možemo u Zagrebu.
Narod.hr: Na sjednicama Gradske skupštine više je nego očito da niste baš u milosti gradonačelnika, ali niti predsjednika Gradske skupštine i gradskih zastupnika iz redova Možemo. Nedavno su se svi za vrijeme Vašeg govora ustali i okrenuli Vam leđa.
Trpimir Goluža: Dobro ste uočili, očito sam im crvena krpa. Ta me spoznaja čini sretnim i zadovoljnim jer mi dokazuje da sam na dobrom putu. Kažu da istina najviše boli, izgleda da ih baš zato smetam. Teško im se suočiti sa istinom pogotovo u izravnom srazu.
To što su za vrijeme zasjedanja Gradske skupštine, u trenutku dok sam govorio sa skupštinske govornice, ustali i okrenuli mi leđa pokazuje ne samo razinu njihova kućnog odgoja, već i njihovo krajnje ograničeno poimanje demokracije. Svakim svojim potezom i izjavom pokazuju da su u biti protiv različitosti i inkluzije, iako se silno trude stvoriti iluziju da su demokratični i uključivi.
Narod.hr: Prošle su tri godine od kad je aktualna gradska vlast preuzela upravljanje Zagrebom, kako doživljavate njihovu vladavinu?
Trpimir Goluža: Volio bih da je drugačije, ali Tomaševićev Zagreb je bitno zapušteniji, prljaviji i prometno zagušeniji no što je bio Bandićev. To i ne čudi jer se Tomaševićeva politika prvenstveno očituje kao ideološki ostrašćena, isključiva i antipoduzetnički nastrojena politika koja ne rješava ono što bi prioritetno trebala rješavati, komunalne probleme. Ove tri godine uglavnom nas uvjeravaju kako je katastrofalno stanje grada normalno i da je za njega kriva prethodna gradska uprava.
Možda o sposobnosti gradske vlasti najbolje govori činjenica da ista čak nije bila u stanju pravovremeno organizirati servisiranje klimatizacijskog sustava u zgradi Gradske uprave na Trgu Stjepana Radića pa su, uslijed nesnosne vrućine u uredima, mnogi zaposlenici tjednima bili primorani na bitno skraćenje redovnog radnog vremena. Nevjerojatno! Vjerojatno za takav propust u “transparentnoj” gradskoj vlasti nitko neće odgovarati.
>Goluža: Tomašević je odgovoran za uništavanje Gradske plinare Zagreb Opskrba
Narod.hr: Gradonačelnik tvrdi da je aktualna gradska vlast u ove tri godine pokazala da je poštena i transparenta, kaže: „dokazali smo da se može s nula pogodovanja i korupcijskih afera!“
Trpimir Goluža: Valjda bi se poštenje pri obnašanju vlasti trebalo podrazumijevati kao nešto posve normalno, a ne kao vrhunsko ostvarenje onih koji su dobili mandat za upravljanje velikim gradom. Samoproglašavanje poštenim i nekorumpiranim samo je jedna od mantri koju gradonačelnik kontinuirano plasira u javnost. S obzirom da mu je javnost i u neograničenom opsegu dostupna postoji realna opasnost da takvu obmanu šira javnost percipira istinom.
Prava je istina da aktualna gradska vlast nije niti poštena niti transparentna. Doduše njihove se afere teško probijaju u javnost: propast EU projekta izgradnje Translacijskog centra DB Srebrnjak i gubitak 60 milijuna eura, gubitak stotinjak milijuna eura i dovođenje pred stečaj Gradske plinare Zagreb Opskrba, kriminal u Muzeju za umjetnost i obrt…
Skrivaju važne informacije, ne odgovaraju na zastupnička pitanja, često poništavaju raspisane natječaje, novac iz gradskog proračuna centriraju svojim udrugama, smijenjenim direktorima gradskih poduzeća i po njihovoj smjeni godinama isplaćuju pune direktorske plaće, na upravljačke pozicije imenuju ljude s pravomoćnim sudskim presudama za korupciju, čak su se drznuli lažno svjedočiti Upravnom sudu. U konačnici gube i sudske sporove zbog nezakonitog optuštanja zaposlenika Holdinga. Toliko o njihovom poštenju i transparentnosti.
Narod.hr: Trenutno je u fokusu javnosti rasprava o Prijedlogu izmjene i dopune GUP-a Grada Zagreba. Kako ocjenjujete taj prijedlog?
Trpimir Goluža: Prijedlog izmjene i dopune GUP-a Grada Zagreba smatram nedovoljno promišljenim. Nedostaje jasna prometna strategija, posebno za biciklistički promet, te ključni infrastrukturni projekti poput mostova. Nema vizije Save kao rekreacijske zone, a izostavljena je regulacija Podsljemena i jasna vizija Velesajma.
Također, nema zelenog fonda za otkup i uređenje zelenih zona. Ovaj prijedlog, dakle, ne donosi cjelovitu viziju potrebnu za kvalitetan život građana. Gradonačelnik Tomašević, koji se toliko borio protiv bandićevskog sistema, donosi iste, možda čak i gore odluke od svog prethodnika, obmanjuje javnost i bježi od konkretnih rješenja.
>Trpimir Goluža: Grad Zagreb je u prometnom kolapsu i treba novi GUP
Narod.hr: Hoćete li podržati najnoviji gradonačelnikov prijedlog o uvođenju parkirališnih blokova u Zagrebu?
Trpimir Goluža: Čini mi se da predloženi način određivanja parkirališnih podzona nije rješenje koje će unaprijediti situaciju s parkingom u užem i širem središtu grada. Problem nastao zbog prevelikog broja izdanih povlaštenih parkirališnih karata i premalog broja parkirališnih mjesta neće se riješiti parkirališnim blokovima.
Štoviše, predloženi parkirališni blokovi mogli bi dovesti do dodatnog kaosa i još težeg pronalaženja parkirnih mjesta za stanare u centru grada. Nekako mi se čini da i ovaj prijedlog ide u pravcu već prepoznatog namjernog izazivanja dodatnih gužvi u centru grada s ciljem obeshrabrivanja dolaska automobilnima u grad. Stoga, neću podržati taj gradonačelnikov prijedlog.
Narod.hr: Što biste Vi konkretno po tom pitanju napravili?
Trpimir Goluža: Mislim da bi bilo pametnije ostati na sadašnjem modelu parkiranja u 3 zone, s tim da se pravo parkiranja ograniči isključivo po pojedinoj zoni. Rješavanje problema s parkingom višeslojno je. Prije svega javni gradski prijevoz treba učiniti kvalitetnijim, dostupnijim i efikasnijim.
Treba ojačati njegove kapacitete kao i kapacitete gradske i prigradske željeznice. Potrebno je izgraditi nadzemne i podzemne garaže. U gradu kao zamjenu za vanjska parkirališna mjesta na gradskim ulicama, a u zonama terminala javnog prijevoza i željezničkih stanica kao mjesta na kojim će korisnici javnog gradskog prijevoza i željeznice moći ostaviti svoja motorna vozila.
>Petek i Goluža obrušili se na gradonačelnika oko GUP-a:Tomašević je isti Bandić!
Narod.hr: Do gradskih izbora je nekih tristotinjak dana, može li se Tomaševića maknuti s vlasti u Zagrebu?
Trpimir Goluža: Naravno da može i hoće. Zagreb se ne smije predati, Zagrepčani zaslužuju više. Za pobjedu na izborima nužno je stvoriti antimožemoistički blok, koji će okupiti svu ili većinu današnje gradske oporbe i imati zajedničkog kandidata za gradonačelnika i zajedničku listu za Gradsku skupštinu.
Na predstojećim lokalnim izborima presudno je kako će se raspodijeliti mandati u Gradskoj skupštini i tko će u njoj sastaviti većinu. Uvjeren sam da bi današnja gradska oporba zajedničkim izlaskom na izbore osvojila i gradonačelnički mandat i imala većinu u Gradskoj skupštini. Ako bude pameti i sloge, Tomašević i Možemoisti ubrzo će u oporbu.
Narod.hr: Kolegica Rada Borić javno Vas je proglasila ženomrscem
Trpimir Goluža: Kolegicu Borić je zasmetalo što sam joj u Skupštini argumentirano replicirao da je selektivna, profesionalna i licemjerna feministkinja koja isključivo skrbi za svoje političke istomišljenice te da zahvaljujući tom svom nakaradnom feminizmu jako dobro živi. Opet ta „prokleta“ istina. U nemogućnosti suvislog odgovora, gđa. Borić je pribjegla etiketiranju.
Koliko je ono besmisleno, najbolje pokazuje činjenica da svoj profesionalni život već 30-ak godina svakodnevno posvećujem očuvanju i unaprijeđenju zdravlja žena. Ipak, ni takvu budalaštinu ne zamjeram kolegici Borić. Razumijem je, nemoćan čovjek u svojoj nemoći i nastojanju da obrani neobranjivo često izgubi sposobnost objektivnog rasuđivanja pogotovo u situaciji kad želi pokazati pravovjernost i pripadnost vladajućoj sekti Možemoista.
>Goluža odgovorio Borić: Zahvaljujući feminizmu, Rada masno zarađuje
Narod.hr: Kako komentirate izjavu Rade Borić da je boli srce kad vidi koliko mladih nedeljom ide u Crkvu?
Trpimir Goluža: Svakog čovjeka kojeg boli mi je žao pa tako i kolegice Rade Borić. Srčana bol, stručno nazvana stenokardija, ozbiljan je simptom koji zahtjeva promptnu kadiološku obradu. Stenokardija ponekad zna biti i fatalna, tako da bih kolegici savjetovao da ne odgađa posjet liječniku.
Inače, srčani bolesnici bi trebali izbjegavati sve što im provocira tegobe. Zato bi kolegici Radi bilo uputno da uširokom luku izbjegava crkve, pogotovo nedjeljom. Ako baš mora proći kraj neke crkve neka zažmiri ili barem ne gleda u njenom pravcu. To je jako važno jer u protivnom bi, pogotovo ako susretne i mlade, mogla biti žrtva srčanog infakta, a to joj nikako ne želim.
Tekst se nastavlja ispod oglasa