Izvršni odbor Hrvatskog novinarskog društva (HND) u Hini odbacio je u četvrtak optužbe o cenzuri u Hini u slučaju, kako kažu, neovlaštenog uzimanja i distribucije radne verzije teksta o dugu tvrtke supruge bivšeg ministra rada Miranda Mrsića, ističući da u tom slučaju nije bilo nikakve cenzure, već se radilo o uobičajenom postupku pisanja i objave Hininih vijesti.
Iz HND-ova ogranka u Hini u priopćenju navode kako u slučaju vezanom uz neovlašteno uzimanje s Hininog deska nedovršenog teksta, kasnije objavljenog pod naslovom “Unatoč izvrsnom poslovanju, tvrtka Mrsićeve supruge duguje HZZO-u 10,6 milijuna kuna”, pokušaj cenzure nije prijavila ni autorica teksta, niti bilo tko drugi od Hininih novinara i urednika.
Napominju i kako u zadnjih nekoliko godina nisu dobili nikakve pritužbe za cenzuru u Hini, a da su ih dobili, ističu, ozbiljno bi pristupili njihovu rješavanju.
Naglašavaju kako su svi novinari i urednici u Hini mogli vidjeti da je sporni tekst na desku Hine stajao uz oznaku “čekati”, znajući da se radi tek o radnoj verziji teksta koju još treba doraditi prije nego je tekst spreman za objavu. To, dodaju, nije ni prvi niti zadnji put da neki tekst stoji na desku sve dok ne bude pripremljen za emitiranje, “i to također znaju svi u redakciji”.
“Stoga IO HND-a Hine smatra da u slučaju spornog teksta nije bilo nikakve cenzure, već se radi o uobičajenom postupku u procesu pisanja i objave Hininih vijesti”, zaključuje u priopćenju predsjednik Izvršnog odbora HND-a u Hini Damir Margetić.
Novinarka Smiljana Škugor Hrnčević, koja je dobila otkaz u Hini jer je jednoj političkoj stranci proslijedila radnu verziju spomenutog Hininog ekskluzivnog teksta, u srijedu je na konferenciji za novinare istaknula kako je smatrala svojom moralnom dužnošću da proslijedi taj tekst, s obzirom da je, po njenim tvrdnjama, njegova obajava u Hini četiri dana prije parlamentarnih izbora bez obrazloženja stopirana.
Istaknula je da nitko u Hini, uključujući i nju, do 9. rujna nije dobio informaciju zbog čega se čeka s objavom teksta koji je, kazala je, profesionalno napisala dugogodišnja novinarka i uredio dugogodišnji urednik, ilustrirajući ga čak fotografijom.
“Neshvatljivo je s kakvim neinteligentnim i neuvjerljivim argumentima HND brani postupak uredništva HINE. Ističu da je tekst bio označen ” na čekanju” te da je to čekanje trajalo slovom i brojem deset dana. Pa ako ni zbog čega drugog, samo zbog ovakve argumentacije nužno je odmah smijeniti kompletno uredništvo HINE. U situaciji kad je prvorazredna obaveza informativnih agencija brzo i ekskluzivno objaviti i prije od konkurencije, svaku a pogotovo izrazito interesantnu informaciju, oni takvu informaciju drže na čekanju deset dana. To je javna potvrda da ti ljudi ne znaju ništa o imperativima svoga posla, načinu funkcioniranja informativnih agencija na tržištu, jer od toga žive, a niti o temeljnim pravilima novinarstva. Iako obrazloženje HND s jedne strane izgleda kao izrugivanje u lice novinarima i javnosti, to je i dokaz nevjerojatno srozanih profesionalnih kriterija koje promiče svojim aktivizmom HND…..”, komentirao je naš kolumnist Marko Ljubić, član HNiP-a.
Podsjetimo, Hrvatski novinari i publicisti bili su zgroženi viješću da je započeta procedura izvanrednog otkaza novinarki HINA-e Smiljani Škugor Hrnčević koja je i razotkrila aferu „cenzura u HINI“.
Po već viđenom scenariju, koji je do savršenstva razvila prošla uprava HRT-a kada su novinari kažnjavani zbog ukazivanja na profesionalne propuste, umjesto da su se kažnjavali prekršitelji, i uprava HINA-e je prema kolegici Škugor posegnula za “korporativnom batinom”, naveli su.
Podsjećamo javnost da je prema indicijama na koje je upozoren HNiP, glavni urednik HINA-e Serđo Obratov četiri dana prije izbora zaustavio objavu istraživačkog teksta o dugovanju tvrtke supruge bivšeg SDP-ovog ministra Miranda Mrsića Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, te je time pogodovano političkoj opciji koja je prije četiri godine i postavila trenutnu upravu HINA-e. Prema samom iskazu Obratova, objava je odgođena uredničkim ustrajavanjem na dodatnim i dodatnim istraživanjima. No to se pokazalo promašenim i potpuno nepotrebnim budući da su se sve ključne informacije iz prvog teksta pokazale točnima, a članak objavljen nakon izbora bio je u svim važnim zaključcima jednak prvotno ponuđenom.
Na ovu profesionalnu pogrešku glavnog urednika, sada se nadovezala i prijetnja otkazom novinarki koja je upozorila na cenzuru, neprofesionalizam i ustrajno političko pogodovanje bivšoj vlasti.
Štoviše, radi se o još jednom pokušaju ozakonjenja manipulacije javnim mnijenjem, korupcije, klijentelizma, poslušnosti, poltronstva i nekomptenecije, te o strateškom zastrašivanju svih novinara koji žele djelovati u skladu s novinarskom etikom, profesionalizmom, vjerodostojnošću i uravnoteženošću, navode iz HNiP-a.