Na konferenciji za medije dr. Natalija Kanački, koordinatorica promataranja izbora za udrugu U ime obitelji, upozorila je na važnost temeljitog i odogovornog pristupa DIP-a i svih drugih dionika lokalnih izbora u Splitu održanih 4. 6 .2017. Dr. Kanački je na početku konferencije podsjetila na neke osnovne činjenice:
Prvo, jučer je u Splitu izišlo 38,6 posto birača. G. Andro Krstulović Opara je dobio 26642 glasa, a g. Željko Kerum 25553, dok je nevažećih ili neubačenih bilo 5451, ili 9,46 posto.
Drugo, nevažećih glasačkih listića je u prosjeku 3-4 posto, tako ih je npr. u ovom krugu izbora bilo u Zagrebu 2,11 posto, u Rijeci 1,69 posto, u Osijeku 2,59 posto, u Dubrovniku 4,82 posto, Gospiću 1,49 posto, Koprivnici 2,29 posto, Pazinu 2,81 posto, Požegi 3,08 posto.
Također, na izborima za gradonačelnika u Splitu je 2013.g. bilo 2,74 posto nevažećih listića, a 2009. g. 2,35 posto nevažećih listića.
Treće, što se tiče izbora za župana održanih na području cijele splitsko-dalmatinske županije – bilo je 3,84 posto nevažećih listića, što čini 5668 birača, dok je na županijskim izborima u gradu Splitu bilo 5,21 posto nevažećih listića – 3004.
Želim svratiti pozornost na činjenicu da su svi koji su u gradu Splitu pristupili glasovanju dobili dva listića, za župana i za gradonačelnika, to znači da je za gradonačelnika bilo oko dvije i pol tisuće više poništenih glasova nego za župana.
Četvrto, izlazne ankete su prema HRT-u u utrci za gradonačelnika davale g. Kerumu (Hrvatska građanska stranka, Popravi grad – Nova generacija) 50,74 posto, a g. Opari (HDZ) 49,26 posto glasova Splićana.
UIO o poništenim glasačkim listićima u Splitu
Posted by Narod.hr on 5. lipnja 2017
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Kad se zbroje sve ove činjenice, a na temelju našeg promatračkog iskustva može se raditi o tri glavna uzroka postojanja velikog broja nevažećih listića:
Prvi – da je neuobičajeno velik broj birača poništio svoje glasačke listiće, pri čemu su birači poništavali glasački listić za gradonačelnika, a nisu poništavali glasački listić za župana.
Drugi – da je procedura poništavanja glasačkih listića u Splitu bitno drugačija nego u drugim gradovima u Hrvatskoj – odnosno, da su se koristili rigorozniji kriteriji za poništavanje listića nego u svim drugim gradovima. Listić se smatra važećim ukoliko je na njemu jasno vidljiva volja birača. Tako je npr. precrtan listić s jasno vidljivim zaokruženim kandidatom još uvijek važeći listić. Moguće je da su neki birački odbori radi needuciranosti ili neinformiranosti važeće listiće proglašavali nevažećima.
Treći – da je došlo do nezakonitog i nedopuštenog poništavanja glasačkih listića.
Držimo da je iznimno važno u cilju istinitosti rezultata za gradonačelnika Splita i povjerenja birača u izborni sustav utvrditi o kojem od ova tri razloga se radi te dobiti vjerodostojno tumačenje nadležnih institucija. Udruga U ime obitelji je uputila službeni zahtjev DIP-u za utvrđivanjem broja i ispravnosti glasačkih listića. Također, pozivamo sve sudionike ovog procesa, kao i medije, da samo istinitim informacijama i u miru pridonesu utvrđivanju valjanosti izbornog procesa u gradu Splitu.