Još jedna iznenadna smrt mladog zdravog muškarca, ovog puta djelatnika MORH-a koji je u ponedjeljak preminuo tijekom rekreativnog trčanja, trebala bi “upaliti” javnozdravstvene, ali i medijske alarme. Dok se tek u komentarima ispod tekstova o iznenadnim smrtima iznosi sumnja da one imaju veze s cjepivima protiv bolesti COVID-19, alarmi kod nadležnih institucija se ne pale, što samo potpiruje stav dijela javnosti koja povezuje ove događaje i velik postotak cijepljenih. Pogotovo kada su podaci o cijepljenju pripadnika ATJ Lučko koji su kolabirali na treningu, a jedan je i preminuo, proglašeni osobnim podacima. Ako pogledamo službenu statistiku o smrtnim posljedicama cijepljenja protiv bolesti COVID-19, u Hrvatskoj na stranicama HALMED-a, naći ćemo zanimljive podatke.
Smrt u MORH-u
”Pripadnik Zapovjedništva za kibernetički prostor Oružanih snaga RH preminuo je u ambulanti Hrvatskog vojnog učilišta ‘Dr. Franjo Tuđman”, nakon što mu je pozlilo poslije rekreativnog trčanja.
Obdukcija će se provesti na Zavodu za sudsku medicinu i kriminalistiku”, šturo je MORH izvijestio o smrti u svojim redovima.
Iznenadne smrti aktivnih sportaša, mahom mladih, do tada zdravih, muškaraca zaredale su nakon što je počela kampanja cijepljenja. Netko će reći: Dajte statistike. No, oni koji bi trebali statistike raditi – to ne rade iako su mlađi muškarci u povećanom riziku za obolijevanje od upale srčane ovojnice kao posljedice cijepljenja.
>Izrael istražuje slučajeve miokarditisa nakon cijepljenja protiv koronavirusa
>Dr. sc. Lauc: Je li uzrok viška smrti mladih muškaraca u UK miokarditis nakon cijepljenja?
Nadležno tijelo – Hrvatski zavod za javno zdravstvo – koje svi mi plaćamo, pandemiju je pratilo šturim i neredovitim izvješćima, grafovima i tablicama koje su upućeni u statistiku i matematiku redovno kritizirali… HZJZ je s javnosti komunicirao kao da je riječ o glasnogovornicima Pfizera ili kojeg drugog proizvođača cjepiva, a ne kao javnozdravstvena institucija koja se mora i treba brinuti o hrvatskim građanima.
Tu je i Vlada RH koja neutemeljenim izjavama dolijeva ulje na vatro nepovjerenja. Naime, kada su ovih dana izvijestili da premijer Andrej Plenković opet ima COVID-19 iako je tri puta cijepljen, napisali su sljedeće: ”Podsjećamo da cjepivo ne štiti u potpunosti od mogućnosti zaraze, no pruža zaštitu od težih oblika bolesti”.
Zašto Vlada službeno iznosi podatke koji su potpuno pogrešni? Naime, iz samih izvješća HZJZ-a bilo je jasno da je među hospitaliziranima zbog COVID-a sve veći postotak cijepljenih o čemu smo već pisali.
>Capakova zamjenica i dalje tvrdi da cjepivo štiti od teških oblika covida i smrti iako ju njena tablica demantira
Odjednom su to osobni podaci?!
Sumnju oko povezanosti cjepiva i smrtnosti kod mladih muškaraca dodatno je potpirio i jedan obični, lakonski odgovor zapovjednika najelitnije policije postrojbe u Hrvatskoj – ATJ Lučko. Na pitanje jesu li četvorica budućih specijalaca koja su kolabirala na obuci prošlog mjeseca, a jedan je i preminuo, bila cijepljenja, odgovorio je da se radi o osobnim podacima.
>Cijepljenje specijalaca stradalih na obuci: Odjednom je to osobni podatak, a nije bio u histeriji s COVID potvrdama?!
Pitanje o tome je li preminuli pripadnik Oružanih snaga bio cijepljen i koliki je postotak cijepljenih vojnika, poslali smo MORH-u, a odgovor ćemo objaviti kada ga i ako dobijemo.
No pitanje je kako se uopće ustanovljuje je li neka smrt povezana s cjepivom.
Gdje je dokumentacija o smrti za koje se sumnja da su povezane s cjepivom?
Ako gledamo službene podatke HALMED-a koji se redovno ažuriraju, do sada je zaprimljeno 57 prijava sumnji na nuspojave sa smrtnim ishodom. “Slijedom provedene ocjene uzročno-posljedična povezanost s primjenom cjepiva ocijenjena kao vjerojatna”.
Jedna prijava povezanost je ocijenjena mogućom. 18 prijava je slijedom provedene ocjene uzročno-posljedična povezanost između primjene cjepiva i smrtnog ishoda ocijenjena kao: nije vjerojatna.
Što je s ostalima? Nema dokumentacije!
Zanimljivo je kako za većinu prijava sumnji da smrtni ishod ima veze s cijepljenjem, dokumentacija kojom bi se to ustanovilo ili odbacilo, nije dostupna.
”Za 37 prijava uzročno-posljedičnu povezanost s cijepljenjem iz trenutačno dostupnih podataka nije moguće ocijeniti. Za sve navedene prijave zatražena je dodatna medicinska dokumentacija, koja nije dostavljena uz inicijalnu prijavu a nužna je za provođenje ocjene.
Od navedenih prijava, za 22 trenutačno nije zaprimljena zatražena dokumentacija, zbog čega nije moguće ocijeniti povezanost. Za 15 preostalih prijava dostavljena dostupna medicinska dokumentacija nije bila dostatna ili je zaprimljen odgovor da dokumentacija nije dostupna, stoga su navedene prijave ocijenjene stupnjem povezanosti nije moguće ocijeniti.
U slučaju zaprimanja novih podataka, ponovno će se provesti ocjena uzročno-posljedične povezanosti”, stoji na stranicama HALMED-a.
Tko i zašto nije poslao dokumentaciju, pitanje je koje smo također postavili HALMED-u, a odgovor ćemo objaviti po primitku.
“Istražujemo rast razine smrtnosti kod djece”
Zanimljivo je kako se o famoznom višku smrtnosti zabilježenom u većini zemalja, a koje nemaju veze s COVID-om sve glasnije počinje govoriti u mainstream medijima u zapadnom svijetu.
Ono što posebno brine je nedavni zaključak EUROMOMO mreže koja vodi statistiku smrtnosti na području Europske unije i koje je pod patronatom danskog zavoda za javno zdravstvo, a surađuje sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom i Europskim centrom za prevenciju i kontrolu bolesti.
”Čini se da je od sredine 2021. akumulirana razina smrtnosti u Europi u dobnoj skupini od 0 do 14 godina porasla. Moguća objašnjenja se istražuju”, stoji na njihovim stranicama, na što je upozorio i hrvatski znanstvenik prof. dr. sc. Gordan Lauc.
* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa