Odvjetnik Davorin Karačić, koji je često na sudu branio optužene za remećenje javnog reda i mira zbog pozdrava “Za dom spremni“, uključujući i Marka Perkovića Thompsona zbog pjevanja “Bojne Čavoglave”, na svom Facebook profilu zagrebačkom gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću očitao je lekciju u vezi pozdrava “Za dom spremni” u kontekstu eventualne zabrane drugog koncerta našeg najpopularnijeg pjevača u Areni Zagreb krajem prosinca.
> Thompson planira dodatni koncert u Areni Zagreb 28. prosinca!
“Iako su neke stvari već toliko puta pojašnjene i potkrijepljene s dokumentacijom, izgleda da zagrebački gradonačelnik ima neke svoje principe po kojima ako pravomoćna sudska presuda ulazi u konflikt s njegovim subjektivnim doživljajem svijeta oko sebe, tim gore po pravomoćne presude”, započeo je Karačić svoju objavu uz koju je priložio i fotografije presude Visokog prekršajnog suda.
> Thompsonov odvjetnik Karačić reagirao na Tomaševićeve prijetnje zabranom koncerta
Karačić: Argumentacija je na našoj strani
Karačić piše kako su najnovije “tlapnje i baljezganja” oko Thompsonovih koncerata odraz kompleksa pojedinca koji u svom privatnom životu ne može nikome ništa zabraniti niti ikome biti autoritet, ali kad se dokopa malo vlasti, pokušava se svetiti svima onima u odnosu na koje se u tom osobnom životu osjeća inferiorno, piše Karačić, misleći pritom na Tomaševića.
Nadalje, ustvrdivši kako vlada argumentacijom, Karačić donosi cijelu presudu Visokog prekršajnog suda RH kojom je utvrđeno da pjesma “Bojna Čavoglave” u svojoj “integralnoj i jedinoj verziji nije suprotna zakonu te da slobodno u svojoj punini može izvoditi svuda i uvijek“.
Možda će vas zanimati
Thompsonov odvjetnik Karačić za Narod.hr: 'Jedino Sabor može zabraniti pozdrav 'Za dom spremni''
Članak u Jutarnjem potpisuje Slavica Lukić – supruga SDSS-ovog Milorada Pupovca!
Što kaže presuda?
Visoki prekršajni sud presudio je da u kontekstu pjesme „Bojna Čavoglave“ pozdrav „Za dom spremni“ nije povezan s ustaškim režimom, nego s okolnostima obrane Hrvatske u Domovinskom ratu.
Sud smatra da je pjesma nastala u legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom kontekstu te da se njezin početni stih ne može tumačiti kao poticanje na mržnju ili veličanje totalitarizma.
Ova odluka je donesena na sjednici svih sudaca Visokog prekršajnog suda, pa ima obvezujući karakter za sve suce i drugostupanjska vijeća tog suda. To znači da se zbog izvođenja pjesme s tim stihom ne može donijeti osuđujuća presuda za remećenje javnog reda i mira.
Moguće pravne i financijske posljedice za Grad Zagreb
Karačić oštro kritizira Tomaševića, tvrdeći da ne razumije pravo i da pogrešno proglašava pozdrav „Za dom spremni“ neustavnim. Navodi da bi, ako grad odbije iznajmiti prostor za Thompsonov koncert zbog tog razloga, to predstavljalo diskriminaciju na temelju političkog uvjerenja prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije.
Odvjetnik upozorava da bi takvo odbijanje moglo dovesti do pravnih i financijskih posljedica za Grad Zagreb, uključujući odštete i kazne, te proziva gradsku vlast zbog nepoštivanja pravomoćnih sudskih odluka i neodgovornog trošenja javnog novca.
Na kraju objave, Karačić sljedećim riječima poziva svoje pratitelje da podijele njegov status: “I za kraj, dijelite jer ne žele da se zna“.
