Treba li HDZ snositi političku odgovornost nakon presude u slučaju Fimi media? Je li stranka “Možemo” pala na prvom velikom ispitu na početku svog mandata? Prijeti li SDP-u daljnje osipanje članstva? Politolozi i komunikolozi (Smiljana Leinert Novosel, Pero Maldini, Krešimir Macan, Damir Jugo) u emisiji “Otvoreno” HRT– a analizirali su političke aktualnosti
HDZ će snositi političku odgovornost ako tako odluče birači, kazao je u emisiji “Otvoreno” Damir Jugo, dekan Visoke škole za komunikacijski menadžment Edward Bernays.
– Ovo nije novost, znamo je da to suđenje bilo medijski eksponirano i traje puno predugo. U javnom i političkom prostoru su nebrojeno puta ponovljena ta dva pojma – HDZ i korupcija. U međuvremenu znamo koliko je izbornih ciklusa prošlo. Neke od ovih koji su bili vrlo oštri u kritikama, vidjeli smo kao koalicijske partnere tom istom HDZ-u. Ono o čemu treba voditi računa je da pratimo kako će se kretati rejting HDZ-a, rekao je Jugo dodajući kako ne očekuje da će biti drastičnih promjena.
Krešimir Macan, komunikacijski stručnjak, rekao je da je HDZ već platio političku cijenu zbog Fimi Medije – izgubili su izbore 2011. godine. I on je uvjeren kako neće biti promjena u rejtingu HDZ-a.
– Oni koji podržavaju HDZ, podržavali su ga i dosad znajući sve o HDZ-u. Ovo je de facto tema koju nećemo dalje od ponedjeljka spominjati, rekao je Macan.
Treba li se HDZ ispričati javnosti?
– Ako govorimo o samom krimenu, riječ je o pravomoćnoj presudi koja je već dvaput donesena na prethodnim instancama. Možemo s jedne strane govoriti o pravosudnoj odgovornosti počinjenoj od strane pojedinca – Ive Sanadera, koji je bio predsjednik stranke i premijer. Postoji i politička odgovornost. Ta politička šteta koju je stranka imala je već plaćena gubitkom izbora prije više od 10 godina, rekao je Pero Maldini, politolog, Sveučilište u Dubrovniku.
Govoreći o reakcijama oporbe, Maldini je rekao da se radi “podgrijanoj juhi” koju podgrijavaju svi koji pokušavaju steći političke bodove.
– Kritiziraju nešto što je već apsolvirano. Ako govorimo o sudu građana, s obzirom na to da je HDZ već dvaput dobio izbore, temeljem toga možemo suditi da su građani to apsolvirali, ustvrdio je.
Maldini je naglasio kako korupcija ne ide bez vlasti.
– Ona je iskušenje za svaku vlast. I druge političke opcije, kao SDP su imale niz afera. U tom smislu, govorimo o jedinom sudu – sudu građana na izborima. Sjetimo se da su građani na lokalnim razinama birali one koji su pravomoćno osuđeni za korupciju. Ovdje možemo govoriti o političkoj kulturi i koliko građani toleriraju korupciju, poručio je Maldini dodajući da gotovo nema političke opcije koja nije odoljela takvim iskušenjima.
Spomenuo je prethodni mandat HDZ-ove vlasti kada je dvije trećine ministara, kako je rekao, zbog sumnje u počinjenje koruptivnih djela ili zbog tužbe odstupilo.
– Rekao bih da je to korak naprijed u smislu sve manje tolerancije prema političkoj korupciji kada je od same vlasti došlo da su se riješili vlastitih ministara, rekao je Maldini.
Smiljana Leinert-Novosel, professor emeritus i komunikologinja, rekla je kako bi svi akteri u politici trebali imati jasan stav o tome da je politička korupcija apsolutno nedopustiva, a još bitnije da se bore protiv takve pojave.
– Kada dobijete ovako velike kritike kao HDZ, on mora osvijestiti to da mora ići na brigu o imidžu stranke naglašavajući da to nije onaj HDZ, da su svoje grijehe platili, da rješavaju probleme u svojoj stranci i da na taj način žele pokazati drugo lice. Što se tiče reakcije sadašnje ekipe, ona nije bila u doticaju sa zbivanjima, ali se uvijek kod imidža događa da se negativnost jedne grupacije prelijeva kako s vodstva na članove tako i obrnuto. Jedino što je bilo moguće, prihvatiti presudu i poentirati da se pokaže da to nije HDZ-ovo već hrvatsko pravosuđe koje se poštuje i prihvaćaju presude, rekla je.
– Svi koji griješe trebaju biti kažnjeni, svi iz toga trebaju izvući pouke, ali to kažnjavanje ne može biti doživotno. Građani kažu zadnje – žele li takve ljude na vlasti, očito prepoznaju današnji HDZ kao drugačiju stranku nego li je bila ona, dodala je komunikologinja.
Jesmo li kao društvo došli do toga da prihvaćamo odgovornost? Jugo je rekao da se ovakve stvari događaju svugdje u svijetu, primjerice Austriji.
– Imam dojam da smo u Hrvatskoj skloniji biti kritičniji prema sebi. Kritizirajući druge na ovako žestok način samo zato jer se to od oporbe očekuje, a bez da krenu od sebe i pogledaju da su imali sličnih problema, na taj način podrivamo cijeli politički sustav i političku kulturu i smanjujemo povjerenje u političare, rekao je Jugo.
Da su danas izbori, bilo bi izazovnije za desnicu nego za ljevicu, smatra Macan.
– Na desnici HDZ i Most, Domovinski pokret bi se morao dići kroz kampanju jer je ispod praga i imao bi najveći izazov. HDZ bi uvjerljivo bio dominantan. Ostaje pitanje bi li mogao skupiti koalicijske partnere za sastavljanje vlade, mislim da bi bilo teže da se to ponovi. S druge strane imamo Možemo, oni su stabilnog rejtinga i druga politička opcija u ovom trenutku. Oni kakvi bili imaju potencijalnog partnera u SDP-u.
Macan je rekao kako je zanimljivo što je Vrhovni sud sada donio presudu za Fimi Media.
– Da mu ne bi mogli prigovarati da je to pod nečijim pritiskom kasnije. To je možda iskorak. Nije se kupovalo vrijeme da se promijeni vlast.
Je li stranka “Možemo” pala na prvom velikom ispitu?
Maldini je rekao da se radi o dobro obrazovanoj i heterogenoj grupaciji, ali aktivističkoj što se sada i pokazalo kao problem.
– Sadašnji oblik političkog djelovanja je podložan drugim kriterijima. Oni moraju biti u institucionalnom okviru, moraju se držati zakona i moraju biti učinkoviti što pretpostavlja sposobnost upravljanja. Kako sada stvari stoje, vidjet ćemo jesu li potkapacitirani i imaju li odgovarajuće resurse ili su ovo tek početničke greške, kaže Maldini dodajući da ne bi trebalo suditi prerano.
Znatan dio građana koji su Možemo doveli na vlast, istaknuo je Maldini, imao je nerealna očekivanja misleći da se sve može napraviti preko noći.
– Možda su građani imali manje realna očekivanja nego oni sami. Mislim da im nedostaje bolja i kvalitetnija komunikacija, i unutar sebe i prema vani. Možda bi im trebalo još vremena dati. Vrijeme curi i oni bi se trebali konsolidirati, vrlo brzo građani neće imati razumijevanja niti tolerancije za gafove.
Leinert-Novosel slaže se da treba Možemo dati vremena, ali da im već sada treba uputiti kritiku u segmentu transparentnosti.
– Ako želite zadržati povjerenje, morate komunicirati tako da ljudi znaju što radite, kakva vam je strategija, koji su ciljevi i kako ih mislite ispuniti. Mislim da u tom pogledu rade velike greške. To što samo utorkom imaju press konferencije nije dovoljno. Stječe se dojam da su se zatvorili, da ne primaju sugestije, pokušavaju sami sa sobom izaći na kraj, a mislim da im je tu polje ograničeno. Komunikacijski nedovoljno otvoreno što može značiti urušavanje kredibiliteta. Ovo već sada traje predugo, kazala je komunikologinja.
– Jasna komunikacija pa čak i negativnog sadržaja bolja je nego li držati ograničenu komunikaciju za sebe, to ljudi najlošije procjenjuju, dodaje.
Macan je rekao da su Grad i Holding bankrotirali te da imaju većih problema od toga da se prepucavaju.
– Građani očekuju da Grad funkcionira. Treba im dati priliku, ali je veliki izazov. Ne mogu reći da će sve ostati kako je bilo pod Bandićem, Bandić je s tim načinom doveo Grad u bankrot jer godinama nije dizao cijene.
Jugo je poručio kako Možemo zaslužuje više vremena jer 100 dana nije dovoljno da se riješe problemi. Složio se sa sugovornicima da je problem u komunikaciji koja mora biti proaktivnija.
– Moraju shvatiti da aktivističkim načinom upravljanja ne mogu upravljati Zagrebom. Motaju biti pragmatični. Njihov uspjeh ili neuspjeh će definitivno imati velikog utjecaja na političku scenu na nacionalnoj razini.
Prijeti li SDP-u daljnje osipanje članstva?
Govoreći o stanju u SDP-u, Maldini je rekao kako na vidiku nema pomirenja.
– Bilo kakav plan, koji bi išao prema stvaranju nove stranke, mislim da ne bi bio uspješan jer 30-godišnje iskustvo je pokazalo da sve stranke koje su otpadale od velikih stranaka nisu uspjele ili su imale sporadične uspjehe koji nisu trajali duže od jednog mandata. Bit će jako važno, hoće li konsolidirati jezgru stranke koja je jako oslabljena. Činjenica je da su to najvidljiviji ljudi. Vjerujem da će ovaj dio i sljedeće tri godine čekati razrješenje sukoba i da će se vratiti u taj SDP ako se steknu uvjeti za ponovno ujedinjenje jer inače će SDP doživjeti disoluciju. Nije sigurno da će Možemo pokriti taj lijevi dio, oni su specifična grupacija, rekao je Maldini.
Smatra da bi propast SDP-a bila loša za demokraciju u Hrvatskoj.
Leinert-Novosel se nada da će stvari u SDP-u biti jasnije nakon unutarstranačkih izbora.
– Sve karte su na stolu, nitko se ne izjašnjava, čekaju se rezultati da se zauzmu pozicije. Najpogubnije za cijelu stranku je da se iscrpljuje na osobnim prepucavanjima, umjesto da se sučeljavaju uz neke nove socijalne programe.
Kakva vlada i kakva oporba trebaju Hrvatskoj?
– Sigurno je da je oporba nužna, ali ne oporba koja će se baviti sama sobom i kritizirati samo da bi kritizirala. Potrebna je oporba koja će kritizirati vladu na način da nudi alternativne politike i na taj način vrši pritisak na vladu da bude kvalitetnija, poručio je Maldini.
– Dolazi vruća ekonomska jesen i mislim da bi se na vlasti trebali potruditi da ostanu maksimalno korektni i izvuku sve što mogu da ljudima omoguće što normalniji način života, a oporbi da bude konstruktivna i da nudi rješenja, a manje kritizira, rekla je Leinert-Novosel.
– Što je opozicija bolja i kritičnija prema vladajućima s prijedlozima, onda će biti bolja i vlast, kazao je Macan.
– Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, a u našem slučaju ima i oporbu kakvu zaslužuje. Treba nam kvalitetna vlast i kvalitetna oporba, zaključio je Jugo.