Odvjetnik Luka Mišetić odgovorio je Documenti, SNV-u i SENSE-u koji su jučer priopćenjem odgovorili na objavu na njegovom blogu.
Podsjetimo, odvjetnik Ante Gotovine na suđenju u Haagu Luka Mišetić u petak je na svom blogu reagirao na prezentaciju “Oluja u Haagu” od strane SENSE agencije i Srpskog narodnog vijeća. “Kao što je bilo za očekivati, prezentacija namjerno zataškava ono što je Haaški tribunal utvrdio u presudama u slučaju Gotovina”, poručio je Mišetić i nastavio s iznošenjem činjenica. Na to je reagirala Documenta.
Mišetić je na svom blogu jučer ponovno reagirao nakon navedenog priopćenja. Objavu prenosimo u cijelosti.
Srpsko Narodno Vijeće, Documenta i novinska agencija SENSE danas su izdali priopćenje u kojem tobože odgovaraju na moj blog od petka. Podsjećam vas da sam u petak napisao blog u kojem sam detaljno obrazložio kako su SENSE, SNV I Dokumenta u svojoj “interaktivnoj prezentaciji” o predmetu Gotovina, namjerno skrivali neke ključne zaključke prvostupanjskog i žalbenog vijeca ICTY-a. Naime, u “interaktivnoj prezentaciji” SNV-a, Documente i SENSE-a, ne mogu se naći sljedeće činjenice koje proizlaze iz presuda Haaškog tribunala:
1. Nije bilo UZP-a na hrvatskoj strani.
2. Krajinski Srbi nisu deportirani iz Hrvatske od strane hrvatskih vlasti, već su napustili Hrvatsku iz drugih razloga nevezanih od nezakonitog ponašanja od strane Hrvatskih dužnosnika;
3. Hrvatska vlast, ne samo da nije dopustila zločine protiv Srba i srpske imovine, nego je bila aktivna protiv tih zločina;
4. Potvrđeno je 20.000 kuća nisu spaljene nakon Oluje. Broj je vjerojatno bliži 5000 i to u oba sektora, Sjever i Jug;
5. Presudom je utvrđeno da je ukupno 44 civila ubijeno od strane hrvatskih snaga, a ne 320 kako je tvrdilo Tužiteljstvo, a nije ni 600 kao što je tvrdio HHO, a pogotovo ne 2000 kako tvrdi „Veritas“ i Savo Štrbac.
6. Nije bilo politike neistraživanja zločina od strane hrvatskih vlasti.
7. Stambeni zakoni poslije Oluje nisu bili u koaliziji s međunarodnim humanitarnim pravom.
Nakon dva dana razmatranja mojih argumenata, SNV, Documenta i SENSE oglasili su se putem priopćenja za javnost u kojem nisu ni pokušali opovrgnuti činjenice iz Haaških presuda koje sam naveo u mom blogu. Jer ne mogu osporiti istinu. I ne mogu demantirati da su sve te zaključke Haaškog tribunala koje sam naveo, namjerno izostavili iz njihove “interaktivne prezentacije”.
Činjenica je da nakon puna dva dana, SNV, Documenta i SENSE ne mogu naći jednu činjeničnu grešku u mom blogu. Umjesto toga, odlučili su pustiti priopćenje u kojem me napadaju na osobnoj razini (i napadaju moj rodni grad, Chicago). To je njihova stvar. No, današnje priopćenje od strane SNV, Documenta i SENSE (nenamjerno) potvrđuje točnost navoda u mom blogu od petka, jer da su mogli naći grešku, valjda bi to naveli u priopćenju.
Zato je današnje priopćenje SNV-a, Documente i SENSE-a klasičan primjer autogola.
Priopćenje SNV-a, SENSE-a i Documente
Srpsko narodno vijeće, SENSE i Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću predstavili su na konferenciji za novinare održanoj u petak, 31. jula 2015. interaktivni narativ Oluja u Haagu. U njemu su prikazane ključne činjenice, argumenti i dokazi optužbe i obrane iznijeti na suđenju pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (MKSJ), u predmetu Gotovina i drugi.
Interaktivna prezentacija je dostupna na adresi, na engleskom i hrvatskom jeziku.
Istoga dana čikaški odvjetnik Luka Mišetić je na svom blogu objavio uradak pod naslovom ‘Malo istine o Oluji’, koji je zatim prenijet u dijelu hrvatskih medija.
Luka Mišetić, najblaže rečeno, lažno predstavlja našu prezentaciju – u njoj nema drugih zaključaka osim zaključaka sudskih vijeća (Prvostupanjskog i Žalbenog, te Međunarodnog suda pravde).
Još jednom – predstavili smo ključne argumente i dokaze sa suđenja i gledatelje/čitatelje interaktivnog narativa pozvali da sami donesu sud! Što bi tu mogao biti Mišetićev problem? Ili mu se ne dopadaju dokazi (koje su on i njegov tim predočili) ili ga je strah da bi netko mogao zaključiti da oslobađajuća presuda njegovom klijentu nije plod njegovih tobožnjih odvjetničkih kvaliteta već rezultat sticaja nekih drugih, dobro mu poznatih, okolnosti. No, to je druga, i duga, priča.
Smatramo važnim obavijestiti javnost da neki mediji uopće nisu izvijestili o našoj konferenciji, ali su prenijeli odgovor na nju odvjetnika obrane Luke Mišetića. Na kraju, kako se vidi na Mišetićevom blogu, on je svoj tobožnji odgovor na naš interaktivni narativ napisao i objavio prije nego što smo mi predstavili i prije nego što je mogao znati o čemu se tu, zapravo, radi!? U skladu s najboljom tradicijom Divljeg zapada ili Čikaškog podzemlja: prvo pucaš, a onda pitaš tko je.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
