Odvjetnik Veljko Miljević u Novom je danu N1 televizije s Tihomirom Ladišićem komentirao smjenu šefa HEP-a Frane Barbarića.
Nakon što je Frane Barbarić smijenjen s mjesta Šefa Uprave HEP-a, njegova odvjetnica Višnja Drenški Lasan ostavila je mogućnost da će tražiti zaštitu Europskog suda za ljudska prava jer je “u javnosti stvoren dojam da je Barbarić već trebao biti pritvoren, i to prije nego što je kazneni postupak protiv njega i započeo”.
>Podignuta optužnica protiv šefa HEP-a Frane Barbarića zbog bespravne gradnje
Miljević: Za sada nema preduvjeta da bi Barbarić mogao na Europski sud za ljudska prava
Komentirajući takvu atmosferu Veljko Miljević je istaknuo da za sada nema preduvjeta da bi Barbarić mogao na Europski sud za ljudska prava.
“Ako se čita samo Konvencija o zaštiti ljudskih prava, onda nema odgovora da on ima to pravo jer osnovni preduvjet za pokretanje postupka pred Strasbourgom je da je završena procedura u cijelosti u državi članici EU-a u kojoj je došlo do postupka, a ovdje je istaknuto da postupak nije ni započeo jer je jedan od načina neposredno dizanje optužnice. Postupak u tom slučaju ne počinje podizanjem optužnice, nego tek kad se optužnica potvrdi”, rekao je Miljević.
Barbarićeva odvjetnica ima veliko iskustvo
“Ako se gleda uobičajeni postupak, onda je jasno da Strasborugu tu nema mjesta. Međutim, njegova odvjetnica ima tu veliko iskustvo, ona je prije više od 10 godina vodila čuveni proces, dugotrajan, u kojem je na koncu stradao od više ljudi samo jedan, on je bio šef za privatizaciju” dodao je Miljević i pojasnio:
“Novinski članci o tom važnom predmetu bili su intonirani da je izgledalo da su oni zaista krivi. Kolegica Višnja Drenški Lasan pokrenula je postupak u Strasbourgu, ali nakon što je proveden sudski postupak. Ona je dobila taj postupak. Odluka Strasbourga je ušla u gotovo sve udžbenike i publikacije o sudskoj praski ESLJP-a gdje pojedinac tuži državu jer su ugledni ili moćni predstavnici vlasti, davali takve izjave koje su mogle kod građana stvoriti dojam da se radi o ljudima koji su krivi.”
Miljević: “SOA ne prikuplja podatke ni za Plenkovića ni za Milanovića”
Optužnicom, koju je 1. prosinca podiglo splitsko općinsko državno odvjetništvo, Barbarića se tereti da je od ožujka 2022. do svibnja ove godine u Zastražišću na otoku Hvaru kao investitor izvodio građevinske radove protivno Zakonu o gradnji. Na pitanje radi li se o selektivnom odabiru DORH-a budući da je od niza afera istražna samo bespravna gradnja, Miljević odgovara: “To je nedopustivo selektivno gonjenje, ne može se goniti na taj način.”
“SOA ne prikuplja podatke ni za Plenkovića ni za Milanovića”
Premijer Andrej Plenković spomenuo je u izjavi u ponedjeljak da su se u prosvjede seljaka uključili pripadnici ekstremističke skupine, a potom je rekao da je SOA procijenila da imamo dvije ekstremističke skupine u Hrvatskoj. Na pitanje mogu li se tako koristiti izvješća obavještajne službe, Miljević ističe da SOA ne prikuplja podatke za premijera i predsjednika, nego zbog sigurnosti građana i državnog poretka.
>Plenković smjenjuje Barbarića, teško optužuje sudionike seljačkih prosvjeda i najavljuje dobre vijesti o uhićenima u Grčkoj
Prikupljanje podataka u svrhu održavanja državnog poretka, a ne za rješavanje tekućih političkih problema
“Ogroman je problem to što većina ljudi ne može zaključiti koje su ispravne informacije, koje ne. Imamo Zakon o sigurnosno obavještajnoj službi, ali ti ljudi ne prikupljaju podatke za Andreja Plenkovića ni za Zorana Milanovića, nego za one koji kontroliraju njihov rad, kojima oni po zakonu moraju dostaviti podatke, koji im daju smjernice, ali u svrhu održavanja državnog poretka, a ne za rješavanje tekućih političkih problema”, rekao je Miljević i dodao:
“Oni moraju imati podatke o ekstremizmu, ne može se o tome nagađati, ali koristiti tako te podatke… Malo me zaparalo da se govori o dvojici ljudi koji su zamijećeni – mi ne znamo, nitko od nas ne zna jesu li ti ljudi pod nadzorom, progonom, što su učinili i tko ih je ocijenio kao ekstremiste.”