Saborski zastupnici u utorak su u raspravi o izvješćima Vijeća za elektroničke medije i Agencije za elektroničke medije za 2014., 2015. i 2016., koja su jednoglasno podržali, upozorili na rastući govor mržnje u medijima i potrebu njegova strožeg kažnjavanja.
Upozoravajući na govor mržnje kako u televizijskim i radijskim emisijama tako i na društvenim mrežama, zastupnici su se složili da to područje nije dovoljno reguliramo te da kazna privremenog ili trajnog oduzimanja koncesije nije dostatna.
Vijeće za elektroničke medije treba djelovati bez političkih pritisaka i u tom smislu bi trebalo biti “ustavni sud” za nakladnike elektroničkih medija, istaknuo je Nenad Stazić (SDP) i poručio predsjedniku Vijeća Damiru Hajduku, koji je u sabornici predstavio izvješća, neka bude hrabar i ne dozvoli da ga se zastraši.
“Nemojte se dati uplašiti, neka vam primjer bude djelovanje bivše predsjednice Mirjane Rakić, zaustavite bujicu primitivizma, bujicu mržnje i ustašluka koji se dan danas širi medijima”, rekao je Stazić podsjetivši na prosvjed 2016. ispred zgrade Vijeća zbog kažnjavanja Z1 televizije.
“Ja u Hrvatskoj ne vidim ustaše”, uzvratio je Ivica Mišić (NZ) ocijenivši govor Stazića neprimjerenim vremenu u kojem živimo, na što je Stazić odgovorio da ako netko nosi ustašku kapu, pjeva ustaške pjesme, koristi ustaški pozdrav, onda i jest ustaša.
Milorad Pupovac (SDSS) naglasio je da bi s obzirom na stanje u medijima broj sankcija trebao biti mnogo veći nego što jest.”Govor mržnje je ozbiljan problem, bilo da je riječ o sadržaju emisija, bilo da je riječ o raspravama ispod tekstova, nema adekvatnog nadzora nad tim”, kazao je.
Bojan Glavašević (SDP) smatra da je propušteno mnogo prilika da se djeluje te da akademska zajednica “nije uspjela razumjeti fenomene, spoznati ih i obraditi”, pa tako je, rekao je, i regulator propustio adekvatno djelovati.
Irena Petrijevčanin Vuksanović (HDZ) upozorila je na potrebu izmjene zakonodavstva koje uređuje područje medija kao i regulaciju društvenih mreža. “Hrvatsko medijsko zakonodavstvo vapi za izmjenama… cipele su postale pretijesne, potrebne su nam nove i lagodnije”, poručila je.
Bez obzira na neadekvatan zakonodavni okvir, Vijeće se trebalo javno očitovati o situacijama koje je smatralo dvojbenima i promovirati pozitivne prakse, smatra Goran Beus Richembergh (Glas).”Niste spriječili niti jedan jedini komentar govora mržnje niti sankcionirali nikoga za ništa, a televizija koja je bila formalno kažnjena na tri dana danas je još žešća nego je ikada bila”, rekao je on.
Predsjednik Vijeća Damir Hajduk izvijestio je da je u 2015. Vijeće izreklo 34 upozorenja, 12 opomena i jedan prekršajni nalog, a u 2016.godini 31 upozorenje, šest opomena i tri prekršajna naloga. U kontekstu regulacije govora mržnje, kazao je, Vijeće je 2016. privremeno oduzelo koncesiju na tri dana lokalnoj televiziji u Zagrebu.
Sabor je raspravom o izvješćima vijeća završio sjednicu i rad nastavlja u srijedu.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
