‘Kad bi pravni argumenti profesora Josipovića bili valjani, optuženi u predmetima Srebrenica i Ovčara bili bi oslobođeni jer su i oni ubijali one koji su “vojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubili”‘, istaknuo je Luka Mišetić u srijedu na Twitteru, referirajući se na skandalozne izjave bivšeg predsjednika RH Ive Josipovića koji je ustvrdio da su “fratri sa Širokog Brijega podupirali ustaše i da su bili legitiman cilj vojnih djelovanja te tako pokušao opravdati komunističku likvidaciju 66 katoličkih svećenika, hercegovačkih franjevaca.
Odgovor Luke Mišetića prenosimo u cijelosti:
“U razgovoru za Novi List, Ivo Josipović je tvrdio da su širokobriješki fratri bili ” legitiman cilj vojnih djelovanja.” “Legitiman cilj vojnih djelovanja” je pravni pojam koji u suštini znači da ih se legitimno može napadati, u ovom slučaju da su ih Partizani likvidirali u skladu sa zakonom. U današnjoj kolumni u Jutarnjem Listu, u odgovoru Nenadu Sesardiću, Professor Josipović izbjegava pravni termin koji je koristio u Novom Listu (“legitiman cilj vojnih djelovanja”), i umjesto toga iznosi tvrdnju da su fratri “vojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubili”.
Sporna je teza da su fratri aktivno sudjelovala u vojnim operacijama. Npr., teško je zamisliti da su Partizani upucali metak u potiljak glave 80-godišnjeg fra Marka Barbarića u borbama, dok se fra Marko aktivno suprotstavljao njima. Štoviše, činjenica da su Partizani bacali tijela fratara u neobilježenim masovnim grobnicama, te da su neke od fratara odveli u Dalmaciju prije nego što su ih ubili u neobilježenim masovnim grobnicama, te da u “vojnim izvješćima” nakon rata nisu izvješćivali gdje su zakopali tijela, upućuje sumnju da sami Partizani nisu smatrali da su “legitimno” (tj. u borbama) likvidirali fratre.
Ipak, jesu li fratri sudjelovala u borbama između 1941.-1945. je nebitno, osim ako su ubijeni dok su aktivno sudjelovali u borbama, što profesor Josipović kao profesor međunarodnog prava sigurno zna. Međunarodno pravo zahtijeva da osobe koje ne sudjeluju aktivno u neprijateljstvima, uključujući pripadnike oružanih snaga koji su položili oružje i one koji su stavljeni izvan borbe zbog bolešću, rana,lišenja slobode ili bilo kojeg drugog razloga, u svim okolnostima će se tretirati na human način. Kad bi pravni argumenti profesora Josipovića bili valjani, optuženi u predmetima Srebrenica i Ovčara bili bi oslobođeni jer su i oni ubijali one koji su “vojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubili”.
Prof. Josipović može dokazati svoju tvrdnju u Novom listu da su fratri bili “legitiman cilj vojnih djelovanja” ako može dokazati da su fratri ubijeni dok su sudjelovali u neprijateljstvima. Takve dokaze još nije dostavio. Dok to ne dokaže, tvrdnja da su fratri “legitiman cilj vojnih djelovanja” opasna je jer može izazvati zabunu u javnosti o sadržaju međunarodnog humanitarnog prava. Civili i osobe koje više ne sudjeluju u neprijateljstvima nikada ne mogu biti “legitiman cilj vojnih djelovanja” i nikada se ne mogu likvidirati metkom u potiljak. Nadalje, bacanje tijela u neoznačene masovne grobnice (kao što su to činili Partizani s tijelima fratara) je ratni zločin samo po sebi, bez obzira jesu li osobe ubijene na zakonit ili nezakonit način.”
Moj odgovor professoru @ivojosipovic na njegovu kolumnu u Jutarnjem listu: Jesu li sirokobrijeski fratri bili “legitiman cilj vojnih djelovanja?” https://t.co/HWRpAIr9Ci pic.twitter.com/2Q5WVFWz5A
— Luka Misetic (@MiseticLaw) April 24, 2019