Udruga U ime obitelji nedavno je predala prvi zahtjev za reviziju komunističke presude na smrt streljanjem poznatog hrvatskog intelektualca i najdugovječnijeg predsjednika Matice hrvatske, profesora Filipa Lukasa. Revizija je predana na Županijski sud u Zagrebu koji je nadležan za ovakve komunističke presude tada Okružnog narodnog suda u Zagrebu.
O ovoj temi u intervjuu za Hrvatski tjednik progovorio je odvjetnik Krešimir Planinić.
Udruga “U ime obitelji” predala je zagrebačkom Županijskom sudu zahtjev za reviziju komunističke presude prof. Filipu Lukasu, predsjedniku Matice hrvatske od 1929. do 1945. Koji su razlozi tome podnesku?
Premalo se zna o našoj hrvatskoj intelektualnoj eliti iz nedavne povijesti, a želja U ime obitelji je bila osvježiti lik i djelo najdugovječnijeg predsjednika Matice hrvatske, te, koliko-toliko, ispraviti nanesenu mu nepravdu. Dodatno, ili prvo, ako hoćete, jest prokazati i način funkcioniranja komunističkog totalitarnog sustava u kojem su stradali mnogobrojni Hrvati i njihove obitelji, na ovaj ili onaj način. Bez te istine i, nekima, pomirenja sa činjenicama iz naše prošlosti, teško ćemo dalje graditi i ispravno se postavljati u budućnosti prema stvarima bitnim za našu zemlju.
Jeste li imali uvid u čitav optužni spis temeljem kojeg je Lukas osuđen na smrt strijeljanjem na Okružnom sudu u Zagrebu, krajem 1945.?
Ponešto iz spisa. Najznačajnije prvostupanjsku i drugostupanjsku osuđujuću presudu, a ponajviše zahvaljujući predstavnicima Matice hrvatske, ogranka u Vinkovcima, koji su i inicirali ovaj postupak revizije te zamolili U ime obitelji da napravi sve potrebno za reviziju i vodi postupak.
Za što je Lukas bio od komunističkog suda osuđen?
Filip Lukasa osuđuju u studenom 1945., a Vrhovni sud potvrđuje presudu sa smrtnom kaznom u prosincu iste godine, jer je „izdao narodnu borbu“, „vršio akciju i propagandu u korist okupatora“ itd. Valja reći da je Filip Lukas bio isključivo intelektualac kojega svi zapisi predstavljaju kao znanstvenika, sveučilišnog profesora, geografa, povjesničara, geopolitičara i teologa, autora 170 znanstvenih radova i predsjednika Matice hrvatske od 1928.—1945. godine. Kad je komunistička vlast obrazlagala svoju osudu o širenju nacionalne i vjerske nesnošljivosti, zamjerala mu je što u svojim knjigama govori o razlikama između Hrvata i Srba, te jugoslavensku naciju smatra fikcijom i „nastoji Hrvate obratiti od zajednice s ostalim slavenskim narodima“. Rekli bi danas da je s takvim stavom bio vizionar, a ne zločinac.
Može li se takva presuda donijeti u nezavisnom postupku?
Nezavisan postupak je terminologija koju ne rabimo u totalitarnim sustavima kakav je bio komunistički. To je po kratkom postupku donesena politička presuda koja je trebala ugasiti život čovjeka zbog njegovog znanstvenog i općenito pisalačkog stvaralaštva. Zato jer mi je misao bježala dalje i više od onoga što su komunisti dopuštali.
Kako to da je Lukas izbjegao masovna suđenja koja su uslijedila u proljeće 1945.?
Pobjegao je prije nego što su partizani ušli u Zagreb, pa pretpostavljam da onda nije bilo hitnosti u donošenju proljećarske presude koja nije mogla biti izvršena. Makar je i taj njegov nešto kasniji sudski postupak iste godine bio izuzetno žuran, kad vidite da je u jednom mjesecu donesena prvostupanjska smrtna presuda strijeljanjem, a Vrhovni sud istu potvrđuje odmah u narednom mjesecu prosincu 1945.
Što znači danas revizija komunističke presude Filipu Lukasu?
Možemo na to gledati od želje za jasnoćom i istinom, pa do traženja zadovoljštine mnogim progonjenima, osuđenima i ubijenima u dugotrajnom hrvatskom razdoblju vladanja jedne partije. Usto, želite li proslaviti 175. obljetnicu rada Matice hrvatske i svo dobro što je donijela hrvatskom narodu, a što upravo obilježavamo, tada morate spomenuti i Filipa Lukasa.
Tko osim rodbine, kao u slučaju bl. Alojzija Stepinca, može biti prema hrvatskim propisima podnositeljem zahtjeva za reviziju presude?
Ako su nasljednici nepoznati, a tako je u slučaju s Filipom Lukasom, tada reviziju presude može podnijeti i udruga za ljudska prava, što U ime obitelji i jest.
Matica hrvatska ovih je dana proslavila 175. obljetnicu rada. Kako to da nije podnijela taj zahtjev, budući da je Filip Lukas bio njezin najdugovječniji i jedan od najuspješnijih predsjednika ili netko od njegove rodbine?
Kako sam i prethodno naveo, Matica hrvatska, ogranak u Vinkovcima, je dao U ime obitelji poticaj za pokretanje ovog postupka revizije, jer mi, kao udruga za ljudska prava, možemo biti ovlašteni podnositelj.
Očekujete li polarizaciju u hrvatskom društvu oko tog zahtjeva, budući da ga neki smatraju ideologom NDH?
Dobro je da ljudi promišljaju i na drugačiji način te traže argumente za takav stav. Tako će nešto i pročitati od znanstvenika i publicista Filipa Lukasa, te, vjerujem, naići kako je Lukas dobro razlikovao hrvatsku državu i neovisnost od samog režima. Istina, Lukas, na kraju, nije jugoslavensko udruživanje smatrao dobrim za Hrvate. Zar mislite da je time pogriješio?
Je li zahtjev za revizijom presude prof. Lukasu pokušaj rehabilitacije NDH?
Ako želite pokazati komunističke zločine u primjeru muke pojedinog čovjeka i njegove obitelji, odmah slijede novinski napisi takve vrste. U ime obitelji je protiv bilo kojeg totalitarizma, ma kako god se on zvao i bio njemu na čelu Tito ili Pavelić.
Je li udruga kani podnijeti još neke zahtjeve za revizijom komunističkih procesa?
Ovo je dobar prezentacijski ogled djelovanja u tom smjeru U ime obitelji, a ovisno o kazneno-procesnim uvjetima i značajkama progonjenih povijesnih osoba, djelovat ćemo tako revizionistički da ih se ne zaboravi.
Budući da u Kaštel Starom osnovna škola nosi ime Filipa Lukasa, može li se tumačiti da je prešutno Lukas, koji je uspio pobjeći prije presude u inozemstvo, na neki način amnestiran?
Tako i meni pomalo djeluje. Ipak, kad sam malo u širem krugu ljudi razgovarao, ispada da se malo zna o Filipu Lukasu i njegovom radu, a kamoli o političkoj osudi, tako da je dobro ovako „na vjetar“ staviti njegovu povijesnu košulju.
Kad se objektivno može očekivati pravorijek Županijskoga suda u Zagrebu?
Ne možemo očekivati komunističku brzinu i takvu sudsku „efikasnost“, ali ne bi trebalo predugo, jer nemate saslušavanja svjedoka i previše dokazne
Tekst se nastavlja ispod oglasa