Olujić o slučaju dnevnica i HAVC-u: Postoji objektivna odgovornost državnog odvjetnika i ministrice kulture

Foto: Snimka zaslona

Jedno od glavnih pitanja u aferi oko isplata sumnjivih inozemnih dnevnica u posljednjoj godini mandata premijera Zorana Milanovića jest zašto Državno odvjetništvo dosad nije reagiralo s obzirom na to da im je revizorski nalaz o radu Vlade za 2015. dostavljen još u listopadu prošle godine.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

DORH pokreće istragu o nezakonitim isplatama dnevnica u Milanovićevoj Vladi, SDP tvrdi da im netko podmeće

Taj slučaj je u HRT-ovom Studiju 4 komentirao bivši glavni državni odvjetnik Željko Olujić, a u razgovor se telefonski uključio i Srećko Matić iz Berlina koji je govorio o njemačkim iskustvima.

“Sramotno je i traljavo da se ništa nije pokrenulo u puna četiri mjeseca od dostavljanja revizijskog izvješća DORH-u. Sustav je takav da državni odvjetnik ne rješava predmet koji dođe u DORH, ali ga mora ustupiti onome tko je za to nadležan”, kazao je Olujić. Naročito kad se radi o dokumentiranom izvješću državne revizije koje ukazuje na ozbiljne i dugotrajne sumnjive radnje, tj. na produljeno kazneno djelo.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Što ćete, kad imate državnog odvjetnika koji kaže da 16 sati radi ‘kao životinja’?! Ne treba on raditi kao životinja, time vrijeđa i svoje suradnike, nego neka radi osam sati, ali kao čovjek. Dakle, neka napravi posao za koji je plaćen”, izjavio je Olujić.

Olujić je rekao da iako osobe čija su se imena našla u ovoj aferi nisu u poziciji osumnjičenika, pretpostavlja da je državno odvjetništvo učinilo svoj posao tj. da je “izuzelo njihove nesporne potpise”. Drugim riječima, da se svaka od tih osoba potpisala na prazan list papira s 20-30 potpisa. “Ako je to učinjeno, vrlo brzo ćemo vidjeti o čemu se radi.”

“Najtransparentnije bi bilo da se novac uplaćuje na račun, iako je ovdje isplaćivan na ruke. No pitanje je tko je te novce isplaćivao i kome”, kao najbitniju, ali i lako provjerljivu stavku je istaknuo Olujić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nadalje je naveo da postoji “objektivna odgovornost gospode u državnom odvjetništvu”, budući da je prošlo toliko vremena od izvješća, a to je “prije svega glavni državni odvjetnik koji odgovara za svoj, ali i posao svojih zamjenika”.

Dodao je i da je slučaj HAVC ipak puno većeg dosega i značaja. “Ovo je samo vrh sante leda. Odgovornost je neosporno na ravnatelju HAVC-a, ali ne samo na njemu – ne može to na tome ostati, nego je za to odgovorna i ministrica kulture, jer je očito cijeli upravni odbor morao imati te spoznaje, tim više što su oni znali za to izvješće. A žalosno je što je ovo prvi put da je državna revizija banula u HAVC. Što je bilo prije?”, pita se Olujić.

“Puno će se lakše riješiti pitanje dnevnica i putnih naloga, to vas uvjeravam, nego ovoga što se tiče samog HAVC-a, upravnog odbora i, ako ništa drugo, objektivne odgovornosti gospođe ministrice”, zaključio je na kraju gostovanja Olujić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nezakonite isplate dnevnica u Milanovićevoj Vladi: Saucha i savjetnici dali iskaz DORH-u

Tko je Siniša Petrović, koji se spominje u slučaju nezakonite isplate dnevnica u vrijeme Milanovićeve Vlade?

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.