Pravobraniteljica za djecu, Helenca Pirnat Dragičević, poznata je po svojim dvostrukim kriterijima. Njima se vodi i u svojim odgovorima i preporukama. Konkretni slučajevi u kojima sudjeluju i djeca, prema ovoj pravobraniteljici se “tretiraju” na izrazito ideološki pristran način. Točnije, selektivno.
Pirnat Dragičević izrazito je pristrana kada je se upita za mišljenje o sudjelovanju djece na Hodu za život, gay prideu ili LGBT izložbi.
Stoga podsjećamo na neke njezine reakcije u kojima su izrazito vidljiva dvostruka mjerila.
Pravobraniteljica dijelila preporuke i roditeljima
Pirnat Dragičević svojedobno je sudjelovanje djece na skupu HDZ-a osudila kao ugrozu njihovih prava. Na isti se način postavila prema njihovoj prisutnosti na skupu protiv Covid potvrda. Za potonji se oglasila izjavom.
” (…) Nedvojbeno je riječ o neprimjerenom korištenju djeteta za ostvarivanje političkih i drugih ciljeva odraslih. (…) Općenito ne preporučujemo roditeljima da na takav način koriste svoju djecu jer to nije u najboljem interesu djeteta, a u određenim okolnostima može mu nanijeti i štetu. (…) Javno izlaganje djece u kontekstu djelovanja političke stranke nerijetko izaziva negativne reakcije među građanima koji ne simpatiziraju tu stranku, pa postoji mogućnost da bi djeca mogla doživjeti određene neugodnosti”, kazala je svojevremeno pravobraniteljica.
>Ista pravobraniteljica, dvostruki kriteriji: Djeca na gay paradi – ok, na HDZ-ovom skupu ili protiv covid potvrda – nije ok
Pravobraniteljici problematičan i Hod za život
Dječja pravobraniteljica oglasila se ovih dana i o sudjelovanju djece na Hodu za život u Slavonskom Brodu 7. rujna. Istaknula je da “takvo izlaganje djece nerijetko izaziva negativne reakcije među građanima koji ne simpatiziraju određeno ideološko i/ili političko uvjerenje. Stoga postoji mogućnost da djeca zbog toga dožive i određene neugodnosti”.
Iako spomenuti Hod za život nije iznjedrio niti jednog prosvjednika na događaju, Pirnat Dragičević izrazila je brigu za građane koji, po njoj zbog sudjelovanja djece, “ne simpatiziraju određeno ideološko uvjerenje”.
>Lokalni portal problematizira pojavu djece na brodskom Hodu za život, javila se i pravobraniteljica
No, zato pravobraniteljica očigledno implicira da su građani oduševljeni LGBT sadržajima.
Recimo, izlaganje djece neprimjerenim sadržajima poput onih na gay prideu, na kojoj se promiču seksualne sklonosti, dječja pravobraniteljica je okarakterizirala “poučnim za djecu”. Čak i u slučaju osobe odjevene u haljinu od kondoma.
>Sjetite se kako je pravobraniteljica za djecu lani ocijenila ove prizore sa Zagreb Pridea
Haljina od kondoma ‘može pomoći djeci i mladima da razumiju raznolikost ljudskih odnosa’
Naime, osoba kojoj su se vidjeli intimni dijelovi tijela, djelomično prekriveni haljinom od paketića kondoma, družila se s djecom vrtićke dobi na prošlogodišnjoj gay paradi. U LGBTIQ povorci u blizini djece bila je i osoba s kožnim sado-mazo remenjem. Pravobraniteljici je to sve bilo sasvim u redu iako priznaje da pojedini prizori nisu bili primjereni djeci.
Pravobraniteljica je tako poručila kako pojedini prizori na održanoj Povorci ponosa možda nisu bili primjereni za djecu” no da je ”Zagreb pride” ”sadržavao i poruke o neprihvatljivosti nejednakosti i diskriminacije što može biti poučno za djecu. Smatramo da je jako važno pomoći djeci i mladima da razumiju raznolikost ljudskih odnosa te raznolikost životnih zajednica i obitelji u kojima danas djeca odrastaju”.
Na ovogodišnjem gay prideu u Zagrebu, dogodio se slučaj intoksiciranog djeteta. No, i tu je Pirnat Dragičević zauzela očekivan stav. Njezin je odgovor bio “načelne naravi”.
>Slučaj intoksiciranog djeteta na Prideu: Evo odgovora pravobraniteljice
Izložba s eksplicitnim prikazima ‘nije štetan sadržaj za djecu’
Krajem lipnja ove godine, stigao je još jedan skandalozan odgovor pravobraniteljice za djecu Helence Pirnat Dragičević našem portalu. Riječ je o odgovoru na upit o izložbi “Coming Out Museum Encounters” u Puli. Ona je postavljena u sklopu Programa “Mjeseca Ponosa 2024.”. Izložba je bila produkt suradnje Udruge Proces i Etnografskog muzeja Istre.
Pravobraniteljica smatra da izložba, koja među ostalim eksponatima eksplicitno prikazuje obnaženu žensku osobu s umjetnim muškim spolnim organom, “ne predstavlja štetni sadržaj za djecu”.
Nije odgovorila na upit je li u ovom slučaju riječ o grubom kršenju dječjih prava.
>Skandalozan odgovor pravobraniteljice o LGBT izložbi u Puli: ‘Ne predstavlja štetni sadržaj za djecu’
Štoviše, zauzela je stav proturječan njezinoj instituciji. Naime, dodala je da smatra “kako je jako važno pomoći djeci i mladima da razumiju raznolikost ljudskih odnosa te raznolikost životnih zajednica u kojima danas djeca odrastaju stjecajem promjenjivih životnih okolnosti“.
U tom smislu, dodala je, “procjenjujemo da spomenuta izložba može biti doprinos tom razumijevanju”. Naglasila je “da je krajnja odgovornost za to hoće li dijete gledati neki sadržaj (u ovom slučaju, izložbu) stavljena na roditelja”.
Zanimljivo, u slučaju Hoda za život ili kakvog skupa koji ne odgovara njezinim ideološkim stajalištima, roditeljima upućuje javne preporuke.
Tekst se nastavlja ispod oglasa