Donesena je presuda u postupku u kojem je dr. Željka Markić, izvršna direktorica U ime obitelji, tužila MOTUS d.o.o., kao nakladnika internetskog portala „Dnevno.hr“ u vezi s tekstom Marina Vlahovića “NA RUBU PAMETI Dok Željka Markić „laje“, psi mudro šute”. Prema presudi od 3. lipnja 2022. godine Dnevno.hr je dužan dr. Markić isplatiti iznos od 8.000,00 kn.
Riječ je o članku u kojem se, između ostaloga, čitateljima pokušala nametnuti teza kako je upravo ona autorica članka objavljenog na portalu www.narod.hr pod naslovom „Anela Todorić: Osim istospolnih zajednica, muškarac, žena i pas u krevetu, slike su koje sve češće gledamo na našim televizorima“, kao i da su negativni stavovi u vezi s kućnim ljubimcima izneseni u spornom članku zapravo njezini stavovi. Dr. Markić niti je napisala taj članak, niti je na bilo koji način utjecala na taj članak, niti je takvo nešto izjavila pa niti zauzela negativan stav prema kućnim ljubimcima.
Iskaz dr. Markić i presuda
Dr. Markić u svom je iskazu navela da nikada nije ništa rekla o temama koje bi uključivale odnos ljudi prema životinjama te da su u predmetnom članku u odnosu na nju iznesene sve netočne i neistinite informacije.
“U pogledu jakosti pretrpljenih duševnih boli zbog povrede prava osobnosti, a koje je sud utvrdio saslušanjem tužiteljice, utvrđeno je da je njihov intenzitet bio takvog stupnja i trajanja da opravdava dosuđenje naknade u novcu imajući u vidu da je svrha i cilj naknade duševna zadovoljština. Tužiteljica je zbog predmetnog članaka trpjela negativne komentare u različitim životnim situacijama što je sve je utjecalo na njezin život u cjelini”, navodi se, između ostaloga u presudi.
> Pravomoćna presuda: Pavićev Telegram mora dr. Željki Markić platiti 18.500 kuna
Sličan slučaj s Pavićevim Telegramom
Podsjetimo, Županijski sud u Vukovaru, donio je 29. listopada 2021. pravomoćnu presudu po kojoj Telegram Media Grupa d.o.o. (osnivači Telegram media grupe su Vjeran i Miran Pavić, sinovi Ninoslava Pavića koji je bio vlasnik Europapress Holdinga) iz Zagreba mora dr. Željki Markić, platiti iznos od 15.000,00 kuna sa zateznim kamatama od 13. travnja 2018. do isplate, kao i da nadoknadi tužiteljici trošak postupka u iznosu 3.500,00 kuna zbog teksta objavljenog na www.net.hr.
Dr. Markić: “Važno je znati razlikovati poštene od nepoštenih novinara i sudaca”
Za komentar pravomoćne presude zamolili smo tada dr. Željku Markić, izvršnu direktoricu udruge U ime obitelji.
“Zahvaljujem odvjetniku Krešimiru Matekoviću i njegovom timu mladih i posvećenih odvjetnika. Svojim predanim radom omogućuju razlikovanje poštenih od nepoštenih novinara i medija. Isto tako, smatram važnim da mi kao građani tražimo zaštitu suda od laži i blaćenja. Da, ima korumpiranih i ideološki instruiranih sudaca. Ali isto tako, ima i sudaca koji donose poštene presude na temelju činjenica, tražeći istinu i poštujući zakone. Važno je znati razlikovati jedne od drugih“, poručila je dr. Markić za Narod.hr.
> Telegram i Index opet lažima huškaju svoje čitatelje na dr. Markić
> Telegram media obitelji Pavić portal net.hr prodala RTL-u?
Naime, 14. siječnja 2018. net.hr objavio je članak pod naslovom “Pljušte reakcije, portal Željke Markić nam poručuje da kućni ljubimci nisu dio obitelji: ekipa na društvenim mrežama uzvratila na najbolji način” a koji članak sadrži netočne, neistinite i štetne informacije čime je dr. Markić povrijeđeno pravo na ugled, čast i dostojanstvo, navodi se u presudi.
U tome članku net.hr objavio je komentare s društvenih mreža koji su za dr. Markić omalovažavajući, podrugljivi i pogrdni.
Sud: “Nastala šteta očituje se u mnogim neugodnostima”
Sud je utvrdio da je Telegram Media Grupa dr. Markić “objavom predmetnog članka 14. siječnja 2018. prouzročio štetu, koja se sastoji od povrede prava osobnosti i to prava na ugled, čast i dostojanstvo, a da iz članka proizlazi da je njime tužiteljica, čija je slika i objavljena uz članak, prikazana kao osoba koja ne odobrava držanje kućnih ljubimaca, osobito pasa, te ostvarivanja bliskog kontakta s njima, a pri tome da su kao sastavni dio članka objavljeni komentari koji su neistiniti i opće poznati kao da tužiteljica nije babaroga jer babaroge ne postoje, dok ostali objavljeni komentari i ne sadrže informacije već vrijednosne sudove upućene tužiteljici, ali da su podrugljivi i pogrdne naravi te nisu dani u dobroj vjeri niti je njihovo objavljivanje u javnom interesu”.
Sud je istaknuo da je ista informacija objavljena i u drugim medijima, a nastala šteta očituje se u mnogim neugodnostima koje je dr. Markić doživljavala u svakodnevnom životu “budući da su je mnogi ljudi doživljavali kao nekoga kome psi smetaju, pa joj dovikuju i rugaju se, a činjenica medijske objave komentara u kojem se nekoga naziva babarogom, govori mu se “spits”, “bite me” i navodi da je njegov život pun jala i malodušnosti, takve je naravi da po svome sadržaju vrijeđa dostojanstvo, čast i ugled tužiteljice i kod nje je to moralo izazvati duševne boli koje opravdavaju priznanje satisfakcije u vidu novčane naknade”.
Sud je napomenuo da članak i dalje stoji objavljen na portalu tuženika, Telegram Medija Grupe.
Kako je tekst gđe Anele Todorić, kolumnistice portala Narod.hr, privukao pozornost
Podsjetimo, portal Telegram u vlasništvu obitelji Ninoslava Pavića, nekadašnjeg vlasnika Jutarnjeg lista, kojemu su vlade SDP-a, a i Ive Sanadera, na brojne načine financijski pogodovale – pokrenuo je, služeći se iskrivljavanjima, lažima i poluistinama, 2018. još jedan val huškanja svojih čitatelja na dr. Željku Markić. Slično se dogodilo na još nekoliko portala, Promišljanja Anele Todorić u njezinoj kolumni o odnosu prema kućnim ljubimcima iskrivili su do karikaturnih razmjera.
Nepotpisani uradak objavljen tada na portalu net.hr koristi kolumnu Anele Todorić da bi lagao svojim čitateljima da ljude s kućnim ljubimcima Anela Todorić, odnosno, Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji koja je vlasnik portala Narod.hr – smatraju neprijateljima.
Tekst se nastavlja ispod oglasa