Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca (UHS) , sudac Đuro Sessa komentirao je za narod.hr medijske pritiske i napade na suce, potkrijepljene posljednjim slučajem prvostupanjske nepravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu u predmetu Bandić vs RTL.
“Ne možemo, ne želimo niti smatramo da trebamo priječiti bilo kakve javne komentare sudskih presuda, javne su i mogu se komentirati”, kazao je Sessa istaknuvši kako misle da ne bi bio pritisak na suce i ne bi se moglo smatrati prijetnjama, kada bi se izložili razlozi presude.
Sessa je naglasio kako se treba izložiti ono što u presudi piše, a s tim argumentima možemo se složiti ili ne, ali ako se iznese samo dio presude ili se ridikulizira neki stav, bez da se kaže sud je mislio tako i tako, to nije više komentar nego ismijavanje, napad ili omalovažavanje.
“Šalje se poruka da će oni koji vladaju javnim prostorom, svaki put kada im se nešto ne bude svidjelo iskoristiti svoje metode i onda pazite što radite”, pojasnio je Sessa.
Komentirajući posljednji slučaj presude u slučaju Bandić vs. RTL Sessa je kazao kako je bilo članaka koji su bili izravne uvrede, za što može tužiti novinare i novinu, no u pravilu suci se ne koriste tim pravima jer ne žele se spuštati na taj nivo i nemaju vremena.
Pitanje je na taj način netko tko ne razumije pravo, čitajući novine izvodi iz onoga što mu je prezentirano, a ako mu je nešto manjkavo prezentirano uzet će to zdravo za gotovo, kazao je Sessa.
“Kod ljudi se stvara osjećaj da su sudovi dirigirani, da ne sude kako treba i da suci ne razmišljaju, a ne možemo funkcionirati bez povjerenja javnosti, barem u određenoj mjeri”, naglasio je Sessa dodavši da ako se to povjerenje urušava, stalno tamo gdje to treba i ne treba , onda moramo reagirati.
Europske prakse su različite, rekao je Sessa i naveo kako se sve svodi na to koliko su građani svjesni svog položaja i svjesni što koja vlast radi.
“Tamo gdje ljudi to razumiju, sami rade pritisak, pa će tako građani sami prozvati političare koji šalju upute sudu, a gdje se suci proganjaju zbog nečega što su presudili, to su u pravilu zemlje koje nemaju veliku demokratsku tradiciju i tamo se događaju ovakve stavri kao kod nas”, komentirao je Sessa.
“Stvara se i cehovski zaštitnički obrambeni mehanizam, ali ako se već problematizira zanimljivo pravno pitanje poput ovog koje uključuje autoriziran intervju i ako se već obraćate javnosti i tražite podršku onda iznesite sve”, naglasio je Sessa dodajući da druga strana, u ovom slučaju sudac i sud, nema tu mogućnost, niti će tko slušati i čitati njihovu presudu od 15 stranica.
Sessa je naglasio kako se stvara atmosfera nemojte u nas dirati jer nećemo birati sredstva da vas oblatimo u javnosti, a nitko ne voli biti blačen u javnosti.
Funkcioniramo unutar društva i odnosi su definirani, kazao je Sessa navodeći kako je Margaret Thatcher kada je za presudu suda rekla da je glupost, drugi dan se ispričala kazavši kako nije tako mislila, a to je jedno stanje svijesti, a kod nas je drugo.
Sessa je upozorio da je takva situacija i u Sloveniji, Crnoj Gori, Makedoniji, Srbiji, Slovačkoj, u svim zemljama novije demokracija, čak i u Austriji, ali tamo barem dio javnsti i novinara razumije stvari.
“Kod nas to nije slučaj, ako se može nešto negativno reći o sudu i sucima, reći će se”, istaknuo je Sessa.
Kakva je ta presuda u to ne ulazimo, to prepuštamo sustavu, kazao je Sessa i dodao da je presuda nepravomoćna i viši sud će odrediti je li presuda dobra ili nije.
“Tek nakon pravomoćne presude možemo reći sustav ne funcionira, jer je sud u očitoj stvari presudio kontra zdravog razuma, dok se ovako šalje poruka višem sudu, samo vi potvrdite presudu, pa ćete i vi dobiti svoju porciju”, zaključio je Sessa.
Tekst se nastavlja ispod oglasa