U nastavku 10. sjednice Hrvatskoga sabora zastupnici su raspravljali o prijedlogu saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav vezanom uz izbor troje sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske. Prema prijedlogu Odbora, za suce bi trebali biti izabrani Željko Pajalić, Mladen Sučević i Goran Selanec. U ime predlagatelja, Ivan Malenica uvodno je predstavio prijedlog te pozvao Sabor da donese odluku o predloženim kandidatima.
>Odbor predložio Matić, Maganić i Savića za predsjednika Vrhovnog suda
Optužbe za “ucjenu” i izlazak SDP-a iz Sabora
Zatim je krenula rasprava, prvi na redu je bio SDP-ov Saša Đujić. “Danas raspravljamo kakav Ustavni sud želimo, hoće li to biti neovisna institucija ili politički plijen većine. Klub zastupnika SDP-a nije protiv izbora ustavnih sudaca, no kažemo da nećemo sudjelovati u izboru sudaca po modelu ucjena, javnosti se predstavlja da je to rezultat dogovora, a zapravo je pritisak Plenkovića.
Imamo pokušaj da se dogovor zamijeni ultimatumu, da se Saboru kaže ‘ovo su imena, ako ih ne prihvatite, odgovorni ste za blokadu’. To nije dogovor, to je ucjena. Dogovor nije kada se kaže ‘uzmi ili ostavi’. HDZ dogovor zamišlja kao našu kapitulaciju. Nećemo sudjelovati u ovome, poručujemo HDZ-u, ako stvarno želite izbor, prestanite s optužbama i vratite se dogovoru. Sami sa sobom glasujte i raspravljajte, vidimo se u nekom ponovljenom natječaju”, rekao je pa su SDP-ovci napustili sabornicu.
Hrvoje Zekanović se kratko javio. “SDP je od danas kratica za stopiranje demokratskih procedura”. Ivan Malenica (HDZ) je rekao da mu je žao što kolege iz oporbe napuštaju raspravu.
>Tko je Goran Selanec, izbor Možemo i SDP-a za ustavnog suca kojem se HDZ tek načelno protivi?
Sukob oko procedura i “političkog utjecaja na Ustavni sud”
Kritike je uputila i Sandra Benčić (Možemo!), istaknuvši da je propuštena prilika za širu parlamentarnu raspravu. „Najbolji mogući ishod bio bi da svi kandidati dođu na plenarnu sjednicu, da se o svima raspravlja i da svi zastupnici imaju priliku odlučivati o svakom kandidatu. Je li vam to najgori ishod?“, upitala je Benčić.
Na njezine tvrdnje odgovorio je Nikola Mažar (HDZ), pozivajući se na zakonodavni okvir. „Pročitajte Ustavni zakon o Ustavnom sudu. Nadležni odbor šalje uži broj kandidata, a ne sve. Nemojte od nas tražiti protuzakonito djelovanje. Istina je i da ste vi blokirali neke procese, dok je HDZ predložio rješenja i za Ustavni i za Vrhovni sud“, rekao je Mažar.
Benčić mu je uzvratila kako zakon dopušta i širi izbor kandidata te ustvrdila da je problem politički, a ne proceduralni. U raspravu se uključila i Urša Raukar Gamulin, koja je dovela u pitanje kriterije odlučivanja na odboru. „Kako su se stekli uvjeti za izbor u jednom slučaju, a sedam puta prije nisu? I prema kojem zakonu se ova pitanja rješavaju u paketu?“, upitala je Raukar Gamulin.
Malenica je u replici podsjetio na ranije prakse, navodeći primjer iz 2015. godine kada je tadašnji politički akter slao ograničen broj kandidata na glasanje. Raukar Gamulin pritom je podsjetila na raniju izjavu HDZ-a o želji za većinom u Ustavnom sudu, dok je Benčić zaključila kako je upravo politički uvjet većine u sudu bio ključan za aktualni prijedlog. „Vaš uvjet za izbor ustavnih sudaca bio je da imate većinu u Ustavnom sudu. Također ste inzistirali na paketu s izborom predsjednika Vrhovnog suda, što je suprotno duhu Ustava“, poručila je Benčić.
Paralelni proces za čelno mjesto Vrhovnog suda
Također, saborski Odbor za pravosuđe u srijedu je, u osmom pokušaju, dao mišljenje o kandidatima za čelnika Vrhovnog suda te je predsjedniku Republike uputio pozitivno mišljenje za sve troje kandidata, Mirtu Matić, Aleksandru Maganić i Šimu Savića. Nakon toga, predsjednik bi Saboru, kao jedini ovlašteni predlagatelj, trebao predložiti kandidata, piše Večernji list.