”Građani prosvjedovali protiv ‘klečavaca‘, žene se namazale crvenom bojom i stale pred njih”, ovako je glasio naslov teksta na portalu Jutarnjeg lista na članku o muškoj krunici i onima koji prosvjeduju protiv toga. Ok, već smo naviknuli da muškarce koji klečeći mole krunicu većina medija koristi pejorativne nazive, no ono što je posebno zabrinjavajuće u ovom naslovu jest kontekst u kojem se koristi izraz ‘građani’. Riječ je o vrlo opasnoj premisi da su građani samo ovi koji agresivno i napadno prosvjeduju protiv koji klečeći mole. Oni za Jutarnji list nisu građani.
”Građanin, u suvremenome političkom i pravnom značenju, državljanin koji uživa određena prava neovisno o socijalnom statusu, nacionalnoj ili rasnoj pripadnosti, spolu i drugim posebnim obilježjima. O opsegu tih prava i mogućnosti njihova ostvarivanja ovisi i stvarni položaj građanina u državi. (→ građanska prava; prava čovjeka)”, ovo je definicija pojma građanin Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža.
Zašto ovo ističemo?
Ako molitelji nisu građani, kao što ovaj medij opasno implicira, ne mogu niti uživati građanska prava. Možda niti ljudska, koja se obično poistovjećuju s građanskim pravima, s obzirom na to da ih se mjesecima dehumanizira nazivima ‘klečavci’.
No, takvi pejorativni nazivi, osim što su nepristojni i neprofesionalni, nisu ni približno velik problem kada se tim istim ‘klečavcima’ oduzima status građana.
Ako ti isti molitelji nisu građani, jesu li možda građani drugog reda ili uopće nisu?! Takvi stavovi, u duboko ideološki naelektriziranom ozračju, vrlo su opasni. I viđeni su nažalost, puno puta u povijesti.
>CitizenGO poziva: Zaustavite sustavnu i rastuću agresivnost i netrpeljivost prema katolicima u Hrvatskoj
Druga implikacija koja se iz ovakvog naslova može izvući je da su na strani agresivnih, ekstremno lijevih prosvjednika svi građani.
>Neviđeni izljevi bijesa na molitelje krunice; pogledajte kako HRT izvještava o tome
Jutarnji je tako povukao znak jednakost između njih i svih drugih građana kao da postoji jedinstven stav javnosti o ove dvije skupine. Pa tako ispada da je na jednoj strani nekolicina molitelja, a na drugoj svi ostali – građani, dok je istina daleko od toga.
>Udar na katolike: Doznajemo, Tomašević izdao dozvolu za razglas kojim je ometana molitva krunice
Treća zabrinjavajuća pojava je činjenica da si Jutarnji list daje ulogu autoriteta u podjeli građanskih prava. Tko je građanin? Pitajte Jutarnji i novinarku Lauru Vidović.
Ako ništa drugo, to je protivno Ustavu RH.
Prema Ustavu svi uživamo ista prava, svi smo isti pred zakonom i svi smo građani – bili ‘klečavci’, bili ‘kmečavci’ s druge strane.
*Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa