Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić očitovao se u povodu priopćenja EPPO-a – o upućivanju Europskoj komisiji službenog dopisa glavne europske tužiteljice – u kojem ga je optužila da je narušio nepristranost rješavanja sukoba – odlučivanjem o nadležnosti USKOK-a, a ne EPPO-a u takozvanoj aferi “Mikroskop“.
> Turudić: Istrage EPPO-a više nema, sve dokaze moraju prijaviti USKOK-u
Turudić ističe da u izvršavanju svojih dužnosti glavni državni odvjetnik postupa neovisno. Vijest donosi HRT.
Ta neovisnost proizlazi iz pravila koja se odnose na pravni položaj i ustrojstvo državnog odvjetništva, koja jamče da to tijelo nije izloženo nikakvu riziku podređenosti, osobito, pojedinačnoj uputi izvršne vlasti, čime je osigurana, ne samo objektivnost dužnosti glavnog državnog odvjetnika nego i neovisnost u odnosu na izvršnu vlast, stoji, uz ostalo, u priopćenju.
Iz priopćenja DORH-a: “S obzirom na te atribute tužitelja u Republici Hrvatskoj, koji odgovaraju i zahtjevima Suda Europske unije pri definiranju pojma ‘neovisno pravosudno tijelo’, zabrinjava tvrdnja da je određivanje glavnog državnog odvjetnika u Republici Hrvatskoj za rješavanje sukoba nadležnosti u suprotnosti s pravom Europske unije. Osim što nije ničim potkrijepljena, čini se i u cijelosti pogrešnom”.
> Beck: Ne, bivši ministre, slučaj preplaćivanja opreme mediji nisu prikazali lošijim nego što jest
Podsjećamo, Turudić je prije dva tjedna odlučio da je Uskok, a ne EPPO nadležan za slučaj povezan s prije pritvorenim bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem.
“Imajući u vidu da je iz Državnog proračuna Republike Hrvatske isplaćen iznos veći od 1.400.000,00 eura po osnovi kupnje medicinske opreme u tri bolničke ustanove, dok prodaja uređaja u KBC-u Split nije realizirana, to je očito da je šteta za Državni proračun Republike Hrvatske veća od štete koja je prouzročena ili je mogla biti prouzročena financijskim interesima Europske unije“, objavio je DORH.
