U utorak ujutro krenulo je prebrojavanje 5451 nevažećeg listića nakon izbora za gradonačelnika Splita što je zatražio Željko Kerum jer smatra da je pokraden.
Završilo je prebrojavanje glasova u Splitu te je utvrđeno kako je sporno 110 nevažećih listića, javlja dnevnik.hr. Izvješće Gradskog izbornog povjerenstva s navedenim su brojkama potpisali promatrači iz stižera Keruma i Opare. Predsjednik Gradskog izbornog povjerenstva Splita Goran Čolak nakon brojanja listića izjavio je kako je “Hajduk bio u tijesnoj borbi sa Spužva Bobom”.
Iz Kerumovog stožera uvjereni su kako ima 1.000 spornih listića, a spominju i kaznene prijave.
O daljnjim koracima sutra će odlučivati Županijsko izborno povjerenstvo. Iz splitskog HDZ-a pozivaju Keruma da se “pomiri s gubitkom izbora”.
“Svjesni smo toga da je prirodna reakcija osobe traženje alibija i potraga za dežurnim krivcima, ali okrivljavanje preko 1500 članova biračkih odbora i velikog broja promatrača za osobni poraz je ipak svojevrsni presedan”, poručio je Tomislav Gojo, potpredsjednik HDZ-a Split.
Članovi izbornog povjerenstva kao i članovi Kerumovog stožera prisustvovali su prebrojavanju koje je počelo nešto iza 8 sati. Željko Kerum najavio je da će doći u GIP, ali još se nije pojavio. Do 19 sati Kerum može zatražiti i prebrojavanje svih glasačkih listića.
Nešto prije 11 sati određena je pauza, a Davor Grčić, koji je bio kandidat za Kerumovog zamjenika, dao je zanimljivu opservaciju s prebrojavanja nevažećih listića.
“Na izborima se pojavio jedan novi kandidat, jedan lik iz crtića koji se zove Spužva Bob, i on ima jedan zavidan broj glasova, čak više nego recimo gospodin Baldasar, a i više nego gospodin Andro Opara da se pojavio bez zaleđa HDZ-a”, kazao je Grčić.
No, bilo je u Splitu i onih koji su na svoj listić dopisivali “Hajduk živi vječno” ili dopisivali i zaokruživali primjerice Dartha Vadera.
Na pitanje novinara je li bilo nekih poruka na listićima, rekao je da su sve “više-manje ružni komentari”. Grčić navodi da je dosdašnje prebrojavanje pokazalo da se njihove sumnje u prevaru obistinjuju.
“Prošli smo četvrtinu biračkih mjesta, zapisali smo serijske brojeve listića, oko 300 na 40 glasačkih mjesta, a do kraja mislimo da će biti oko 1000 za nas spornih listića. Što ćemo dalje, hoćemo li na grafološku analizu, odgovore će dati gospodin Kerum”, kaže Grčić.
Pojasnio je da su njima sporni izborni listići na kojima su zaokružena oba kandidata.
“Naša je indicija da su se na listićima, na kojima je bilo zaokruženo ime Željka Keruma, nepoznati počinitelji poslužili načinom na koji bi taj listić proglasili nevažećim i zaokružili i gospodina Oparu. Za nas je upitno zašto bi netko došao na izbore i zaokruživao oba kandidata”, kazao je Grčić.
Grčić, iz Kerumovog stožera, ustraje i na grafološkom vjestačenju. Ne znaju koliko će pregled listića trajati. #lokalni17 @DNEVNIKhr pic.twitter.com/McZ73WcMNG
Tekst se nastavlja ispod oglasa— Mario Jurič (@JuricNovaTV) June 6, 2017
“Možda će Opara imati koji glas više”
Tomislav Prljević iz HDZ-a, koji je također sudjelovao u prebrojavanju nevažećih listića, podsjetio je kako su u biračkim odborima promatrače imali i HDZ i HGS te da nitko od njih nije prijavio niti posumnjao u neke nepravilnosti.
“Što se tiče ovog danas, svi ovi listići su nevažeći. Ustanovili smo da na svakom biračkom mjestu ima jedan ili dva listića gdje su birači iskazali svoju volju prema nekom od kandidata. Negdje je oštećen Opara, negdje Kerum. Možda će Opara biti taj koji bi trebao imati koji glas više. To sve ne znači da su birački odbori radili loše”, navodi Prljević.
Na pitanje o tome da bi Kerum mogao tražiti grafološko vještačenje, odgovara: “Ako to želi, ako će to platiti, neka to i napravi”.
“Izbori se mogu poništiti samo ako se utvrdi da je broj nepravilnosti utjecao na ishod izbora”, kazao je Čolak.
“Vidjet ćemo jesu li prigovori opravdani. Gledat ćemo listić po listić. Bitno je da se utvrdi nepravilnost koja je utjecala na rezultate izbora, a to će procjenjivati Županijsko izborno povjerenstvo, a ne mi”, kazao je Čolak.
Na pitanje novinara kako će razlikovati važeće od nevažećih listića, Čolak je odgovorio da je zakon regulirao da je nevažeći listić onaj gdje se ne može utvrditi nesumnjiva volja birača.
Dodao je da je to procjena Izbornoga povjerenstva, te ustvrdio da bi se, ako su na glasačkom listiću primjerice zaokružena oba kandidata, radilo o nevažećem listiću.
Čolak je rekao da Povjerenstvo ne može utvrditi je li netko glasački listić naknadno napravio nevažećim jer se to moglo utvrditi jedino onda kad se to radilo na biračkom odboru.
Dodao je da mu je teško procijeniti može li se grafološkim vještačenjem utvrditi je li netko to nadopisivao jer se radi samo o krugu. Na pitanje što je s listićima na kojemu je jedan kandidat zaokružen te je na njemu nešto nadopisano, odgovorio je da će to je li takav listić važeći ili nije procijeniti Povjerenstvo, napomenuvši da sve ovisi o tome što je napisano na to listiću.
Tekst se nastavlja ispod oglasa