Udruga Promatrač sudjelovala je u neovisnom promatranju prvog kruga predsjedničkih izbora nadgledajući izborni proces s prijavljena 53 volontera.
“Na samom početku ovog kratkog izvještaja, moramo naglasiti da smo ostali zatečeni mnogobrojnim a nenajavljenim promjenama u proceduri vezanoj uz izborni proces, a za što je izravno odgovorno Državno izborno povjerenstvo. Po prvi puta su se tražili podatci za promatrače, i to: broj osobne (što je izravno utjecalo na manji interes građana za neovisno promatranje izbora), te grad/općina u kojem će određeni promatrača/volonter promatrati izborni proces. Tijekom samog procesa prijave promatrača, službena tablica u kojoj su stranke i udruge prijavljivale svoje promatrače, bila je više puta mijenjana u smislu da su se tražili neki novi podatci (OIB, broj osobne i mjesto promatranja). Također ovdje treba istaknuti nove smjernice DIP-a u ophođenju prema izbornom materijalu, nadasve prema glasačkim kutijama. Po prvi puta su se glasačke kutije zaštitile ljepljivom sigurnosnom naljepnicom, a ne pečatom, što smatramo da ne doprinosi transparentnosti izbornog procesa”, istaknuli su dodavši: “Druga stvar koja izravno smanjuje transparentnost izbornog procesa je korištenje samo jednog biračkog popisa na biračkom mjestu. Dosadašnja praksa je bila da uvijek postoje dva popisa kako bi se mogućnost manipulacije svela na minimum (jer je transparentnije da dvoje koji se korigiraju ljudi bilježi birače koji su izašli na birališta, nego kada to čini samo jedna osoba), no na ovim izborima je bio samo jedan”.
“Uzevši u obzir nezaštićenost glasačkih kutija, netransparentno vođenje popisa izašlih birača i otežan pristup građanima neovisnom promatranju, mogu se iskazati utemeljenje sumnje o nedostatku transparentnosti izbornog procesa. Smatramo da sve skupa ne ukazuje na transparentan izborni proces, dok očekujemo da će drugi krug biti transparentniji”, napomenuli su.
Nepravilnosti:
Naši volonteri su nam tijekom dana dojavili nekoliko izbornih nepravilnosti na koje želimo ukazati.
1. Kršenje predizborne šutnje na dan pred izbore i na sam dan izbora.
2. Na biračkom mjestu br. 38., jedna je osoba glasala bez valjanih dokumenata
3. Nezaštićene i potpuno krivo označene glasačke kutije na više biračkih mjesta. Naši volonteri u manjim sredinama su izrazili zabrinutost o načinu zaštite glasačkih kutija koji nije bio adekvatan, a „sastav biračkog odbora“ im nije ulijevao sigurnost da nije bilo manipulacije izbornim materijalom
4. Na nekoliko biračkih mjesta mnogi birači (s važećim dokumentima) nisu bili upisani u popis birača
5. Neprofesionalan odnos DIP-a prema promatračima Živog zida o čemu su nas izvijestili iz stožera kandidata Ivana Sinčića. Naime, iz Živog zida su nam javili da je DIP više puta zahtijevao različite informacije i slao im različite tablice da u njima predaju popis promatrača, što je onemogućavalo produktivan rad izbornog stožera gospodina Sinčića.
Tijekom izbornog dana zabrinula nas je razina komunikacije naše udruge i DIP-a. Naime, na naše službene upite i sugestije nitko iz DIP-a nije odgovorio, a jako niska razina komunikacije je trajala i tijekom cijele predizborne kampanje.
