“Tko je u Hrvatskoj zapravo odlučio da se referendum neće provesti uzurpiravši pritom institucije koje su pod njegovom kontrolom? To je premijer Andrej Plenković”, rekao je dr. sc. Mato Palić, profesor ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Osijeku, 9. siječnja, na prepunoj tribini Građanske inicijative Narod odlučuje u Osijeku.
Palić je naveo kako su ministar Kuščević i Apis “samo izvođači radova”, odnosno, da su izvršavali ono što im je Plenković nalagao: “Članovi vrha HDZ-a, koji su zbog svoje servilnosti premijeru govorili protiv referenduma, su sitne duše koje vole uživati privilegije koje im omogućava činjenica da su dio te političke stranke i svjesni su da moraju podilaziti premijeru jer neće biti na kandidacijskim listama na idućim izborima za Hrvatski sabor”, rekao je Palić.
Palić je pojasnio što je u referendumskim pitanjima moglo biti “sporno” premijeru Plenkoviću da zauzme stav protiv referenduma. Započeo je od 2. referendumskog pitanja, kojim se određuje da zastupnici nacionalnih manjina ne mogu glasati o povjerenju Vladi i proračunu: “Zašto se to ograničava [mandat zastupnika nacionalnih manjina]? Jer se ti zastupnici biraju na drugačiji način nego se biraju ostali zastupnici. I svoj mandat dobivaju s daleko manjim brojem glasova. I ne može isto pravo imat zastupnik koji je dobio 12 tisuća glasova i onaj koji je dobio 900. To nije isto”, istaknuo je Palić.
O tome što je sporno Plenkoviću u 1. referendumskom pitanju, Palić objašnjava: “Zašto premijeru smeta taj dio? Pa tko će podržati proračun? Poslije preslagivanja je na 77 [ruku zastupnika]. Ako odbijete 8 – koliko ima zastupnika nacionalnih manjina – dođemo do 69. Da bi se usvojio proračun treba 76. Mora se nadomjestiti. A ako se ne donese proračun, onda se ide na izbore. I da bi se izbjegli prijevremeni izbori, jedini način je bio da se minira referendumska inicijativa kako se ne bi moralo ići na izbore prije nego istekne četverogodišnji mandat. To je problem kod tog pitanja. Nikakvih drugih problema tu više nema”, naglasio je Palić.
Objasnio je na koji način se nastojalo opstruirati referendumsku inicijativu: “Kako se može minirati referendum? Ili da nema dovoljno potpisa ili da ima dovoljno potpisa pa da pitanje padne na Ustavnom sudu. Nisu htjeli riskirati da propuste pitanje na Ustavni sud pa su odlučili opstruirati potpise i 40 000 potpisa proglasiti nečitkim i na taj način pokušati poništiti volju onih koji su svojim potpisom htjeli podržati ovu referendumsku inicijativu”, rekao je Palić.
“Kako to da kad se prikupljaju potpisi primjerice za kandidaturu predsjednika države da se ne objavljuje broj nečitkih potpisa? DIP ne objavljuje koliko je nečitkih. Kako to kad se ide na lokalne izbore pa se prikupljaju potpisi kandidatima za gradonačelnika, načelnika općine i župana, opet potpisuju birači, isti ti ljudi, nikad se ne objavljuje koliko je krivih potpisa. Jedino kad je referendum u pitanju deseci tisuća istih tih birača se krivo potpisuju. Kao da se nešto promijeni”, rekao je.
Palić je opisao kako izgleda postojeća mogućnost 1 preferencijskog glasa uz prag od 10 posto: “Referendumska inicijativa je predviđala da nema praga od 10 posto, tj. da nema nikakvog praga, da se svaki preferencijski glas računa. A sada imate situaciju da se ne računaju preferencijski glasovi do 9.99% posto, ali od 10% se računaju, istih tih birača za istu listu ili različite liste ako ih uspoređujete. Što je problem [premijeru Plenkoviću] kod 1. pitanja? Preferencijsko glasovanje i činjenica da ne bi više postojao prag od 10%. Sada je situacija da se bira se 14 zastupnika u izbornoj jedinici, a vi imate jedan glas. Taj glas ne znači posebno ako taj kandidat kojeg ste prefererali nije dobio još toliko drugih preferencijskih glasova da je to ukupno 10 posto od glasova te liste. Taj prag od 10% služi samo zato da neki preferencijski glasovi propadnu pa se u Sabor ulazi po redoslijedu na listi, a liste kreiraju političke stranke – odnosno, još preciznije, predsjednik stranke koji ima faraonski položaj da posloži na visoka mjesta lojalne ljude koji će bez puno razmišljanja u Saboru u pravilu biti odsutni, a kad su u Saboru će pritiskati ”za” što god se predlaže i što god oni mislili drugačije”, objasnio je Palić.
“To je trenutna situacija. Što će Ustavni sud odlučiti teško je reći. Ali činjenica je da su svi ti suci koji su izabrani u Ustavni sud, izabrani u Hrvatskom saboru izabrani od strane 2 najveće političke stranke, dakle, dogovorom HDZ-a i SDP-a. Ne možete postati ustavni sudac RH ako iza vas ne stoje i jedna i druga politička opcija. Kakav ste stručnjak, koliko ste pošteni to je manje važno”, rekao je Palić.