Klupko, u čijem je središtu takozvana grupa Borg, svakim danom i svakom objavljenom prepiskom sve se više razmotava. Afera Hotmail za sad je za posljedicu imala smjenu ministrice gospodarstva Martine Dalić i pokretanje disciplinskih postupaka protiv trojice odvjetnika povezanih s grupom Borg zbog, kako je priopćila Hrvatska odvjetnička komora, sumnje na težu povredu odvjetničke dužnosti i ugleda. Gošća Studija 4 bila je odvjetnica i bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Dalija Orešković.
Rekla je kako smatra da afera Hotmail nije završena te da je važno da se spornim pitanima pozabave i druga za to nadležna tijela, prije svega Državno odvjetništvo i USKOK radi utvrđivanja ima li elemenata kaznene odgovornosti sudionika ove velike afere.
Na pitanje misli li ona da ima, rekla je kako joj se čini da ima. U svakom slučaju ima dovoljno razloga da se to preispita. Važno je, među ostalim, i za uspostavu nekakvih demokratskih standarda u društvu. I kada uistinu ne bi ništa bilo sporno mora se očekivati od nadležnih tijela da to jasno i nedvosmisleno kažu i obrazlože zašto ništa nije sporno, rekla je Orešković.
Istaknula je da ovo što je do sada objavljeno po njezinu osobnom stavu iznimno kompromitira premijera Andreja Plenkovića.
“Ovdje se ne radi o moralnoj panici, radi se o temeljnim načelima jednog demokratskog pristojno uređenog pravnog sustava. Iz objavljenih mailova proizlazi da je predsjednik Vlade znao tko su osobe koje predlažu normativna rješenja. Samo po sebi to ne bi bilo sporno, taj nedostatak transparentnosti u samom početku mogao bi mu se oprostiti ili progledati kroz prste, da nakon toga te iste osobe nisu bile one koje iz jednog novog posebnog zakona ostvaruju osobnu, vrlo visoku imovinsku korist. Da su stvarno bili u interesu i fokusu one namjere i ciljevi o kojima premijer govori, a to su zaštita radnih mjesta i očuvanje stabilnosti gospodarstva i financijskog sustava, onda bi se sve što je danas sporno u jednom trenutku objasnilo javnosti – zašto su se procesi odvijali tako kako su se odvijali, rekla je Dalija Orešković.
Na pitanje je li se ova situacija mogla izbjeći jer dok se pisao lex Agrokor dio stručnjaka upozorio je da bi trebao sadržavati klauzulu o zaštiti o sukobu interesa, no ona nije uvrštena.
“Nije se ta klauzula zaboravila unijeti u zakon nego se namjerno izostavila iz zakona koji se prepisivao. I to je ključna razlika. Da su postojale najbolje namjere uvažila bi se i mišljenja struke. Jako će se puno pouka naučiti iz ovog primjera. Općenito sam za to da se više struka uključuje u proces donošenja odluka i pripremu zakona. Time će zakoni biti bolji, i mogućnost dominantnih utjecaja privatnih interesa smanjiti”.
Na pitanje da je se spominje kao moguću protukandidatkinju predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović na predsjedničkim izborima, Orešković je rekla da o tome nije razmišljala i da to nisu bili njezini planovi. Vidim se kao osoba koja će svojom riječi, postupcima i profesijom pridonositi ili pokušati pridonositi promjenama u drušvu. Hoće li to jednog dana rezultirati nekim oblikom političkog angažmana za sada mi je o tome preuranjeno razmišljati, zaključila je.