‘Cancel culture’: Dawkinsu oduzeta nagrada zbog izjava o transrodnosti

‘Cancel culture’ ili kultura odstranjivana postalo je moćno oružje kojim netolerantni i ekstremistički ljevičari nastoje iz društva ukloniti sve one koji ne misle isto ili slično kao oni. 

U vrijeme društvenih mreža i globalnog svijeta, ovaj pokret ima jasne tendencije gušenja slobode govora, izolacije i progona neistomišljenika, te zabrinjava mnoge znajući da se ekstremna ljevica (komunizam) u modernoj povijesti redovito služila progonima, zatvaranjima, nasiljem i ubijanjima neistomišljenika u velikom dijelu svijeta. 

Znastveniku Dawkinsu i ikoni ateizma oduzeta nagrada nakon 25 godina

Američko humanističko udruženje ovog tjedna je oduzelo nagradu dodijeljenu evolucijskom biologu i ateističkom aktivistu, te jednom od najpoznatijih znanstvenika svijeta Richardu Dawkinsu zbog njegovih izjava o rodnoj teoriji, piše bitno.net

“Richard Dawkins više ne zaslužuje biti počašćen nagradom AHA-e”, stoji u priopćenju, koje navodi kako je Dawkinsu nagrada dodijeljena 1996. godine.

Bizarno je to što se radi o društvenoj organizaciji koja je veličala Richarda Dawkinsa kao svoju ateističku ikonu i ateističko ‘božanstvo’. AHA sama za sebe kaže da zagovara ‘progresivne vrijednosti i jednakost za humaniste, ateiste, slobodoumne i nereligiozne osobe.

Sada kada je svjetski poznati znanstvenik pokušao biti slobodouman, tj. koristiti slobodu govora i mišljenja, postao je meta baš onih koji tvrde da se zalažu za slobodu uma, što podrazumijeva i slobodu govora i mišljenja.

“Dawkins je kroz posljednjih nekoliko godina akumulirao povijest izjava koje pod krinkom znanstvenog diskursa ponižavaju marginalizirane skupine, što je pristup suprotstavljen humanističkim vrijednostima”, piše u priopćenju AHA. “Njegova posljednja izjava implicira da su identiteti transrodnih pojedinaca prijevara, dok istodobno napada identitet crne rase kao da ga se može preuzeti kada je prikladno. Njegovi dodatni pokušaji pojašnjavanja nisu adekvatni, jer ne demonstriraju ni osjetljivost ni iskrenost”., tvrde na pomalo bizaran način u AHA.

Intelektualci zabrinuti gušenjem slobode govora i ‘cancel culture’ pokretom

Nedavno je skupina od 150 američkih intelektualaca potpisala pismo u kojem je izrazila veliku zabrinutost zbog gušenje sloboda govora u javnim raspravama, kao i općem napadu na povijesne i društvene vrijednosti koji je vanjski izričaj imao imao u rušenju brojnih spomenika i umjetničkih djela značajnih i zaslužnih osoba diljem SAD-a, Velike Britanije i Europe prošle 2020. godine.

Kultura brisanja poprima razne oblike javne diskreditacije onih koji joj postaju meta: od proglašavanja nekog mišljenja fašističkim i nepoželjnim, javnim progonom i blaćenjem neistomišljenika, uklanjanjem ljudi s društvenih mreža, rušenjem spomenika ‘nepoželjnih povijesnih osoba’, diskreditacijom osoba, etiketiranjem, medijskim hajkama i drugo.

Među potpisnicima pisma su i J. K. Rowling, Noam Chomsky i Francis Fukuyama, te se u pismu navodi kako je “slobodna razmjena informacija i ideja, koja je krvotok liberalnih društava, svakodnevno sve ograničenija”.

Neki od potpisnika su i na svojoj koži osjetili učinke takvog ograničavanja, poput autorice Harry Pottera J. K. Rowling. Ona je naišla na vrlo snažne napade zbog podrške tvrdnji da postoje samo dva spola i stavu da su osobe koje menstruiraju. Mnogi su Rowling osudili kao transfobnu te pozvali na bojkot njezinih djela.

Opći lov ljevičara na one koji misle drugačije – oduzimanje prava na mišljenje

Konzervativni kolumnist New York Timesa, Ross Douthat, u svojem je tekstu vezanom uz ovu temu istaknuo kako “kultura otkazivanja” nije zapravo okrenuta protiv slobode govora, nego upravo prema onemogućavanju javne platforme onima čija se mišljenja nisu popularna.

Premda ‘cancel culture’ aktivisti, koji su najvećim dijelom krajnji ljevičari, pseudoliberali ili ‘dežurni policajci’ i aktivisti nevladinih udruga kao metu imaju poznate osobe, najviše stradavaju nepoznati ljudi kojima to može vrlo štetiti u svakom obliku: poslovnom, obiteljskom, znanstvenom, društvenom ugledu ili na bilo koji drugi način.

Kultura brisanja na društvenim mrežama veže se uglavnom za krajnju ljevicu, osobito za ljude koji na Twitteru love neistomišljenike i onda ih prijavljuju zbog tvitova koji mogu i ne moraju biti zlonamjerni prema nekoj skupini koju ljevičari smatraju zaštićenom i pod svojim selektivnim patronatom. Kultura otkazivanja je poprimila još veće razmjere kad su Facebook i Twitter uklonili račune mnogih skupina ljudi sa svojih platformi pod izgovorom da krše njihova pravila korištenja i šire mržnju. Slično se događa i na Youtubeu, a PayPal je nedavno uklonio račune svih skupina i pojedinaca koje se povezuje s poticanjem na nasilje.

Što je bio razlog hajke i napada na Richarda Dawkinsa?

Richard Dawkins, ugledni svjetski znanstvenik i evolucijski biolog, bio je ikona ateizma i općeg pokreta protiv vjere u postojanje Boga. Proteklih desetljeća Dawkins je istican kao ‘konačno mjerilo’, gotovo pa dokaza da Bog ne postoji, te pisac ‘ateističke Biblije’ Iluzija o Bogu.

Upravo oni koji su mu uzeli nagradu nakon 25 godina (!) i oni koji ga danas javno razapinju su ga uzdizali na idolopoklonički način.

Što se dogodilo da je Dawkins od ‘božanstva’ postao nepoželjen? Samo je izrazio svoje mišljenje o transgenderizmu, koristio je slobodu govora.

I to u prilično benignom obliku.

Jedan od važnijih razloga je tweet koji je Dawkins objavio ranije ovog mjeseca, u kojem je transrodne ljude usporedio s Rachel Dolezal, bijelom aktivisticom za građanska prava koja se godinama predstavljala kao crnkinja.

In 2015, Rachel Dolezal, a white chapter president of NAACP, was vilified for identifying as Black. Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as.

Discuss.

— Richard Dawkins (@RichardDawkins) April 10, 2021

‘2015. godine Rachel Dolezal, bijela predsjednica NAACP-a (organizacije koja se bavi unaprjeđenjem života crnaca), bila je osramoćena jer se identificirala kao crnkinja’, napisao je Dawkins na Twitteru. ‘Neki se muškarci odluče identificirati kao žene, a neke žene se identificiraju kao muškarci. Bit ćete izvrgnuti pokudi ako poreknete da su oni doslovno ono kako se identificiraju. Raspravite.’, napisao je Dawkins.

Još 2015. godine Dawkins je također napisao: ‘Je li transžena žena? Čisto semantički. Ako je definirate kromosomima, ne. Ako se radi o samoidentifikaciji, onda da. Nazivam je ‘ona’ iz pristojnosti.’

I do not intend to disparage trans people. I see that my academic “Discuss” question has been misconstrued as such and I deplore this. It was also not my intent to ally in any way with Republican bigots in US now exploiting this issue .

— Richard Dawkins (@RichardDawkins) April 12, 2021

U izjavi odbora, AHA je rekao da je Dawkins ‘tijekom proteklih nekoliko godina više puta davao izjave koje koriste masku znanstvenog diskursa za ponižavanje marginaliziranih skupina, što je pristup suprotan humanističkim vrijednostima’.

Običnim ljudima i onima koji cijene slobodu govora kao najveće blago naše civilizacije ostaje gorak okus u ustima da živimo u vremenu gdje se ‘u ime sloboda’ bitno sužava baš to blago koje je iznjedrila zapadna civilizacija: sloboda govora i mišljenja.

Stvari postaju zabrinjavajuće jer se sloboda govora i mišljenja našla posljednjih godina pod udarom i bitnim restrikcijama.

Nije li došlo vrijeme da se ovim (totalitarnim) tendencijama stane na kraj dok ne bude prekasno?

Jer ljevica je više puta u povijesti pokazala kada apsolutno preuzme vlast, da se događaju ružne stvari za one koji ne misle kao oni. Sve do totalitarnih država koje su bile veliki progona, izolacije i smrti za neistomišljenike. U tim državama je na ekstreman način došlo do pojava ‘kulture odstranjivanja’ : cijela povijest počinjala bi od trenutka kada bi ljevica diktaturom i terorom preuzela vlast. Sve prije, za ljevicu, bilo je za ‘brisanje’ jer je bilo regresivno, buržujski, antiradničko i nehumano.

To je ljevica počinila i 1945. godine u Hrvatskoj apsolutnim prekrajanjem cijelog društva: od rušenja spomenika, zabranom slobode govora, progonom neistomišljenika, promjenama imena ulica, trgova i gradova, podizanjem tisuća ‘pravovjernih spomenika na svakom uglu i svakoj livadi – apsolutnim prekrajanjem društva po svojoj patološkim mjerama.

Ne prijeti li danas to Zapadu, a time i Hrvatskoj po drugi puta?

Previše je života zapadna civilizacija dala za ljudske slobode, da bi danas one počele nestajati.