#dinko cvitan

"Glavni državni odvjetnik ne samo da ne procesuira komunističke zločine, nego ne procesuira niti ove srpske, iz Domovinskog rata. Na primjer, za granatiranje 14 hrvatskih bolnica nije pokrenuta još uvijek niti jedna istraga i nije podignuta niti jedna optužnica", kaže Andrija Hebrang

Podsjetimo, Cvitan je još lani predstavio izvješće saborskom odboru, no zbog promjene vlasti to je učinio ponovo ovaj tjedan.

"Ne mogu u ovom trenutku govoriti radi li se o elementima kaznenog djela ili prekršaja, no u svakom slučaju, istraga se provodi u suradnji s policijom i izvijestit ćemo javnost kad završimo", kaže Cvitan

Ništa ne zataškavam, ništa ne držim u ladici

Je li vrijeme za smjenu državnog odvjetnika? Pročitajte neke osnovne činjenice o zadaćama DORH-a, uz kratak pregled mandata Mladena Bajića i Dinka Cvitana

Nakon optužnice za "Prometnu renesansu" Kalmeta je ocijenio da je druga Uskokova optužnica protiv njega podignuta kako bi se glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan dodvorio Mostu, na što je Državno odvjetništvo odgovorilo da Cvitan ne postupa ni po čijim nalozima, niti se ikome dodvorava

Izvješće za 2015. o kojem će Hrvatski sabor raspravljati u 2017. trebalo bi pokazati odnos vlasti, odnosno HDZ-a i Mosta, prema glavnom državnom odvjetniku s obzirom na to da se još za mandata bivšeg premijera Tihomira Oreškovića nagađalo kako bi Cvitana mogli razriješiti prije isteka mandata

Glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan pred Hrvatskim će saborom uskoro predstaviti i braniti izvješće o radu Državnog odvjetništva za 2015. godinu, a ujedno će to značiti i da brani svoju poziciju jer, padne li izvješće, zasigurno će i on biti smijenjen

Nacional je naveo da su odnosi Cvitana i Šeparovića eskalirali zbog sumnje u korupciju na Ustavnom sudu u slučaju Ina-MOL, odnosno jer "Uskok propituje jesu li zbog mita od pet milijuna eura pojedini suci Ustavnog suda ukinuli pravomoćnu presudu protiv bivšeg premijera Sanadera i vratili taj slučaj na ponovno suđenje"

"Državno odvjetništvo nije se u slučaju Lalovac držalo protokola i nije žurno postupalo. Nisu postupali po člancima 67. i 68. Zakona o DORH-u, gdje su rokovi jasno propisani, zato pretpostavljam da je došlo do opstrukcije kaznenog progona Borisa Lalovca. Namjerno ga nisu podvrgnuli kaznenom progonu kako ga ne bi izložili javnoj osudi i postupku skidanja imuniteta", pojasnio je Kajkić