Walsh o aferi ‘Somalijski vrtići’: Ljevica i NGO-i sudjelovali su u masovnoj prijevari

Obično ne osjećam nikakvu želju igrati se vražjeg advokata. Nemam interesa tražiti načine kako braniti loše ljude ili loše ideje. To ne znači da je pogrešno igrati se vražjeg advokata. Općenito to nije moj stil. Radije sam što izravniji moguće. Piše Matt Walsh za The Daily Wire o velikoj aferi povezanoj sa somalskim imigrantima u Minnesoti gdje je na vlasti bivši kandidat za potpredsjednika SAD-a iz redova Demokrata Tim Walz.

> Walz ilegalnim migrantima daje besplatno zdravstvo, vozačke dozvole, školarine…

Na primjer, ako je određena skupina ljudi — recimo Somalijci u Minnesoti — razvlačena online od strane stotina milijuna ljudi, ne osjećam nikakvu želju uopće intervenirati i postaviti dosadno kontradiktorno pitanje, poput: „Hej, što ako ti ljudi zapravo nisu toliko loši?“

Walsh: Tipični Somalijac ima IQ ispod 70

U ovom trenutku, međutim, osjećam se primoran reći jednu stvar — samo jednu stvar — koja bi se mogla smatrati nečim poput obrane stotina tisuća Somalijaca koji trenutno žive u Minnesoti i prijevarom oštećuju američke porezne obveznike. Nedavno sam istaknuo da prosječni Somalijac ima IQ koji se približava razini mentalne retardacije, djelomično zbog raširene intezivne endogamije koja utječe na otprilike polovicu populacije.

To nije politička točka. Poklapa se s istinom da tipični Somalijac ima IQ ispod 70. Ljevica će tvrditi da je analiza IQ-a nelegitimna jer je Somalija ratom pogođena paklena zemlja u kojoj su svi pothranjeni, pa test IQ-a nije moguće valjano provesti, iz nekog razloga. Ali nikad ne objasne zašto, kada pogledaš stanje Somalije, ona uvelike izgleda kao zemlja kojom upravljaju ljudi s prosječnim IQ-om od 68. Nemaju funkcionalnu ekonomiju, sustav vlasti ili bilo što što bi ukazivalo na sposobnost uspostavljanja ili održavanja civilizacije. Pa što to objašnjava, ako ne IQ? Je li to klimatske promjene? Bijela nadmoć? Nitko ne zna.

U svakom slučaju, nisam ovdje da igram vražjeg advokata u vezi tog pitanja. Znanost je jasna po pitanju somalijskog IQ-a. Ali mislim da vrijedi postaviti važno sljedeće pitanje, koje prirodno slijedi iz naše prethodne rasprave.

I to sljedeće pitanje je: Ako je tipični Somalijac zaista vrlo glup, kako su točno uspjeli prevariti porezne obveznike za stotine milijuna dolara samo u Minnesoti?

> Američki biskupi protiv deportacija, Walsh: ‘Nisu reagirali kad je Biden promovirao pobačaj’

Walsh: Tko je točno pomogao Somalijcima?

Naravno, njihovi prijevarni planovi nisu bili baš suptilni. Pisali su „learning center“ kao „lear-ing center.“ Ostali su zapanjeni kada je YouTuber s iPhoneom pokucao na njihova vrata. Uopće nisu imali djecu u svojim vrtićima — a onda, kada je CNN došao sljedeći dan, odjednom su imali ženu koja je stajala vani i tvrdila da doista šalje svoju djecu u vrtić svaki dan od 14:00 do 22:00, što se poklapa s radnim vremenom vrtića. Ništa od toga nije posebno indikativno za visoki IQ u zajednici.

Ali istovremeno, ako je njihov IQ stvarno oko 68, pomislili biste da ne bi ni došli tako daleko. Kada je IQ tako nizak, ne radiš samo znakove s očitim pogreškama za svoju prevarantsku firmu. To je greška IQ-a između 75 i 85. S IQ-om od 68, jedva da razumiješ koncept „poslovanja“ uopće. Na toj razini IQ-a, kada čuješ za „pranje novca“, ubaciš novac u perilicu. Kada čuješ o važnosti „head huntinga“, doslovno odstraniš konkurenciju. I sigurno ne navigiraš birokracijom države Minnesota i ne popunjavaš opširne obrasce ili slično.

Dakle, tko je točno pomogao Somalijcima? Znamo da nisu počinili sve te prevare sami. To je najbolja „obrana“ koju mogu smisliti za te ljude, i zahtijeva da shvatimo — odakle je došla pomoć? Znamo da su demokrati, od Tima Walza nadalje, bili suučesnici u prijevari. Znali su da ih varaju — proračuni sami po sebi su to jasno pokazivali — i nisu ništa učinili da to zaustave. Ali to još uvijek ne odgovara na pitanje tko je, konkretno, držao Somalijce za ruku dok su osnivajući ove prevarantske firme?

> Walsh: Ako imaš djecu, imaj još! Djeca ne oduzimaju od tvog života, ona čine tvoj život

Blue Cross se ciljano obraćao Somalijcima

Da bih otkrio tko je držao njihove ruke, pretraživao sam razne online alate za građane Minnesote koji su željeli pokrenuti vlastiti vrtić. Ispostavilo se da je Blue Cross — koji upravlja Medicaidom u Minnesoti — objavio jedan takav video prije otprilike četiri godine.

Evo dijela videa iz zaklade koju je osnovao Blue Cross. Pogledajte primjećujete li nešto neobično.

Oprostite, to je bila verzija videa na somalijskom jeziku koju je Blue Cross postavio. Naša greška. Evo engleske verzije, koju su također pružili, dovoljno ljubazno. Opet, pogledajte što primjećujete.

Ako slušate audio podcast, moram naglasiti da u cijelom videu koji je objavio Blue Cross nema niti jedne bijele osobe. Najbliže bijeloj osobi je žena na kraju koja radi kao „county licensor“ i koja će pomoći Somalijcima da dobiju vrtić kako bi „očuvali svoju kulturu“ i svoju „zajednicu.“

Sve je ovo vrlo čudno, ako razmislite na trenutak. Nema očitog razloga zašto bi Blue Cross, zdravstvena osiguravajuća kompanija koja upravlja Medicaid zahtjevima u Minnesoti, objavila instrukcijski video posebno za Somalijce koji žele otvoriti vrtiće za druge Somalijce i ni za koga drugoga. Nema očitog razloga zašto bi željeli da se otvore vrtići koji isključuju bijelu djecu.

Nema razloga da žele očuvati somalijsku „kulturu“ — i samo somalijsku „kulturu.“ Ali to je očito njihov cilj, na temelju ovog videa. I nema drugih sličnih videa na neprofitnom YouTube računu Blue Crossa. Ciljano su se obraćali Somalijcima i poticali ih na otvaranje vrtića. Nema videa o „bijelim vrtićima“ koji bi očuvali „bijelu kulturu“, kao što biste mogli pretpostaviti. Nema videa o latinoameričkim vrtićima ili crnim vrtićima. Svi su usmjereni na Somalijce i samo na Somalijce. Pa što se ovdje događa? Zašto je Blue Cross toliko strastven u vezi s osnivanjem nebijelih, potpuno somalijskih vrtića u Minnesoti?

Je li Blue Cross primijetio kada su Somalijci počeli masovno varati Medicaid?

Ako ste optimistična osoba, mogli biste reći: „Pa, žele osigurati da ljudi s niskim primanjima i niskog IQ-a znaju svoje mogućnosti kad je riječ o otvaranju vrtića i zdravstvenih klinika. Blue Cross možda samo pokušava pomoći Somalijcima.“ Ali ako je to slučaj, morate pitati: Je li Blue Cross primijetio kada su Somalijci počeli masovno varati Medicaid? Jesu li primijetili da je, u mnogim slučajevima, ta Medicaid prijevara uključivala vrtiće — koji su primali novac preko Medicaida kada su tretirali pacijente s navodnim „invaliditetima“, poput autizma?

Zašto je trebalo da Chris Rufo kaže da su Medicaid zahtjevi za autizam u Minnesoti nekako porasli s 3 milijuna na gotovo 400 milijuna dolara u samo nekoliko godina? Zašto je trebalo YouTuberu da pokaže da su mnogi vrtići prazni? Zašto Blue Cross nije podigao alarm zbog očite prijevare, koju bi vjerojatno primijetili vrlo brzo, budući da su obrađivali mnogo zahtjeva? Zašto, umjesto toga, objavljuju video koji potiče Somalijce da otvore još više vrtića?

> Dokumentarac Matta Walsha ‘Jesam li rasist?’ dosegnuo rekordnu zaradu unatoč ignoriranju ‘mainstreama’

Veći profit za Blue Cross

Evo jedne teorije. Ona se odnosi na to kako osiguravajuće kuće poput Blue Crossa, koje pomažu u upravljanju Medicaid zahtjevima, zarađuju. Ovo su hipotetski brojevi za ilustraciju poante. Recimo da nema nikakve prijevare i Blue Cross plaća „pružatelje terapije za autizam“ 100 milijuna dolara godišnje za zahtjeve za terapiju autizma, dnevne centre za odrasle, kućne zdravstvene usluge i slično. Država Minnesota tada bi nadoknadila Blue Crossu 100 milijuna preko Medicaida, plus im dala 15% bonusa za profit, kao i administrativne troškove. (Uostalom, Blue Cross neće obrađivati zahtjeve besplatno. Treba im neki poticaj.) 15% od 100 milijuna iznosi 15 milijuna dolara profita za Blue Cross, u ovom scenariju.

Sada zamislite da postoji 300 milijuna dolara Medicaid troškova fakturiranih Blue Crossu, od čega je 200 milijuna od somalijskih prevaranata. To znači da je ukupni „kolač“ sada znatno veći. 15% od 300 milijuna sada iznosi 45 milijuna profita za Blue Cross. I u budućim godinama, Blue Cross će tražiti višu naknadu od države za obradu više zahtjeva. Vidite kamo ovo vodi? Možete argumentirati da više prijevara znači više novca za Blue Cross na duge staze — sve dok te prijevare dolaze od Medicaid zahtjeva, za koje će biti nadoknađeni.

> Demokratski senatori kritizirali državno sveučilište zbog nastupa Matta Walsha, tvrde da to šteti ‘trans i queer osobama’

Autizam kao sredstvo prevare

A vrtići su opet epicentar somalijske prijevare. Tamo su vodili prijevaru „Feeding our Future“. Rekli su da djeca dolaze u vrtiće i dobivaju obroke, što je laž. I mnoge od ovih prevarantskih „usluga za autizam“ također su organizirane kroz vrtiće. Imajte na umu da ne postoji krvni test za „autizam“ niti jasni dijagnostički kriteriji. Somalijci bi jednostavno izjavili da djeca imaju autizam, i bam, novac je počeo teći. I upravo su to i učinili.

S tim u vidu — je li moguće da Blue Cross nije poticao Somalijce da otvore rasno temeljene vrtiće iz dobrote vlastitih srdaca? Možda su to radili jer su, kao i svi ostali u Minnesoti, sudjelovali u prijevari. Ne biste željeli da to bude moguće, ali svakako vrijedi istražiti. Minimalno, ne obraćaju dovoljno pažnje na programe u kojima sudjeluju, čak i kada zahtjevi osiguranja eksponencijalno rastu. Ali bilo kako bilo, nisu jedini koji to rade. „State Leadership Initiative“ skrenuo je moju pažnju na ovaj video. Dolazi iz organizacije pod nazivom „Child Care Wayfinder“ u Minnesoti, koja prima milijune dolara od države kako bi pomogla Somalijcima u osnivanju vrtića. Oni ne pomažu samo u podnošenju obrazaca. Oni također financiraju vrtiće izravno.

People have been asking: How did the somalians know how to game the system? Who helped them?

Here are the NGOs proudly boasting how they helped defraud the taxpayer. First, Child Care Wayfinder.

“Wayfinder navigators are available to company through the licensing process” https://t.co/PyaAfZI4Ub pic.twitter.com/kaYSG1p1X3

— State Leadership Initiative (@RedStatesLead) January 6, 2026

Walsh: NGO-i u akciji osnivanja somalijskih vrtića

Nije dovoljno ići samo na somalijske vrtiće. Treba pogledati tko ih je financirao i pomogao stvoriti. I potrebno je utvrditi što su znali o legitimnosti firmi koje su osnivali. Ne tvrdim da je ovaj konkretni NGO prevarantski. Ali općenito, kada imate vojske NGO-ova, prepune milijunima poreznih dolara, koji svi osnivaju somalijske vrtiće — od kojih su mnogi doista prevarantski — tada u nekom trenutku morate početi istraživati NGO-ove i provoditi istrage o tome što su znali, ili nisu znali.

Tek nedavno smo saznali da je Aimee Bock — bijela žena koja je pomogla organizirati masovnu prijevaru „Feeding our Future“ za Somalijce — također bila kontakt osoba za 47 vrtića u Minnesoti.

Aimee Bock je bila ultimativni posrednik za somalijske poduzetnike — svi su, čudnim slučajem, htjeli otvoriti vrtiće. Kao „direktorica neprofitne organizacije,“ pomogla je ogroman broj Somalijaca da ostvare ogroman profit. A onda, kada je uhvaćena u prevari vrijednoj stotine milijuna dolara, vrtići su je otpustili.

> Zamjena stanovništva u Belgiji: 72,9 posto mladih u Bruxellesu ima migrantsku pozadinu

Graham Platner

Koliko još Aimee Bockova postoji? Trebamo saznati. Drugim riječima, ne možemo se pretvarati da su Somalijci jedini koji nas varaju s lažnim tvrdnjama o „autizmu“ i drugim invaliditetima. Da, ispravno je uhititi i deportirati svakog od njih. Da, Somalijci počinjuju strašne zločine. I da, njihov prosječni IQ je izuzetno nizak. Ali Amerikanci također čine ogroman broj prijevara. U nekim slučajevima pomažu Somalijcima dok sebi pune džepove. U mnogim drugim slučajevima jednostavno pomažu sami sebi.

Uzmimo za primjer čudan slučaj Grahama Platnera, koji se natječe za nominaciju Demokratske stranke za američki Senat u Maineu.

Platner je najpoznatiji kao tip s nacističkom tetovažom za koju navodno nije znao da je nacistička. Ono što je zanimljivo kod Grahama Platnera, međutim, nije tetovaža. To je činjenica da trenutno ima 100% ocjenu invaliditeta od Ministarstva za veterane, što proizlazi iz njegovih raspoređivanja u Afganistanu i Iraku. Javnosti je Platner rekao da ti benefiti iznose otprilike 5.000 dolara mjesečno, odnosno 60.000 dolara godišnje.

Walsh: Prijevara s invaliditetom u ovoj zemlji je rasprostranjena

Sad, pričekajte, mogli biste reći. Kako osoba koja je „100% invalidna“, do te mjere da prima značajan iznos novca svake godine od poreznih obveznika, može služiti kao američki senator? I usput, kako nastavlja raditi kao uzgajivač ostriga i upravitelj luke, ako je 100% invalidan? Kao odgovor, mogli biste primijetiti da je prema našim zakonima moguće primati 60.000 dolara godišnje s „100-postotnim invaliditetom,“ dok istovremeno radiš puno radno vrijeme u vrlo zahtjevnoj profesiji. I to je vjerojatno istina; nisam stručnjak za zakon o invaliditetu. Ali čak i ja mogu s apsolutnom sigurnošću reći da to ne bi trebalo biti moguće.

Ako si sposoban postati američki senator i ako si sposoban raditi na brodu za život, onda ti ne treba 60.000 dolara od poreznog obveznika na račun tvog invaliditeta. Točka. Nije važno jeste li veteran. Nije važno jeste li dobra ili loša osoba. To je stvar zdravog razuma.

Ali Graham Platner, naravno, je samo jedan primjer mnogo, mnogo većeg trenda. Prijevara s invaliditetom u ovoj zemlji je rasprostranjena. I izuzetno je skupa, posebno kad je riječ o VA-u (Ministarstvo veterana). Oko 7% naših poreza ide na VA benefite. Koliko od toga je nepotrebna potrošnja na ljude poput Grahama Platnera? Koliko novca šaljemo prevarantima u VA-u, umjesto stvarnim američkim vojnicima koji bi mogli iskoristiti taj novac za vlastitu legitimnu medicinsku skrb?

Pretili i bez djece, a primaju kupone za hranu?!

Priznajemo, s političkog stajališta, nije lako ići na prevarante u VA-u u usporedbi s, recimo, Somalijcima u Minnesoti koji ne mogu ni govoriti engleski. Ali vjerojatno je puno važnije to učiniti, posebno jer je to češći i skuplji problem — i opet, troši resurse koji bi trebali biti korišteni za liječenje (i pomoć) veteranima koji to zaista trebaju. Ali očito VA u osnovi djeluje na čast, gdje ako kažeš da si invalid, novac počinje teći.

Pogledajte šire od VA-a, i stotina milijardi dolara koje tamo trošimo, i problem postaje značajno veći. Dakle, evo trivia pitanja za vas: Koliko primatelja kuponâ za hranu, ako morate pogoditi, nema djece? Mogli biste pomisliti da je broj prilično nizak, jer prema zakonu, ako ste sposobni odrasli bez uzdržavanih članova, puno je teže dobiti kuponsku pomoć. Kao sposobni odrasli, ne možete lako dobiti SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) benefite, osim ako ne ispunite razne radne uvjete.

Ali evo nevjerojatne stvari: 66% SNAP primatelja nema djece u kućanstvu. To je otprilike 26 milijuna ljudi (budući da, nevjerojatno, više od 40 milijuna ljudi prima kuponsku pomoć). Već smo raspravljali, u ovoj emisiji, koliko je apsurdno da 40 milijuna ljudi u ovoj zemlji uopće treba kuponsku pomoć. To je očita farsa. Većina njih je pretila. Ali zaista zanimljiv problem je što 26 milijuna ljudi i dalje prima kuponsku pomoć, bez djece. To ne bi trebalo biti moguće. Zakoni bi trebali spriječiti da kuponska pomoć odlazi na desetke milijuna sposobnih Amerikanaca bez uzdržavanih članova.

Opseg prijevare je zapanjujući

Trik, kao što ste mogli pogoditi, jest da deseci milijuna ljudi lažno tvrde da zapravo nisu „sposobni“. Drugim riječima, navodno imamo oko 20 milijuna „invalida“ u ovoj zemlji, koji su toliko invalidni da im moramo kupovati hranu (i također plaćati njihove beneficije zbog invaliditeta, naravno). Opseg prijevare je zapanjujući. Ljudi tvrde da imaju PTSP, ili loša leđa, ili što god. Nema problema pronaći liječnika koji će to potvrditi. I onda jednostavno prestanu raditi. Ili, kao u slučaju Grahama Platnera, možda odluče nastaviti raditi kako bi dvostruko uzimali — nije važno.

Govori se o količini prijevare koja nadmašuje ono što se događa u Minnesoti, što je ionako već nevjerojatno visoko. I nije misterija zašto se to događa. Na najvišim razinama vlasti i akademije, postalo je moderno učiniti invaliditet „normalnim“, kao dio većeg plana da se komunizam normalizira. Ovo je primjer nedavnog govora na Harvardovoj školi za javno zdravstvo:

Žele učiniti nešto što je, po definiciji, abnormalno — većina ljudi nije „invalidna“ — i pretvoriti to u nešto što vidimo stalno. I plan funkcionira.

Ljevica želi generaciju profesionalnih žrtava

Ovo je iz Harvard Crimson-a.

‘Otprilike petina preddiplomskih studenata na Harvardu prošle godine dobila je prilagodbe zbog invaliditeta — porast od više od 15 postotnih bodova u posljednjem desetljeću, prema podacima koje godišnje objavljuje Nacionalni centar za statistiku obrazovanja. Porast — s otprilike tri posto u 2014. na 21 posto u 2024. — dovodi udio preddiplomskih studenata koji dobivaju prilagodbe na Harvardu u skladu s nacionalnim prosjekom, koji je dosljedno oko 20 posto’.

Da, nacionalni prosjek je sada 20%. Navodno je 20% preddiplomskih studenata „invalidno“. I onda, kada ti studenti izađu u stvarni svijet, mnogi od njih opet tvrde da su „invalidi“ — tako da im morate plaćati račune. Oni su žrtve i ovise o sustavu. Gotovo je kao da je ljevica sve vrijeme radila sve što je u njenoj moći da normalizira ovisnost i istovremeno osnaži vladu.

Kako je rekao Mamdani, žele uništiti „snažnog pojedinca“ i učiniti ga ovisnim o kolektivu. Žele generaciju profesionalnih žrtava. I prijevara s invaliditetom je jedan od načina kako to čine.

> Ovo je nova Mamdanijeva suradnica: Vlasništvo nad domom smatra ‘oružjem bijele nadmoći’

Walsh: Deportirajte Somalijce pa idite na NGO-ove

Treba vidjeti daleko, daleko više akcije na ovom pitanju nego što trenutno vidimo. Da, preplavite Minnesotu s ICE-om, DHS-om i FBI-em. Deportirajte Somalijce. Zatvorite vrtiće. Ali kada to završite, krenite dalje. Idite na NGO-ove. Idite na svakoga — Somalijca ili ne — tko vara poreznog obveznika pretvarajući se da radi, ili da je invalid, ili da je gladan.

Ne govorimo o neznatnim iznosima novca ovdje. Govorimo o vrlo velikom postotku poreznog novca koji smo prisiljeni plaćati svake godine. Govorimo o vraćanju Amerikancima onoga što nam pripada, zaključuje Walsh.

> Dogan i Liberali: Socijali ste okrenuli leđa, a udrugama dajete 14 milijuna eura?!

Izvor: narod.hr