Selo je uvijek jače od svatova

Glumi li Plenković Willy Brandta…

Pod uvjetom da je sve u prilogu izneseno i točno i objektivno, ‘riba ipak smrdi od glave ‘. Kao Glavni ‘krivac’ tu se svakako nameće premijer,koji je po prirodi stvari i najodgovorniji čovjek u državi, glede smjera pol procesa ,medijacije pol procesa, provođenja pol odluka i sl .. ali ipak , je li (u tome kontekstu ) on ta “glava od koje sve kreće” tj ‘ smrdi” ..Mislim da ipak nije. On u svemu tome ima samo ono što se kolokvijalno naziva:’ vlastita odgovornost’ odgovornost koju ima i ponaosob svatko od nas. On svakako ima potpuni legalitet da se ponaša kako se ponaša ( jer ima izborni legitimitet ( osvojio je legalno izbore, i u vlastitoj stranci i u parlamentu). Dakle, ‘pitanje svih pitanja’ jeste -zašto se ponaša kako se ponaša i ( kao takav) ima onda podršku u vlastitoj stranci,koja se deklarira kao demokršćanska i patriotska.? Pa zar HDZ- kao pol stranka, otkako se on nametnuo ( namjerno koristim ovaj izraz ” nametnuo “‘ jer je ( Plenković) došao na lice stranke u neuobičajenim okolnostima) kao predsjednik stranke i premijer ,nije upravo dijametralno suprotno promjenio smjer/ svijetonazor u gotovo svim svojim projekcijama.( I tko je u stranci reagirao na to..jedan ili nijedan,od istaknutijih članova ( koji btw nije napustio stranku))…
Znači, ljudi se organiziraju u pol stranke koje imaju pol programe . Ali što kada između programa i realnosti vlada nesklad ( kontradikcija) ..? što tu onda nevaljala i smrdi? I što kada takva stanka vodi državu? Tko je odgovoran za to? Ima li i odgovornosti negdje drugdje ….? Mislim da na ovo pitanje ne postoji jednoznačan odgovor, niti personalna odgovornost već samo zajednička odgovornost, svih ljudi koji su involvirani u sve to.tj Svih nas .Dakle ,”glava koja smrdi” je ipak dijelom u svima. Shodno tome,imamo vlast ( i njene odluke) kao projekciju vlastite odgovornosti.

A sada nešto o samoj temi.. Ova politika koju vodi Plenković je( uz male finese) konstanta ne činjenja nikakvih ozbiljnijih pol poteza u smjeru raščišćavanja odnosa u sferi Domovinskog rata. Svojim politikama ne činjenja, oslobodio je prostor za što? Da se politike koje su postojale i prije njega na neki način dalje cementiraju. Trebamo li podsjećati koje su to politike.? Što se tiče Srbije to bilo: negiranje agresije na RH,ne priznavanje organiziranih ratnih zločina , logora ,i sl….a što se tiče HR ,( u spomenutom kontekstu)ne činjenja nikakvih problema Srbiji na putu u EU,ne traženje od službenih organa vlasti u Srbiji ništa što je vezano uz domovinski rat ( osim konstantnog spominjanja nestalih osoba iz toga perioda) ,ne inzistirati na nikakvoj ratnoj odšteti, ne inzistirati na odšteti za HR logoraše u srpskim logorima.( kojima se btw savjetuje iz HR službenih tijela vlasti da privatnim putem traže svoja prava), ne razmotriti mogućnost podizanja ( ako postoji i ta mogućnost) optužnica za agresiju na HR . Umjesto Dakle da povlači državotvorne i domoljubne poteze ( jer dolazi iz takve pol stranke/ opcije ), on nekakvom suludom politikom ( ovo zadnje što je prigodničarski smislio” pomirba i suživot” je zaista vrh) nastavlja ‘ mutiti vodu ‘ tj umjesto da počne raditi na raščišćavanju odnosa,po tome pitanju ( Domovinskog rata) i u HR i na vanjskom planu ( u odnosu prema Srbiji) ,on ” kao riješenje” uporno gura svoje anacionalne manipulacije (grubo se poigravajući pri tome sa vrijednostima/ svetinjama Domovinskog rata). Iako sam o tome i prije pisao , ponoviti ću,: ovdje se radi o jednoj izvještačenoj i nakaradnoj politici koja u svojoj okosnici krije laž i opasnu zamjenu teza tj fakata o karakteru Domovinskog rata ( izjednačavanje žrtve i agresora, što na ‘ duge staze ‘ nikako nije dobro iz više razloga.

Na kraju krajeva, Willy Brandt ( gledano simbolički) je išao pokloniti se žrtvama u Poljsku ( u državu prema kojoj je njegova zemlja izvršila agresiju za vrijeme WW2)…a takvim gestama njegova politika je na civiliziran način rušila stereotipe i tabue onoga vremena u svrhu dobra,tj bila poticaj i moralni osnov za promjene prema realnom poboljšanju ( u tada narušenim međudržavnim odnosima ( Deutschland i Poljske)…a takve stvari se ne mogu glumiti niti ( kao u ” našem” slučaju) nakaradno manipulatirati. .. pogotovo se ne mogu glumatati po teritoriju vlastite zemlje ,koja je btw bila žrtva bestijalne agresije.

Ps..Sudeći po reakcijama za vrijeme komemoracije u Škabrnji i Vukovaru,narod je na ovakve “dobronamjerne geste” HR Vlade znao odgovoriti upravo onako kako treba – zdravorazumski . Pokazujući pri tome da još još uvijek bolje od HR pol probisvijeta zna vlastitu povijest , a možda i to da je ‘ selo uvijek jače od svatova ‘