Agencija za elektroničke medije (AEM) zaključila je da Zoran Šprajc i RTL televizija nisu prekršili Zakon o elektroničkim medijima Šprajcovim prilogom u emisiji ‘Stanje nacije’ u kojem on vulgarno vrijeđa vjernike i Katoličku crkvu. Za AEM je to sarkazam, ne govor mržnje. Ipak, zanimljivo je kako ova odluka nije donesena jednoglasno.
Udruga U ime obitelji prijavila je početkom travnja Agenciji za elektroničke medije nakladnika RTL Hrvatska zbog emisije „Stanje nacije“ od 24. ožujka 2023. godine, u kojoj je RTL, kako udruga smatra, prekršio niz odredbi Zakona o elektroničkim medijima te koristio govor mržnje prema Katoličkoj Crkvi, svećenicima i vjernicima.
Možda će vas zanimati
U ime obitelji prijavila RTL Agenciji zbog govora mržnje i poticanja na mržnju
Udruga U ime obitelji prijavila je Agenciji za elektroničke medije nakladnika RTL Hrvatska zbog emisije „Stanje nacije“ od 24. ožujka 2023. godine
Što je Šprajc rekao
U prijavi, koju je udruga U ime obitelj podnijela Agenciji za elektroničke medije preko odvjetničkog društva Lozo i partneri, navodi se da je u prilogu urednika i voditelja Zorana Šprajca prekršeno niz članaka Zakona o elektroničkim medijima, a za što je odgovoran RTL Hrvatska kao nakladnik i nositelj nacionalne koncesije.
„U spomenutoj emisiji „Stanje nacije“ novinar Zoran Šprajc je lakoćom koja zapanjuje u eter svekolikoj javnosti koja je pratila njegovu emisiju izgovorio sljedeće: „Drugim riječima ako već morate, a razumijemo da morate, gospodo svećenici, biskupi i nadbiskupi ženite se pa je… svoje žene ili je… svoje kolege, je… svoje kolegice, je… svoje župljanke, je… svoje župljane, je… sami sebe, međusobno se je…, briga nas samo nam ne dirajte našu djecu“, stoji u prijavi udruge U ime obitelji. Na ovaj je način RTL Hrvatska uvrijedio i oklevetao svećenike, biskupe, nadbiskupe te sve hrvatske građane koji pripadaju Katoličkoj Crkvi kroz pojedine župe.“
Vijeće za elektroničke medije zaključilo je da je Šprajc bio sarkastičan
No većina članova Vijeća za elektroničke medije koje djeluje pri Agenciji za elektroničke medije zaključilo je na sjednici održanoj 5. travnja da je Šprajc samo bio sarkastičan i da nema povrede odredaba Zakona o elektroničkim medijima.
Za ovo odluku pet je članova vijeća glasalo za, jedan je član bio suzdržan, a jedan protiv.
”Prilikom provedbe nadzora uzeto je u obzir da je program Stanje nacije satirična politička emisija urednika i voditelja Zorana Šprajca, u kojoj on secira najaktualnije događaje u proteklom tjednu.
>Fra Mario Knezović odgovorio Šprajcu: Hajde, budi dosljedan frajeru; najlakše je pljunuti na vjernike i Crkvu!
Vijeće zna zašto se Šprajc koristi psovkama?!
Ustanovljeno je da u spornoj emisiji obrađuje temu prijavljenih slučajeva seksualnog zlostavljanja maloljetnica i ostavljanja u službi čovjeka koji je optužen za zlostavljanje, analizirajući izjave nadbiskupa Đure Hranića o spornom slučaju. Voditelj je sarkastičan pri analizi izjava nadbiskupa Hranića te se u zaključku priloga koristi psovkama kako bi naglasio da zaštita maloljetnika i njihovih prava treba biti ispred bilo kakvog moraliziranja, osobito lažnog.
Zaključeno je da novinar u prilogu ne generalizira, već se bavi slučajem iz Sotina te tu priču stavlja u širi kontekst kroz aktualnu raspravu o ukidanju celibata, situaciju u drugim zemljama te dosadašnje slučajeve seksualnog zlostavljanja maloljetnika u Hrvatskoj od strane svećenika koji su poznati javnosti”, stoji u odgovoru AEM-a na pritužbu udruge U ime obitelji.
Istaknuto je i da je emisija emitirana iza 22:30 te da je time ‘osigurano da ju maloljetnici u području prijenosa neće, uobičajeno, čuti ili gledati’.
”Vijeće je slijedom svega prethodno navedenog na svojoj sjednici zaključilo da u konkretnom slučaju nema povrede odredaba Zakona o elektroničkim medijima”, poručeno je iz AEM-a.
Što bi bilo da je sarkastično generalizirao liječnike ili homoseksualce?
Pitanje je bi li Vijeće za elektroničke medije također zaključilo da je riječ o sarkazmu da je Šprajc na zub uzeo npr. liječnike, homoseksualce, novinare, dakle skupine među kojima također ima pedofila i generalizirao kako što je to učinio s milijunima vjernika u Hrvatskoj te tisućama svećenika i časnih sestara.
Odvjetnik Blaženko Lozo iz Odvjetničkog društva Lozo i partneri, opunomoćenika udruge U ime obitelji, istaknuo je za Narod.hr da je ovom odlukom stvorena pravna nesigurnost jer se ne zna kada je nešto satira, a kada nije.
Lozo: Agencija je lakonski i besramno nešto proglasila satirom
Kada Marko Jurič, koji je uvjetno osuđen na deset mjeseci zatvora, govori u alegorijama, to ne spada u satiru, a kada Šprajc vrijeđa, to je satira. Agencija je lakonski i besramno nešto proglasila satirom i rekla da to ne spada u kažnjivu sferu i pritom nisu objasnili zašto nešto jest ili nije satira.
Ne može nekoliko ljudi po vlastitom nahođenju reći to je ili nije satira iako svatko može vidjeti da je riječ o prostotama ponovljenim nekoliko puta”, kaže.
Ističe da sama činjenica da prijava U ime obitelji nije jednoglasno odbačena i da dvoje od sedam članova Vijeća za elektroničke medije nisu glasala za, pokazuje da je očito nemoguće unisono zaključiti je li nešto satira ili je prostakluk i govor mržnje, zaključuje Lozo.
Možda će vas zanimati
Jurič je zbog navodnog poticanja mržnje spram SPC osuđen, a Matija Babić zbog mržnje prema katolicima - nije
Marko Jurič osuđen je na 10 mjeseci zatvora zbog prozivanja Porfirija i vrha Srpske pravoslavne crkve, odnosno zbog navodnog poticanja mržnje
Ako je jedan bio protiv, a drugi suzdržan, to potvrđuje tezu da netko određuje što je satira ili nije. Vijeće je bilo podijeljeno, da nema unisoni stav je li to prostakluk, govor mržnje ili satira.
Zabrana medijskih usluga kojima se potiče mržnja ili diskriminacija
Podsjetimo, udruga U ime obitelji je u prijavi AEM-u podsjetila da Zakon o elektroničkim medijima u članku 14. zabranjuje medijske usluge kojima se potiče mržnja ili diskriminacija, odnosno pogoduje poticanje i širenje mržnje i/ili diskriminacije između ostalog i na osnovi vjere.
U ime obitelji u prijavi podsjeća da je nakladnik emisije, RTL, prekršio i članak 15., kojim se nalaže obveza poštovanja ljudskih prava i temeljnih sloboda.
„Svojim neprihvatljivim postupkom, psovačkim i na granici primitivnog, pod egidom zaštite djece od pedofilije o čemu se govori u prvom dijelu priloga kad se spominju slučajevi svećenika iz Sotina protiv kojeg je državno odvjetništvo podignulo optužnicu, te dva slučaja poznata hrvatskoj javnosti i to slučaj svećenika Drage Ljubičića s Raba i Ivana Čučeka župnika iz Šestina koji su pravomoćno osuđeni, novinar Zoran Šprajc je sve svećenike, biskupe i nadbiskupe, kolege i kolegice (tko su one? Časne sestre?), župljanke i župljane grubo povrijedio i time povrijedio i njihova prava osobnosti, pravo na čast, ugled i dostojanstvo koja su zaštićena hrvatskim Zakonom o obveznim odnosima i Zakonom o medijima i svakako utuživa“, stoji u prijavi.
Objavljivanje priloga koje vrijeđaju dostojanstvo čovjeka
Udruga napominje da je Šprajc prekršio i članak 24., koji zabranjuje objavljivanje priloga koji vrijeđaju dostojanstvo čovjeka, kao i priloge nemoralnog sadržaja.
„Rečeni novinar je učinio upravo to, svjesno i namjerno je višekratno u svakoj svojoj rečenici ponavljao prostotu i psovku kao da je želio dodatno iskaliti svoj bijes protiv nevinih svećenika, ali i župljanki i župljana. Nitko ne brani zlo i dokazane slučajeve pedofilije, međutim svaka je krivnja osobna i svaka kazna mora biti osobna, a ne kolektivna.
Katolička Crkva u Hrvatskoj ima više od 2400 svećenika i više od 3600 redovnika i redovnica koji djeluju i žive u više od 1600 župa u 5 nadbiskupija i 11 biskupija, te u više od 60 redovničkih zajednica i družbi.
Ono što je izrekao rečeni novinar predstavlja i govor mržnje i poziv na mržnju, ne samo prema Crkvi, već i vjerničkom puku koji pripada toj Crkvi. Jer kad rečeni novinar kaže:
„Je… svoje župljanke“ time nedvojbeno vrijeđa majke nekih drugih ljudi ili njihove kćeri, supruge ili sestre ili kćeri… Ovo je bio prostački govor mržnje, a ne satira“, poručuje udruga U ime obitelji u prijavi Agenciji za elektroničke medije, od koje traži žurno postupanje te donošenje rješenja ili odluke o privremenom oduzimanju koncesije pružatelju medijske usluge, nakladniku RTL Hrvatska d.o.o., Zagreb.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
