Zadnjeg dana 2016. godine potpredsjednik SDP-a Peđa Grbin iskoristio je priliku, te ispred zgrade SDP-a na Iblerovom trgu, u svom istupu napao Vladu RH. Rekao je tada kako je najavljena kupoprodaja udjela u ta dva energetska diva pljačka, da je apsolutno nerealna, da je na sceni sanaderizacija hrvatskog gospodarstva, te da će se time napraviti dvije provizije za HDZ.
Na to je reagirala Vesna Balenović čije priopćenje donosimo u cijelosti:
Ovim priopćenjem nismo kanili komentirati i analizirati pro i kontra argumente najavljene, kako neki kažu najkompleksnije transakcije u hrvatskoj povijesti mjerljive milijardama dolara, već se osvrnuti na zaključnu izjavu Peđe Grbina da će se time napraviti dvije provizije za HDZ!
Takva tvrdnja nije nam promakla i dobrano nam je zaparala uši, s obzirom da se Udruga koju vodim bavi prvenstveno borbom protiv kriminala i korupcije. Posve je jasno da je Grbinova izjava hipotetska konstrukcija događaja koji se nije dogodio, no za kojeg Peđa Grbin sa sigurnošću tvrdi da će se u budućnosti svakako dogoditi. Pretpostavljamo da Peđa Grbin nije išao na instrukcije i usavršavanje kod poznate hrvatske vidovnjakinje Vere Čudine i da mu mašta ne može konkurirati mašti britanske književnice J. K. Rowling autorice romana o Harryju Potteru. Takvu tvrdnju Peđa Grbin iznio je vjerojatno temeljem saznanja iz dosadašnje hrvatske političke prakse.
Stav Peđe Grbina da pri tako velikim transakcijama vladajuća stranka uzima proviziju, nameće paralelni zaključak da su pri prvoj prodaji 25% dionica INA-e koja se dogodila 2003. godine sastavnice vladajuće koalicije, a to su SDP i HNS, odavno uzele svoju proviziju. Proizilazi zaključak da je prije sanaderizacije gospodarstva, kako to kaže Peđa Grbin u svom istupu, Hrvatsku zahvatila račanizacija gospodarstva, o čijem pogubnom učinku na INA-u i kompletno hrvatsko gospodarstvo, do sada nitko niti riječi nije progovorio.
Dakle, dobro informirani potpredsjednik SDP-a Peđa Grbin ostaje nam dužan odgovoriti tko je sve 2003. godine u vrijeme tzv. račanizacije gospodarstva od SDP-ovaca i HNS-ovaca uzeo proviziju za prodaju prvih 25% Ininih dionica MOL-u, koje su vrijedile 6-8 milijardi dolara, a prodane za bagatelnih 505 milijuna dolara. Grbin bi nam sigurno mogao odgovoriti i zašto je tada odbijene povoljnija ponuda OMV- a, a prihvaćena lošija ponuda MOL-a. Od Peđe Grbina, koji je očito dobro upućen u takve nezakonite posredničke usluge očekujemo odgovor i na pitanje je li provizija isplaćena na račun SDP-a i HNS-a u Hrvatskoj ili inozemstvu, je li provizija isplaćena u forintama, eurima ili kunama, tko je sve u ime i za račun SDP-a i HNS-a ovlašten u bankama raspolagati tim sredstvima, je li provizija isplaćena u gotovini i na čije sve ruke, je li HNS-ov čelnik doživio prometnu nezgodu u Mađarskoj uputivši se prema OTP banci u Budimpešti i na koncu o kolikoj svoti nelegalno stečenog novca se radi.
S obzirom da je Peđa Grbin izjavio da SDP načelno nije protiv nacionalizacije INA-e, pitamo se, zašto je onda INA uopće prodavana? Je li uopće bilo društveno opravdane potrebe ili kakve turske sile prodavati INA-u? Po logici Peđe Grbina jedini razlog prodaje djela dionica INA-e 2003. godine Mađarima, morala je biti isključivo provizija, koju je inkasirala trećesiječanjska koalicija prije 13 godina. Odgovore na ovaj zanimljivi niz pitanja Peđa Grbin nam sigurno neće niti htjeti, niti smjeti dati. Bilo bi zato dobro znati, je li itko iz DORH-a ovih dana gledao TV i čuo ove izjave potpredsjednika SDP-a Peđe Grbina? Bi li tko iz DORH-a pozvao i saslušao Peđu Grbina? Možda Peđa Grbin želi podijeliti informacije koje zna s policijom i DORH-om, a ne s nama običnim građanima. Možda bi nakon temeljite analize Grbinovih brzopoteznih odgovora represivni aparat konačno došao do saznanja tko se sve iz SDP-a i HNS-a okoristio provizijama i bagatelnom prodajom udjela INA-e 2003. godine, zaključuje Vesna Balenović, predsjednica udruge „Zviždač“.
