“USTAVNI SUD se, kao što znamo, bira političkim dogovorom (trgovinom) dviju najvećih stranaka i njihovih satelita, pa su pravni stručnjaci u njegovu sastavu vrlo rijetke ptice, a nije samo moguće, nego je i logično da mu predsjednikom opetovano bude izabran Miroslav Šeparović, partijski aparatčik koji je u svoje vrijeme na ispitu iz ustavnoga prava nekako skucao ocjenu „dovoljan“, komentirao je zadnju odluku Ustavnog suda Tomislav Jonjić, odvjetnik i zastupnik u Gradskoj skupštini Grada Zagreba.
Njegov komentar prenosimo u cijelosti:
> Izdvojeno mišljenje ustavnog suca Miroslava Šumanovića o ‘Ulici 10. travnja’
“USTAVNI SUD se, kao što znamo, bira političkim dogovorom (trgovinom) dviju najvećih stranaka i njihovih satelita, pa su pravni stručnjaci u njegovu sastavu vrlo rijetke ptice, a nije samo moguće, nego je i logično da mu predsjednikom opetovano bude izabran Miroslav Šeparović, partijski aparatčik koji je u svoje vrijeme na ispitu iz ustavnoga prava nekako skucao ocjenu „dovoljan“. No, ako sudce već ne bije glas da su osobito vrsni pravnici, onda su bar moralni autoriteti, pa – kao što je općepoznato – nisu bili suradnici UDB-e, nisu utvrđeni plagijatori, nisu utajivači poreza, nisu ljudi uhvaćeni u kriminalu i slično, a istaknuli su se historiografskim istraživanjem i objavljenim znanstvenim radovima. Zato se njihovim najnovijim ocjenama Nezavisne Države Hrvatske mora svakako vjerovati više nego, recimo, zagrebačkom nadbiskupu dr. Alojziju Stepincu koji je, kao što znamo, 1946. izjavio: „Hrvatski se narod plebiscitarno izjasnio za hrvatsku državu, i ja bih bio ništarija da nisam osjetio bilo svog naroda koji je bio rob u bivšoj Jugoslaviji!“ Jer, toga smo Stepinca, zar ne, pred sudom Partije i pred narodnim sudom proglasili ratnim zločincem! Slijedom toga, kako bi jedan ratni zločinac smio dovesti u pitanje politički, stručni i moralni integritet Mate Arlovića i Mare Antičević Marinović zv. Ingrid?”, napisao je Tomislav Jonjić na Facebooku.
