Na petoj sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba 11. studenog, na kojoj je vruća tema bila zabrana „ustaških“ simbola i pozdrava „Za dom spremni“, a time i Thompsonovih koncerata u Zagrebu u gradskim prostorima, raspravljalo se i o prijedlogu Kluba zastupnika Jedino Hrvatska! koji je podnio Tomislav Jonjić. Od gradske Skupštine zatraženo je da razmotri prijedlog i usvoji zaključak o izvješću o raspodjeli proračunskih sredstava udrugama u 2024. godini. Tijekom rasprave, zastupnici su citirali izvješće o udrugama udruge U ime obitelji, a koje potpisuje naš novinar i kolumnist Luka Šarić.
> Jonjić od Tomaševića traži izvješće o financiranju udruga u 2024. godini
Jonjić je u svom prijedlogu zaključka napisao kako bi Grad prema Statutu morao objaviti traženo izvješće i to u roku od 60 dana.
Očekivano, SDP i Možemo odbili su prijedlog kojim bi se javnosti transparentno predstavilo financiranje udruga u gradu Zagrebu. Naime, Jonjić je u ime svog kluba tražio uvid na što su udruge potrošile proračunska sredstva te preslike računa koje su udruge podnijele nadležnim gradskim upravnim tijelima. Dostavio je i popis udruga na kojem možemo vidjeti dobro poznate organizacije povezane sa strankom Možemo o kojima portal Narod.hr kontinuirano piše godinama.
> Koliko je udruga u Zagrebu povezano sa strankom Možemo i koliko su sredstva primile od gradske vlasti 2024. godine?
Jelić: Vlast je dužna podastrijeti izvješće o udrugama
U ime Kluba zastupnika Jedino Hrvatska! prijedlog je obrazložio Tomislav Jelić. Odmah na početku kazao je kako je gradska vlast dužna predstavničkom tijelu podastrijeti izvješće o svemu što uključuje rashode iz gradskog proračuna kada se to od nje zatraži. Potom je citirao Zakon o udrugama koji kaže kako je udruga financirana javnim novcem, koja provodi programe od javnog interesa, dužna jednom godišnje o svom radu izvijestiti davatelja sredstava, u ovom slučaju Grad Zagreb.
Jelić je zatim na primjeru braniteljske udruge koju je vodio desetak godina pokazao kako je od tvrtke čiji je većinski vlasnik država primio 5000 kn sponzorstva, što je morao opravdati opisnim izvještajem o održanom programu, financijskim izvještajem o troškovima i dokazima o provedenom programu, odnosno prilaganjem fotografija. Pokazao je i račune za vijence, hranu i piće koje je udruga dostavila sponzoru.
Naglasivši kako je sve to učinjeno za samo 5000 kn, što je manje od 1000 eura, započeo je s nabrajanjem iznosa sredstava koje je Grad dao udrugama u 2024. godini. Prvo je spomenuo udrugu Bacači sjenki Borisa Bakala, izabranog na listi Možemo u Mjesni odbor Stjepan Radić, koja je primila 58.000 eura. Ukupni prihod udruge bio je 204.530,55 eura. Imaju pet zaposlenih, kazao je Jelić. Zatim je naglasio da su „intelektualne usluge“ udruge koštale 57.990 eura, što izaziva određene sumnje.
> Udrugama Bacači sjenki, čiji je predsjednik izabran na listi Možemo, porasla primanja iz proračuna
Vrh stranke radio je u udrugama
Drugi primjer koji je Jelić istaknuo jest udruga Što, kako i za koga? (WHW), bliska Možemo. U 2024. godini od Grada je dobila 124.300 eura. Naknada „ostalim osobama“ u njihovom financijskom izvješću, onima izvan radnog odnosa, u 2023. godini iznosila je 98.945,64 eura, a u 2024. 76.266 eura. WHW ima četvero zaposlenih, a ukupan prihod u 2024. godini, ne samo iz proračuna Grada, bio je 508.636 eura.
Nadalje, Jelić je govorio o vezama udruga sa članovima Možemo. Tomislav Tomašević je bio u Zelenoj akciji i Mreži mladih Hrvatske, Sandra Benčić u Centru za mirovne studije, Teodor Celakoski u Multimedijalnom institutu, Gordan Bosanac u udruzi Domino itd. Jelić je kazao kako građani imaju pravo znati za što se potrošio njihov novac u četiri godine. Dodao je kako smatra da je riječ o iznosu od preko 15 milijuna eura.
Postoji i opravdana sumnja da „gospoda iz Možemo“ putem troškova “ostalim osobama” financiraju i dio medija koji o njima pišu, rekao je Jelić.
> Udruge izravno povezane s istaknutim članovima stranke Možemo
Dogan: Udruge su ostvarile ‘eksplozivan rast prihoda’
Gradonačelnik Tomašević nije želio uzeti riječ, unatoč činjenici da je Jelić izravno optužio njegovu vlast da svojim članovima neopravdano daje gradski novac. Riječ je uzela zastupnica Dina Dogan iz Kluba Liberala.
Dogan je obrazložila prijedlog izmjena i dopuna prijedloga zaključka Jelićevog kluba. Zatražila je da izvješće o udrugama obuhvati razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. listopada 2025., a ne samo 2024. godinu. Ponovila je Jelićev zaključak kako građani imaju pravo znati kako se troši njihov novac.
Temeljem podataka koji su analizirani kroz aplikaciju iTransparentnost i financijskih izvještaja samih udruga, organizacijama civilnog društva i „nezavisne kulture“ 2024. isplaćeno je gotovo šest milijuna eura, tvrdi Dogan. Do kraja listopada ove godine još 4,6 milijuna eura, dodala je.
„Sredstava se dijele kontinuirano, a javnost još nema potpunu informaciju o tome koliko, zašto i kome direktno“, kazala je Dogan. Potom je poručila vlasti da je ovaj prijedlog bitan i za nju samu kako bi sa sebe odbacila optužbe o netransparentnom i ciljanom dodjeljivanju javnog novca udrugama bliskim stranci Možemo. Upravo su te udruge ostvarile „eksplozivan rast prihoda“, u prosjeku oko 60 posto otkako je Tomašević preuzeo čelnu poziciju u Zagrebu. Udio gradskih sredstava tih udruga porastao je s 25 na 40 posto, izjavila je Dogan. Za neke je Grad Zagreb jedini izvor financiranja, naglasila je.
Zatim je iznijela podatak da je top 10 udruga bliskih Možemo primilo čak 70 posto ukupnih gradskih sredstava, a samo pet njih milijun eura!
> Dogan o odronu na Jakuševcu: Tomašević ili laže ili mu namjerno skrivaju informacije
Celakoski: Sve je po zakonu
Damir Bakić iz Možemo, predsjednik odbora za financije, nije želio uzeti riječ, kao niti izvjetitelji ostalih radnih tijela Skupštine. Predsjednik Skupštine Matej Mišić potom je otvorio raspravu. Prvi se javio glavni tajnik stranke Možemo Teodor Celakoski, čije se ime veže uz brojne udruge u gradu Zagrebu.
Uzevši riječ kazao je kako mu je drago da ima priliku „pojasniti“ ovu temu, ali i reći nešto o kulturnoj politici Možemo. Prvo je govorio o financiranju u kulturi koji se temelji na zakonu o kulturnim vijećima i financiranju javnih potreba u kulturi. Navodi kako su kulturna vijeća sastavljena od „istaknutih umjetnika“ i „stručnjaka“ koji biraju programe od „javnog interesa“.
Celakoski tvrdi da je Možemo suzbio masovnu dodjelu sredstava mimo natječaja, ne dovodeći u pitanje masovnu dodjelu sredstava putem natječaja onim udrugama koje su bliske ili izravno povezane s njegovom strankom. Potom je kazao da je kultura posljednjih petnaestak godina bila nedovoljno financirana. Opisujući stanje proteklih godina, teza je Celakoskog da je kultura bila nepravedno zapostavljena, a sada se to ispravlja.
> Primanja udruzi Teodora Celakoskog u Tomaševićevom mandatu porasla za više od 250 posto!
Celakoski izvješće UiO nazvao ‘pseudo izvještajem’
Financiranje udruga povezanih s Možemo „utopio“ je u financiranje kulture općenito. Potom je počeo odgovarati na optužbe oporbe spominjući se nekih festivala koji su se našli na popisu „sumnjivih“. Naglasio se da se na popisu 130 udruga nalaze i organizacije, gotovo sve, koje financira i država te Europska unija, i to „zadnja dva desetljeća“. Celakoski nije naveo tko su „sumnjivci“, izbjegavajući tako spomenuti udruge i programe koje je teško smjestiti u područje „javnog interesa“, poput „queer kulturu“ udruge Domino.
Prijedlog zaključka Kluba zastupnika Jedino Hrvatska! nazvao je kampanjom koja se „opetovano organizira na ovu temu“.
Potom je napao izvršnu direktoricu udruge U ime obitelji Željku Markić koja je „za vas obavila ovaj posao“. Zatim je „Izvješće o dodjeli proračunskih sredstava Grada Zagreba udrugama povezanim sa strankom Možemo u 2024. godini“ Luke Šarića nazvao „pseudoizvještajem“.
Celakoski tvrdi da se ne radi o transparentnosti, nego pokušaju „stigmatizacije“ udruga i stranke Možemo. Ustvrdio je da institucije Grada i države imaju sasvim dovoljno instrumenata za kontrolu.
> Šarić: Udruge povezane s Možemo proizvode – smeće, u skladu s programom stranke
Dogan: 70 posto svih sredstava dobiva 10 udruga
Za govornicu se vratila Dogan. Svoj odgovor Celakoskom započela je konstatacijom da se ovdje ne radi o borbi protiv udruga, već se želi saznati gdje točno odlaze sredstva građana. Glavnog tajnika Možemo pohvalila je što se drugi put u drugom sazivu javio za riječ. Naime, Celakoski nije poznat po učestalom sudjelovanju u raspravama zbog čega, između ostalog, ima i naslov „čovjeka iz sjene“ u stranci.
Dogan je odbacila tvrdnju da je Markić zastupnicima dala „neki dokument“. Kazala je kako se do 129 udruga može vrlo lako doći analitičkim programom, a o tome se raspravljalo i u prošlom sazivu. Kao glavni problem istaknula je da je Grad Zagreb glavni pokretač rasta prihoda tih udruga. Vidljiv je eksponencijalni rast prihoda udruga koji je krenuo s 2021. godinom, naglasila je Dogan.
„70 posto svih sredstava dobiva 10 udruga“, rekla je Dogan, kazavši i kako to nije normalno. Sve to je Možemo učinio putem svoje većine u Skupštini. Potom je gradsku vlast i Celakoskog „podbola“ tvrdnjom da je Bandić imao kumove i Petra Pripuza, a Tomašević ima udruge i – Petra Pripuza. „Ali, demantirajte me, pokažite podatke i demantirajte me!“, rekla je Dogan.
„Ovo više nije podrška civilnom društvu nego paralelni proračun političkih saveznika“, izjavila je.
> Tomašević podijelio gotovo 200.000 eura udrugama koje se bave LGBT-om i migrantima
Dogan: Ovo nije lov na vještice, ovo je pitanje transparentnosti
Na kraju svog govora bila je izrazito jasna: „Mi tražimo javno, transparentno, mjerljivo i provjerljivo izvješće. Ovo nije lov na vještice, ovo je transparentnost. Zagreb nije samo vaš osobni bankomat kao što se ponašate niti je ičiji privatni fond. To je novac građana grada Zagreba!“. Gradsku vlast je optužila da čitavo vrijeme skriva podatke, a nije riječ o malim iznosima, već o 5,6 milijuna eura u 2024. godini, a u tekućoj godini o 4,5 milijuna eura.
Upitala je i za što je točno taj novac, odnosno čime se bave te udruge? Primjerice, za što je novac potrošila udruga Bacači sjenki, upitala je Dogan. Odbacila je konstataciju da je zahtjev za izvješćem ideološki, kazavši da je minimum koji gradska vlast može učiniti jest da građanima opravda trošenje njihovog novca.
Jonjić: Ne tražimo floskule, već brojeve
Riječ je potom uzeo Tomislav Jonjić. Započeo je sarkastičnom izjavom da je ganut izlaganjem Celakoskog te ustvrdio da nije imao lažne nade kako će njegov prijedlog biti prihvaćen. Kazao je kako ne traži fraze i floskule, već brojeve, podatke, račune i dokaze. Ponovio je kako je dužnost gradonačelnika gradskom zastupniku omogućiti uvid u trošenje javnog novca. Činjenica da se to odbija pokazuje da sumnja ima utemeljenje, zaključio je Jonjić.
> Jonjić poklopio Možemo: Dali ulicu ženi kojoj je sam Pavelić povisio plaću
Goluža: Jedna od temeljnih odrednica ove ekipe s moje lijeve strane je transparentnost
U pojedinačnoj raspravi prvi se javio Trpimir Goluža: „Pozorno sam slušao transparentnog Teodora jer je zapravo ovo zagrijavanje za naš susret koji će se dogoditi 21. siječnja na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu gdje me upravo po ovoj tematici ‘sveti Teodor’ tuži i traži da mu dam 5000 eura. Zašto? Pa zato što sam još prije dvije godine otkrio način na koji se financiraju udruge…“. Potom je predsjednik Skupštine počeo prekidati Golužu tražeći ga da ne govori o privatnoj tužbi.
Mišić je od Goluže tražio da se ne ruga Celakoskom i da to neće dopuštati. Goluža je odgovorio rekavši kako mu se uskraćuje sloboda izražavanja. Zatim je nastavio: “Ja stvarno mislim da je jedna od temeljnih odrednica ove ekipe s moje lijeve strane transparentnost. Zar ne? Je. Ja to još uvijek mislim da im je stalo da sve bude transparentno, da sve bude javno, da sve bude dostupno. Uostalom, pod predsjedanjem kolege Klisovića vi ste uveli nekakvu metodologiju zviždača, prijava… tako da mi idemo prema transparentnosti. Razumijem da je gospodinu Celakoskom jako teško predočiti te sve silne račune“.
> Celakoski tužio Golužu i traži 5000 eura odštete: Evo zašto
Goluža: ‘Dragi Teo, daj podatke pa nećeš biti stigmatiziran!’
Goluža se kratko obratio Jeliću koji je morao opravdati samo 5000 kuna s nizom računa, postavivši pitanje koliko tek računa mora opravdati gradska vlast. Zatim se vratio svom obraćanju Celakoskom: „Optužuje, žali se i kmeči. Kmeči prvo da su ovo podaci koje nam je dala Željka Markić, kao da smo mi retardirani i ne možemo iz javnih izvora, ako se malo potrudimo, doći do određenih podataka. S druge strane, žali se da je stigmatiziran! Pa dragi Teo, ako te stigmatiziramo na taj način, pa daj podatke! Nećeš biti stigmatiziran. Onda se žali da se vodi neka prljava kampanja. Pa dragi Teo, daj račune! Pokaži na što si trošio novce!“.
Goluža je zatim govorio o tome kako se opstruira rad odbora za kontrolu, a zastupnici Možemo su suzdržani u tome da svi gradski zastupnici obavljaju svoj posao. „Kontrole treba biti“, rekao je. Potom je kazao da dodjela velikih sredstava udrugama bliskim Možemo s razlogom pobuđuje veliku sumnju.
Goluža: Celakoski ‘pretače’ udrugama koje su ovisne o njemu
„Onaj koji nema putra na glavi, a ja vjerujem da Celakoski nema putra na glavi, bi odmah podastro sve dokaze. Ali zašto ne? Zašto to ne želi Teodor Celakoski? Pa vrlo jasno. Zato jer pretače određena sredstva ne neovisnim udrugama nego udrugama koje su ovisne o njemu, a onda mu kasnije pružaju određene usluge. Dakle, kulturna vijeća su smokvin list za ono što se radi. Kulturna vijeća biraju Celakoski i Možemo u Skupštini Grada Zagreba“, kazao je Goluža.
> Kako se udrugama dodjeljuje novac? Sve je pod kontrolom Tomaševićevih kulturnih vijeća
Stoga nije čudno kako novac ide udrugama povezanim s Možemo, rekao je. Na kraju se obratio Mišiću i poručio mu da mora pronaći mehanizam kako bi prisilio vlast da pokazuje kako se troši proračunski novac, umjesto da im omogućuje prikrivanje „razno-raznim smicalicama“.
Zaključio je s tvrdnjom da će svi oni koji poštuju građane Zagreba podržati ovaj prijedlog.
Celakoski: Sustav funkcionira jako dobro
Za povredu poslovnika javila se Dogan. Kazala je kako je njezinoj strani Mauro Sirotnjak (Možemo) dobacio da su „plaćenici Željke Markić“. Kazala je kako Markić uopće ne poznaje i da Sirotnjak remeti sjednicu. Mišić je kazao Dogon kako nije čuo dobacivanje, ali da jest, upozorio bi zastupnika.
Zatim se Celakoski javio za pojedinačnu raspravu. Opet je htio „pojasniti“ situaciju. Govorio je o tome kako je njegova vlast sredila financije Grada, obraćajući se Dogan kojoj je kazao da je njezin govor bio umotan u analitički celofan. Spominjao je krizu, nemar bivše vlasti oko financiranja udruga i kulture te potrebu rezanja sredstava. Potom je ustvrdio da su proračunska sredstva za javne natječaje u kulturi prvi put znatno narasla 2024. godine. „Došla su na razinu onoga što je bilo 2008. godine“, rekao je.
Celakoski je oporbu optužio da ne poznaje rad kulturnih vijeća niti kulturu scenu općenito. Dodao je kako „sustav funkcionira jako dobro“.
> Teodor Celakoski, ‘udrugar’ broj 1, glavni je arhitekt mreže udruga povezanih s Možemo
Celakoski: ‘Zaposlite se u gradskom uredu za kulturu pa ćete vidjeti!”
Oporbenim zastupnicima čudio se što su „pali s Marsa“. Zatim je opisivao kako se podnose izvještaji i računi Gradu. Tada mu je Jonjić dobacio: „Dajte da vidimo!“. Na to je Celakoski odgovorio: „Pa zaposlite se u gradskom uredu za kulturu pa ćete vidjeti sve!“. Jonjić mu je uzvratio da zastupnici imaju pravo to znati. Mišiš je potom Jonjiću izrekao opomenu za prekidanje Celakoskog.
Upitao je i zašto se traži izvještaj za samo 130 udruga, a ne za sve. Pohvalio se da zastupnici mogu zbrajati isplate zato što je Možemo osigurao aplikaciju iTransparentnost, izostavivši da ih na to obvezuje i zakon.
Goluža o transparentnom skrivanju računa
Prvi mu je replicirao Goluža. Kazao je kako ne razumije Celakoskog koji se poziva na analitiku, a ne želi dostaviti dokumentaciju kako bi se analitika provela. Nazvao je to licemjernim. Dodao je i da je transparentnost Možemo takva da se skrivaju računi koji bi stručnim osobama omogućili analitiku. Ponovio je i ono što je rekao kada se prvi put javio za riječ. Kazao je i kako se u gradske urede moguće zaposliti jedino fiktivnim natječajima u režiji stranke Možemo.
Udruge povezane s Možemo nazvao je nekulturnim i ovisnim o proračunu, a predstavljaju se kao „neovisne“.
> Pogledajte što tvrde Orešković i Taritaš; Goluža ih ‘poklopio’: To nikada nisam vidio
Celakoski ‘objasnio’ intelektualne usluge’
Dogan je Celakoskom poručila da „mulja i petlja“. Poručila mu je opet: „Pokažite račune“. Ako je sve transparentno i čisto, zašto se ne pokažu računi, upitala ga je. Ustvrdila je da je nova gradska vlast, kao i nekada Bandić, nastavila dijeliti novac svojima. Kazala je kako se nada da će institucije raditi svoj posao, a ona će osobno ovu tematiku prijaviti.
Dobivši ponovno riječ, Celakoski je opet optužio oporbu da se ne razumije u kulturu i „intelektualne usluge“. Sve je to kulturni rad, poručio je zastupnicima. Svoju stranku nazvao je „šampionom transparentnosti“. U podužem obraćanju „objasnio“ je kako je sve opravdano i pod kontrolom, naglasivši kako sustav nije trul, već dobro funkcionira.
> Udruge članova stranke Možemo koje su 2024. primile gradski novac
Krasić: Zakon vas je obvezao na iTransparentnost
Javio se i zastupnik Mislav Krasić (Marija Selak Raspudić – Nezavisna lista). Rekao je kako je osobno čitao mnoga izvješća udruga, koje ne smiju ostvarivati profit kao tvrtke, te je pronašao 80 posto toga što je korektno. „Onih 20 posto naprosto nisam razumio. Zašto nisam razumio. Zato što se tu radi o toliko specifičnoj djelatnosti da morate prvo imati neke insajderske informacije i znati što tražite. To je jako teško. Porezna uprava kada ide u nadzore ide u nadzore onima u koje sumnja da nisu prijavili dovoljno poreza“. Udruge ne potpadaju pod to, govorio je Krasić, dodavši kako nije siguran ima li Porezna i službenike koji se bave udrugama.
Kazao je kako je transparentnost u izvještavanju jako važna. Ukazao je na to da je iTransparentnost aktivna od siječnja 2024. godine i da je gradska vlast to bila obvezna učiniti prema zakonu, što je Celakoski izostavio.
Zatim je rekao kako se prije 2024. ne mogu vidjeti nikakve isplate, što izaziva pitanja i sumnje. Kada se zbroje iznosi za sve udruge, ljudi svašta pretpostavljaju, rekao je Krasić. „Bojim se da ima puno nesporazuma“ kazao je, dodavši da Grad Zagreb ne može raditi porezni nadzor nad udrugama. To je stvar politike, a Grad određuje politiku.
Materijalni rashodi i intelektualne usluge u izvješćima udruga su neshvatljivi onome koji čita dokument, zaključio je Krasić.
Pogledajte cijelu raspravu od sljedećeg vremena: 4:48:50
> Mali vodič za HDZ-ovce: I Vlada RH financira udruge povezane s Možemo
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.