U Hrvatskom saboru 22. travnja 2026. predstavljena je “Analiza sadržaja portala Novosti i audiovizualnog kanala Vida TV u 2025. godini” udruge U ime obitelji u kojoj je, između ostalog, prikazan i način kako ovi mediji Srpskog narodnog vijeća (SNV) prikazuju političke stranke.
> Sabor: Novosti i Vida TV ne zadovoljavaju uvjete za primanje 2,5 milijuna eura u 2025.
Podsjetimo, Novosti i Vida TV prema odredbama javnih poziva Savjeta za nacionalne manjine i Ureda za ljudska prava i prava nacionalnih manjina ne zadovoljavaju uvjete za javno financiranje.
Prvo, Savjet posebno ističe da u programe ostvarivanja kulturne autonomije ne spadaju sportski, rekreacijski, ideološki, politički i vjerski programi. Ured, između ostalog, propisuje kako se financiraju programi koji doprinose „unaprjeđivanju tolerancije i uspostavljanju multietničkog i multikulturalnog povjerenja”. To svakako nije opis Novosti i Vide TV s obzirom na duboko polarizirajući sadržaj koji proizvode.
I drugo, protiv Borisa Miloševića, predsjednika Srpskog narodnog vijeća (SNV) koje izdaje Novosti i Vidu TV, vodi se kazneni postupak. Javni poziv Savjeta to navodi kao razlog za diskvalifikaciju udruga i ustanova za dobivanje javnih sredstava, ukoliko se protiv osobe ovlaštene za zastupanje vodi kazneni proces.
> Protulipac na suđenju Borisu Miloševiću i drugima: Novac isplaćivan bez zadovoljavanja uvjeta
SNV, izdavač Novosti i Vide TV, usko je vezan uz SDSS
Novosti i Vida TV nesumnjivo su politički mediji izrazito lijeve orijentacije. U svojim člancima redovito napadaju desno-konzervativne političare i stranke te civilno društvo koje zastupa tradicionalne i katoličke vrijednosti. Pritom i simpatiziraju propali jugoslavenski komunistički režim i glorificiraju zločinačku komunističku revoluciju iz Drugog svjetskog rata. Istovremeno, Domovinski rat, Franju Tuđmana i hrvatske branitelje prikazuju isključivo negativno.
Također, SNV je čvrsto vezan u Samostalnu demokratsku srpsku stranku (SDSS). Saborski zastupnici Milorad Pupovac, Anja Šimpraga i Dragana Jeckov ujedno su i članovi SNV-a. Odnosno, Šimpraga i Jeckov su zamjenice predsjednika SNV-a, a Pupovac je član Predsjedništva. Član SDSS-a je i sam predsjednik SNV-a Boris Milošević.
> SDSS-ovci u Saboru: Kukaju o ugroženosti, a pune imovinske kartice
Mecene Novosti, HDZ i Plenković, prikazani uglavnom negativno
Iako je Andrej Plenković u svoja tri mandata značajno povećao davanja SNV-u, od 1,6 milijuna eura 2017. godine do gotovo 25 milijuna eura u 2025. godini, Novosti i Vida TV nemaju mnogo simpatija za svog mecenu. Prema analizi udruge U ime obitelji, predsjednik Vlade RH ocijenjen je u novinarskim radovima medija SNV-a s 1,53 kao srednjom ocjenom.
HDZ kao stranka ima negativniji tretman od svog predsjednika, s 1,44 kao srednjom ocjenom u 72 izdvojena članka. I predsjednik Vlade i njegova stranka uglavnom su bili predmet negativnog izvještavanja na dva načina. Ili im se pridavala povezanost s korupcijom i zloupotrebama državnih institucija ili im se spočitavalo nereagiranje i poticanje navodnog uspona ekstremno desnih tendencija u društvu. Ovaj drugi način prevladava naročito od ljeta i Thompsonovog koncerta na Hipodromu.
> Pitanje nacionalnih manjina: Što bi dobili da Plenković i Kuščević nisu ukrali referendum?
Jandrokoviću i Grliću Radmanu čista jedinica
Predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković tako nije nijednom spomenut u kontekstu koji nije bio isključivo negativan te mu je 1,00 srednja ocjena. Boris Postnikov ga u jednom članku Novosti podrugljivo naziva „političkim lakejem”.
Ministar vanjskih poslova Gordan Grlić Radman također je isključivo negativno ocijenjen u SNV-ovim medijima s 1,00 kao srednjom ocjenom. Primjer uvredljivog prikaza je komentar Hrvoja Šimičevića na Grlić Radmanovu pohvalu rada akademika Josipa Pečarića na pitanju ispravnosti jasenovačkog popisa žrtava: „Bilo je takoreći neizbježno i da diplomaciju predvodi Gordan Grlić Radman, koji je prije nekoliko godina ushićeno pozdravio jedno istraživanje u kojem se negira ustaški udio u Holokaustu”.
> Financiran iz državnog proračuna: SNV otvorio izložbu o Jasenovcu u Zagrebu
Nelegitiman čin instrumentalizacije javno financiranih medija
Nešto je objektivnije prikazivan tek ministar obrane Ivan Anušić, čija je srednja ocjena 1,84 plod činjenice da se našao u cijelom nizu tekstova Novosti koji su relativno neutralno pratili razvoj pojedinih procesa u MORH-u.
Isključivo negativno prikazan je i HDZ-ov predsjednički kandidat Dragan Primorac s 1,14 kao srednjom ocjenom. Velika većina članaka usmjerenih protiv njega pojavila se početkom godine u vremenu drugog izbornog kruga predsjedničkih izbora, što se može tumačiti kao duboko nelegitiman čin instrumentalizacije javno financiranih medija s ciljem postizanja političkih rezultata u vidu pobjede preferiranog kandidata na izborima.
DP i DOMiNO
Cijeli desni politički spektar izrazito je negativno prikazivan u medijima SNV-a, što je, među ostalim faktorima, plod činjenice da su uredništvo i novinari tih medija suprotnog političkog opredjeljenja.
Prikazivanje Domovinskog pokreta tako je ocijenjeno isključivo negativno s 1,24 kao srednjom ocjenom u 52 analizirana članka i priloga.
Predsjednik stranke Ivan Penava prikazivan je isključivo negativno, sa srednjom ocjenom 1,1, dok su svi istaknuti saborski zastupnici DP-a kao i ministri u Vladi isključivo negativno medijski popraćeni.
Dom i nacionalno okupljanje ocijenjeno je srednjom ocjenom od 1,36, dok su njihov predsjednik Mario Radić, kao i članovi predsjedništva Branka Lozo, Igor Peternel i Damir Biloglav, isključivo negativno prikazani.
> Peternel prozvao HND: Dokažite da niste jugoljevičarska udruga i zaštitite ugroženog novinara
I Bartulici čista jedinica
Novosti i Vida TV su u 2025. naročito negativno prikazivale Stephena Nikolu Bartulicu, međunarodnog tajnika Domina i hrvatskog eurozastupnika. U 10 tekstova prikazan je isključivo negativno (ocjena 1,00). U doista apsurdnom i potencijalno klevetničkom tonu Hrvoje Šimičević u članku „Dom i neočetničko okupljanje” ovako opisuje dvodnevnu međunarodnu konferenciju koju je organizirao Bartulica: „Bit će tu još inherentno rasističkih, mizoginih i ksenofobnih tema, kamufliranih u rasprave o ‘tradiciji’, ‘ulozi obitelji’ i ‘kulturalnom naslijeđu’ Evrope, kao i zalaganje za razularenu slobodu govora, odnosno nekažnjeno širenje mržnje prema ljevičarima, nevladinom sektoru, gej zajednici i nebjelačkim migrantima.”
ECR, grupa stranaka konzervativnog svjetonazora zastupljenih u Europskom parlamentu te ujedno grupa koje je stranka DOMiNO član, također je isključivo negativno ocijenjena u medijima SNV-a.
> Šimičević i pučka pravobraniteljica manipuliraju: Što je istina o smanjenju sredstava ‘Novostima’?
Most i Hrvatski suverenisti
Stranka Most je u 14 analiziranih članaka prikazana uglavnom negativno, sa srednjom ocjenom od 1,71, dok je njezin (sada već bivši) predsjednik Božo Petrov ocijenjen srednjom ocjenom 2,00. O njemu se izvještavalo uglavnom negativno.
Saborski zastupnik Marin Miletić prikazivan je isključivo negativno, a bivša članica stranke i kandidatkinja za gradonačelnicu Zagreba Marija Selak Raspudić dobila je srednju ocjenu 2,8, čime se znatno približila neutralnom izvještavanju medija SNV-a.
Suverenisti su jedini od desnih stranaka prikazivani „samo” uglavnom negativno, srednja ocjena 1,86.
Ljevica
SNV-ovi mediji potpuno drugačije pristupaju lijevom političkom spektru. Političare lijevog političkog spektra puno se češće prikazuje u isključivo pozitivnom ili uglavnom pozitivnom svjetlu, dok je puno rjeđi njihov isključivo negativan ili uglavnom negativan prikaz.
Puno je češći uzorak da njihove krajnje kontroverzne teze autor članka nekritički prenosi, a kritike uglavnom imaju formu „drugarske kritike“, koja nikad ne raščlanjuje njihovu ideologiju, već samo metodu njihova političkog rada.
Osim pojave cijelog niza ocjena koje pripadaju kategoriji neutralnih, uglavnom pozitivnih i isključivo pozitivnih, zanimljiva je tendencija da kritike na račun lijevih stranaka često proizlaze iz novinarskih zahtjeva da se radikalnije inzistira na lijevim ideologijama. Ili obrnuto, pojedincima ili strankama zamjera se što koketiraju sa stavovima koji se percipiraju kao esencijalni desnom političkom spektru.
> HND i Zovko opet iznose neistinu da su Novostima 2025. uskraćena sredstva iz proračuna
Milanović i SDP neutralno prikazani
U analiziranim spominjanjima pri medijima SNV-a, srednja ocjena predsjednika RH Zorana Milanovića je 2,96, što odražava činjenicu da je u izvještavanju o njemu postignut čitav raspon od isključivo pozitivnih do isključivno negativnih prikaza.
Glavna oporbena stranka SDP u 29 analiziranih članaka i priloga ima srednju ocjenu 2,72, dok je njezin predsjednik Siniša Hajdaš Dončić ocijenjen s 3,00, to jest neutralno.
Kritike SDP-u kao stranci odnosile su se i na njihovu političku strategiju i na navodnu ideološku mlakost, dok su prigovori Hajdaš Dončiću ipak prvenstveno izvedbene naravi.
Među raznolikim ocjenama pojedinih saborskih zastupnika i članova SDP-a, valjalo bi izdvojiti isključivo pozitivnu ocjenu saborske zastupnice i gradonačelnice Supetra Ivane Marković, osobe koja se u godini istaknula po želji za uklanjanjem murala posvećenih Domovinskom ratu i uvredljivim osobnim napadima na kršćanske molitelje koji se okupljaju na hrvatskim trgovima.
Kao isključivo pozitivan prikaz ocijenjen je opis bivšeg predsjednika Republike Stjepana
Mesića koji dobiva ocjenu 4,33.
> Šarić poklopio Dimitrijevića: Toliko o Novostima i Hrvatskom novinarskom društvu
Možemo i Tomašević
Stranka Možemo prikazivana je u 34 članka i vidno pozitivnije od SDP-a, srednja ocjena je 3,32, uz brojne neutralne i uglavnom pozitivne prikaze. Ovaj mlađi i ideološki ekstremniji partner SDP-a često je u medijima SNV-a prikazan kao pošten i antikoruptivan.
Prigovori nauštrb Možemo uglavnom govore o nedosljednosti pri provođenju postulata ekstremno lijeve ideologije. Dobar primjer za oboje možemo naći u članku Marka Kostanića „Naknadno i mlohavo”. Iako u njemu autor kritizira „mlohavu” reakciju Možemo na Thompsonov koncert, ipak ih ovako opisuje: „Njihova Hrvatska je ona bez korupcije i ustašluka. I to je to. Možemo! se profilira kao stranka koja do tog cilja dolazi stručnim, pristojnim i nekoruptivnim radom…“
I Tomislav Tomašević ocijenjen je srednjom ocjenom 3,38, uz isključivo pozitivne ili uglavnom pozitivne ocjene njegova upravljanja gradom Zagrebom. Tomaševićeva srednja ocjena bila bi i znatno viša da u medijima SNV-a nisu njegovo izdavanje dozvole za Thompsonov koncert ocijenili uglavnom ili isključivo negativno.
Borić, Bosanac, Kekin, Orešković, Mrak Taritaš
Drugi istaknuti članovi stranke Možemo pozitivno su prikazani; saborska zastupnica Rada Borić prikazana je isključivo pozitivno (5), a njezina kolegica Ivana Kekin uglavnom pozitivno (4,5). Jedini zastupnik Europskog parlamenta iz te stranke, Gordan Bosanac, također je prikazan isključivo pozitivno (5).
Od ostalih političara na lijevom političkom spektru, saborska zastupnica Dalija Orešković prikazivana je uglavnom pozitivno (4,43). Što se tiče medijskog prenošenja njezinih izjava, mediji SNV-a su nekritički prenosili njezine činjenično diskutabilne izjave.
Anka Mrak Taritaš iz stranke GLAS prikazivana je uglavnom pozitivno (4,00).
> Orešković (opet) prešla granicu: Mlinarića u Saboru nazvala budalom
SDSS neutralno i pozitivno
SDSS kao stranka je u 13 izdvojenih članaka i priloga u medijima SNV-a ocijenjena srednjom ocjenom 3,85, uz pretežito neutralne i pozitivne opise, te potpuni nedostatak negativnih opisa. Mediji SNV-a slično izvještavaju o aktivnostima SNV-a: u 17 analiziranih članaka i priloga 4,88 je srednja ocjena SNV-a, bez ijednog negativnog prikaza.
Diskrepancija između SDSS-ove i SNV-ove ocjene može se objasniti činjenicom da je SDSS često uključen u politička zbivanja i diskusije pa je u takvim člancima i prilozima nužno zadržati neutralniji ton. S druge strane, SNV je više uključen u socijalne i ine projekte vezane uz srpsku manjinu te je donekle razumljivo da će opisi više težiti isključivo pozitivnim.
Pored njih, Srpski demokratski forum, izdavač podliska Novosti „Nada”, puno je rjeđe spominjan, ali samo u isključivo pozitivnom kontekstu.
> Savjet za nacionalne manjine: Koliko ove godine dobivaju Novosti, SNV, Prosvjeta
SDSS-ovci
Pojedini političari iz SDSS-a ocijenjeni su idućim srednjim ocjenama: Milorad Pupovac 4,59, Boris Milošević 3,67, Dragana Jeckov 4,00, dok je Anja Šimpraga prikazivana isključivo pozitivno sa srednjom ocjenom od 5,00. Također valja napomenuti da ne postoji nijedan analizirani članak ili prilog u medijima SNV-a koji ove političare prikazuje uglavnom negativno ili isključivo negativno.
> ‘Antifašistkinje’ najavile Trnjanske kresove: Partneri SNV i Grad Zagreb
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.