Koja je razlika između rečenica ‘krvi ću ti se napiti’ (prijetio Bojan Ivošević, dogradonačelnik Splita urednici Slobodne Dalmacije) i “zar ti pavijanu nijesi s Frkom u Ukrajini?” (napisao Hrvoje Vrkić, hrvatski branitelj na Facebooku povodom dolaska premijera Andreja Plenkovića)? Za prvu rečenicu se ide na radionicu za obuzdavanje temperamenta. Za drugu se ide u zatvor.
Na neko vrijeme će se povući iz javnosti
To, naravno, ovisi o tome na kojem dijelu političkog spektra govornik stoji. Odnosno, kojoj stranci pripada. Ako se pripada strankama “Možemo” i “Centar” ili ste njima bliski (poput Ivoševića) dovoljna je isprika ili navodna isprika. Ako je u pitanju obični puk, pogotovo onaj koji naginje konzervativnom političkom spektru, onda u zadnje vrijeme najčešće uslijedi boravak u zatvoru.
Saborska zastupnica stranke Centar, Marijana Puljak, za N1 je komentirala ponašanje splitskog dogradonačelnika Bojana Ivoševića.
“Ne trebamo relativizirati ponašanje, nemam razloga to opravdavati, neprimjereno je i nije način komunikacije koju ja ili stranka Centar podržava. Ono što je dogradonačelnik napravio, ispričao se novinarki i onima koje je uvrijedio zbog svoje neprimjerene komunikacije”, rekla je Puljak.
Isprika, dodala je, nije dovoljna, pa će se Ivošević na neko vrijeme povući iz javnosti i raditi na sebi.
“Ne da bježi, nego da doista poradi na sebi. Ići će na nekakvu radionicu da obuzda temperament koji je naslijedio iz doba aktivizma, taj način komunikacije nije nikako primjeren sadašnjoj funkciji”, rekla je Puljak.
“Pružimo mu šansu”
“Ništa ne opravdava napad na novinare, ali vrijedno je da se dogradonačelnik ispričao i svjestan je problema koji ima i radit će na njemu. Evo, pružimo mu šansu da to napravi”, rekla je Puljak.
Na pitanje je li to razlog za ostavku, Puljak je rekla da su teška vremena i da je ovo jedan od teških dana. “Ja se nadam da će primjerom pokazati da je bolji čovjek nakon ovoga”, rekla je Puljak.
Kerumov HGS o Ivoševiću
Ivoševića je, kako smo pisali, iziritirao tekst objavljen na portalu Slobodne u nedjelju, 6. veljače, pod naslovom: “Puljak i Ivošević u akciji ilegalnog pošumljavanja i širenja neistina: iz Grada tvrde da je ovo prvo stablo posađeno u 30 godina, a Bojanova stara FB stranica ih demantira”.
Reagirao je i Igor Stanišić iz Kerumovog HGS-a. “Zamjeniče Ivošević, neću se zgražati nad ovim Vašim ispadom niti likovati. Nemojte se ispričavati javnosti po tko zna koji put. Vama treba stručna pomoć i Vi za to niste krivi. Kriv je lukavi bračni par koji vas koristi kao odskočnu dasku da bi stigao do Zagreba odnosno Bruxellesa, a pri tom ne mare za vaše mentalno stanje. Povucite se s funkcije zamjenika, izliječite se i tako ćete najviše pomoć i sebi i svima ostalima!”
‘Provjeravao obiteljsko stablo’
“Ja ću vam pobrojati cijelo obiteljsko stablo pa ćemo vidjeti”, zaprijetio je nedavno splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević Anti Piploviću, predsjedniku Radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti (JUŠOS).
Tijekom sukoba između dogradonačelnika Ivoševića i poduzetnika Tončija Omrčena, u jednom se trenutku u raspravu uključio Ante Piplović, problematizirajući neproduljenje ugovora čistačici s 80-postotnim invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece.
Ivošević je na iznimno nekulturan način postavljao pitanja Piploviću, zapitkujući je li s kim u krvnom srodstvu od prozvanih osoba u ugovoru. Piplović je to negirao. Nakon toga uslijedilo je Ivoševićevo odbrojavanja, te je zaprijetio da će istražiti Piplovićevo “obiteljsko stablo.”
“Ugrožena je jedna žena”, naglasio je Piplović, a Ivošević je nadmeno uzvratio: “Ugrožen je cili grad od takvih ljudi”.
Od kakvih je to ljudi ugrožen cijeli grad Split?
Podsjetimo, slučaj čistačice čiji je otkaz problematizirao predsjednik Radničkog vijeća Piplović pokazao je da splitski gradonačelnik Ivica Puljak sa suradnicima opet nije govorio istinu o razlozima spornog neproduljenja ugovora, a razotkrila ga je tonska snimka u posjedu Večernjeg lista.
U razgovoru Dražen Čular, predsjednik Upravnog vijeća Javne ustanove športski objekti koje je čistačici odbilo produljiti ugovor govori kako ugovor čistačici nije produljen jer je to bilo “politički zgodno”, jer postoje “ista imena i prezimena”, te da će čistačicu zamijeniti “servis ili neki ku*ac”.
Čular nedvosmisleno tvrdi kako je ovdje ipak bila riječ o politički zgodnoj odluci premda su to Ivica Puljak i njegovi suradnici odlučno demantirali posljednjih dana. Poanta je u izjavi na kraju snimke kada Čular ipak priznaje da radno mjesto čistačice nije bilo nepotrebno, kao što je to prije tjedan dana na HTV-u izjavio gradonačelnik Puljak, a Ivošević u srijedu ustvrdio da je “Ugrožen cili grad od takvih ljudi”.
> Tko je Josip Jagić, PR Možemo, koji žali za vremenom kad je ljevica ubijala svećenike?
Možemo i njihov PR Jagić
Navodna isprika bila je dovoljna i u slučaju Josipa Jagića, PR Možemo. On je rečenicom: “Dobra, stara vremena” na Facebooku komentirao napis Gordana Duhačeka “nitko nije poubijao više hrvatskih katoličkih svećenika od Hrvata ljevičara”.
Gradonačelnik Tomislav Tomašević je tada rekao: – On (Jagić) je i sam rekao da je taj tvit bio neprimjeren, ispričao se radi toga. I ja isto smatram da je taj tvit bio potpuno neprimjeren. Mogu samo reći isto kao i on, a to je da je bilo kakva sumnja, poziv, odobravanje nasilja ili bilo što što bi se moglo tako interpretirati – potpuno neprihvatljivo, poručio je Tomašević.
Kako je napisao komentator Davor Dijanović: “Kad bi netko od desničara dao izjavu puno blažu od Jagićeve – taj bi desničar bio trajno ekskomuniciran iz medijskoga prostora”.
> Dijanović: Kad bi desničar dao čak i puno blažu izjavu od Jagićeve, bio bi ekskomuniciran
Umirovljenik u zatvoru
Ako se pak napiše na Facebooku ‘trebalo bi ga dočekati trulim jajima’, kao što je učinio umirovljenik Mladen Ćustić, prilikom dolaska premijera Andreja Plenkovića, za to se ide u zatvor, a djelovanje zatvorene osobe propituje policija i tajne službe.
* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa