Županijski sud u Zagrebu ni danas nije donio odluku o osnovanosti optužnice protiv Josipe Pleslić ex Rimac, bivše HDZ-ove državne tajnice, Dijane Vican, bivše rektorice Sveučilišta u Zadru i poduzetnika Ante Stanišića iz tvrtke Graditelj svratišta.
Naime, nije usuglašeno kako će obrana preslušavati tajne snimke razgovora u koje je upala bivša HDZ-ova državna tajnica. Ti razgovori bili su okidač da se i nju počne prisluškivati. Snimke obrana ima pravo čuti prije nego što odluči za koje će dokaze tražiti da budu izdvojeni kao nezakoniti, javlja N1.
Ozbiljne optužbe
U ovom slučaju Josipa Pleslić ex Rimac i Stanišić optuženi su da su između siječnja 2018. i svibnja 2020. dogovorili da će Rimac iskoristiti svoj utjecaj koji je imala kao bivša gradonačelnica Knina i saborska zastupnica, te državna tajnica, ne bi li tvrtki Graditelj svratišta osigurala unosne poslove s državom.
Za uzvrat joj je Stanišić, tvrdi USKOK, omogućio da bez plaćanja režija živi u stanu u Zagrebu koji je vlasništvo njegove firme. Osim toga, obećao joj je, navodi se u optužnici, da će joj besplatno ugraditi opremu u obiteljsku kuću u Vodicama.
Možda će vas zanimati
Preokret u slučaju 'Vjetroelektrane': Visoki kazneni sud vratio predmet prvostupanjskom sudu
Visoki kazneni sud prihvatio je žalbe bivše državne tajnice Josipe Pleslić, prije Rimac, i njezinih suoptuženika iz afere “Vjeroelektrane” na prijašnju odluku zagrebačkog Županijskog suda
Sporni posao u Zadru
Uslijedio je posao sa Sveučilištem u Zadru. Naime, ono je tražilo isplatu garancije od Graditelja svratišta na iznos od oko 200 tisuća eura u postupku za “Izvođenje radova na izgradnji Studentske menze sa studentskim paviljonima i kolnim prilazom na lokaciji Novog kampusa Sveučilišta u Zadru”.
Graditelj svratišta javio se na taj posao. No, nisu ispunili sve uvjete. Ali, nakon intervencije Josipe Rimac, navodi USKOK, kod rektorice Vican nisu morali platiti ni garanciju. Rektorica ju je, stoji u optužnici, na zahtjev Josipe Rimac opozvala.
Time je, navodi se, oštetila Sveučilište, dok je Graditelj svratišta imao korist.
Rimac urgirala i u HŽ-u?
Osim toga, optužnici dalje stoji da je Stanišić, nakon što je u predmetu nabave “Izvođenje radova na obnovi prijemne zgrade Osijek” HŽ Infrastrukture ponuda Graditelja svratišta bila tek treća po redu, od Josipe Rimac tražio da se za njega založi kod predsjednika uprave državne kompanije.
Istražitelji su rekonstruirali da je Rimac predsjednika uprave HŽ Infrastrukture tražila da se u drugim boljim ponudama u toj nabavi neovisno o stvarnom stanju pronađe greška. On, međutim, nije učinio ono što je Rimac od njega tražila.
Rimac je za to vrijeme, navodi se u optužnici, bez plaćanja režija stanovala u stanu Stanišićeve tvrtke. On joj je ugradio i opremu u kući u Vodicama. USKOK tvrdi da je na taj način nezakonito stekla oko 6.500 eura.
Nastavak procesa zakazan za idući mjesec
Odvjetnik Ivan Gržić, koji zastupa Josipu Pleslić ex Rimac izjavio je nakon današnje sjednice optužnog vijeća da očekuje da Županijski sud u Zagrebu ujednači svoju praksu.
“U tri različita predmeta protiv moje klijentice odlučuje se o istim dokazima. U dva je donijeta identična odluka dok smo u trećem već u fazi potvrđivanja optužnice”, kratko je kazao odvjetnik Gržić. Potvrdio je da je nastavak procesa zakazan za idući mjesec.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
