Povjesničar Vladimir Geiger s Hrvatskog instituta za povijest često recenzira i pod povećalo stavlja djela kolege Ive Goldsteina s Filozofskog fakulteta u Zagrebu. U novom izdanju „Časopisa za suvremenu povijest“ Geiger je napisao recenziju Goldsteinove knjige „Povijesni revizionizam i neoustaštvo – Hrvatska 1989. – 2022.“ iz 2023. godine.
> Jerusalem Post dotaknuo se Goldsteinove drobilice kostiju: Evo što je dr. sc. Geiger pisao o tome
U uvodu recenzije, Geiger je Goldsteina ovako opisao: „sin je Slavka Goldsteina, sveučilišni profesor, povjesničar, jezikoslovac, intelektualac, akademik, diplomat i izumitelj („drobilice”)“. Spominjući drobilicu, Geiger podsjeća javnost na izmišljeni stroj koji su nacisti navodno poslali u Jasenovac u proljeće 1945. kako bi ustaše uništile kosti jasenovačkih žrtava. O tome je Goldstein govorio u emisiji Nedjeljom u 2 Aleksandra Stankovića.
Geiger: ‘Nove pogreške, besmislice, neutemeljene tvrdnje…’
Geiger piše kako je i u ovoj knjizi „polihistora“ Goldsteina primijetio „nove pogreške, besmislice, neutemeljene tvrdnje…“. Na gotovo dvadeset stranica Geiger prokazuje i ukazuje na Goldsteinove faktografske pogreške i ideološke konstrukcije. Čitav tekst možete pronaći ovdje.
Mi donosimo zaključak Geigerove recenzije.
„Ukratko, Goldstein o meni i mojem historiografskom radu zaključuje: „Vladimir Geiger sustavno iskrivljuje povijest Drugog svjetskog rata, ali na suptilniji način, dodajući svoj nacionalistički ‘spin’. Tako je to kad je Goldstein na Pravoj strani povijesti, pa me, kao i brojne druge povjesničare Hrvatskoga instituta za povijest, čiji mu se historiografski radovi ne sviđaju jer su u opreci s njegovim mišljenjima i stajalištima, proglašava i etiketira nacionalistom, desničarem, neoustašom i istaknutim revizionistom itd.
> Osvrt dr. sc. Geigera na Goldsteinovu knjigu o Jasenovcu: Ono čega nema moguće je izmaštati
Uostalom, Goldstein ima pravo misliti i o meni i o drugim povjesničarima i njihovu radu (koji naziva „mitologizacijama, mistifikacijama i manipulacijama o prošlim vremenima”), ali ne bi trebao iznositi – najblaže rečeno – netočnosti. Sumnjam da je to u stanju, pa samo mogu zaključiti da bih bio iznenađen, a i istinski zabrinut, kad bi me Goldstein hvalio. I zaključno – Ivo Goldstein samozatajno zna da je upravo on nepogrešiv, skrupulozan i nedvojbeni stručnjak za sva pitanja suvremene hrvatske povijesti, i za još mnogo toga. Nema baš onih koji mu mogu stati uz bok.
> Documenta i Pupovčeve ‘Novosti’ s ‘antifašistima’ u borbi protiv ‘zatucanog’ revizionizma
Ipak, i u ovoj knjizi on – dakako – neće propustiti izraziti divljenje prema svojem pokojnom Ocu, koji je uz njega, Sina Ivu, jedini vrijedan svakoga divljenja. Dakle – Goldstein skromno hvali sebe i svojega oca. Za Goldsteina je sve jednostavno, crno ili bijelo. Nema tu nijansi sive boje. On dobro zna tko su negativci, revizionisti, a tko pozitivci. Zar nam je više od toga i potrebno?“.
Tekst se nastavlja ispod oglasa