Odvjetnik Hodak za Narod.hr: ‘Što je s kaznenom prijavom protiv Arsića da će izbost čovjeka nožem zbog štanda na tržnici?’

zvonimir hodak
Foto: Narod.hr

“Pritvor od 30 dana jer su se dvojica zakvačila oko parkinga? Što je s kaznenom prijavom protiv Arsića da će izbost čovjeka nožem zbog štanda na tržnici? Što se radi s tom kaznenom prijavom. Osim toga, Arsić kaže u prijavi da je pretučen, ali se u liječničkoj svjedodžbi navodi da se ne vide vidljive povrede. Radi se o jednom slučaju koji je politički iskorišten da bi se nadodao niski klerofašističkih napada na naše građanine Republike Hrvatske koji su Srbi”, ističe u razgovoru za Narod.hr ugledni zagrebački odvjetnik Zvonimir Hodak o incidentu koji se dogodio na Viškovu, a zbog kojeg je HGSS-ovac Matko Škalamera, pročelnik Područnog ureda za zaštitu i spašavanje Rijeka, osumnjičen da je napao 70-godišnjeg Dobrivoja Arsića iz Viškova. Tužitelji tvrde da ga je vrijeđao na nacionalnoj osnovi, prijetio i udarao po tijelu. Škalamera je dobio i 30 dana istražnog zatvora.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Tipičan slučaj. Gospodin iz HGSS-a očito je već davno bio u Gorskoj službi spašavanja i pazio da ne spašava one koji su Srbi, jer fantastično, ima rendgenski pogled i odmah čim nekoga pogleda vidi da je Srbin i ostavi toga na Velebitu da ostane. Upravo smiješna stvar”, ironično kaže Hodak.

“Radi se o najobičnijem sukobu zbog parkiranja i ništa drugo”, dodaje.

Gospodin Arsić, koji je u Rijeci inače vrlo poznat kao miroljubiva i pastoralna osoba, jedan prostor u kući u kojoj stanuje, prolaz, uzeo je kao prostor za parkiranje. I to su potvrdili stanari te kuće i koji su naravno potvrdili njegovu incidentnu osobnost, prgavu. Ima čak i jedna kaznena prijava protiv njega, to se može provjeriti u Rijeci, gdje je već prijetio na tržnici zbog štanda jednom čovjeku da će ga izbosti nožem. I taj ga je čovjek prijavio. Istraživački novinari, osobito ovi članovi Hrvatskog novinarskog društva, oni bi trebali istraživati, vidjeti, što je s tom prijavom. Prijava je ustvari – prijetnja smrću. Ozbiljna prijetnja iz čl. 139. Kaznenog zakona RH. Prijetnja da će nekoga nožem izbosti”, upozorava Hodak.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Armada organizira prosvjed u znak podrške HGSS-ovcu optuženom za napad u Viškovu: “On je kolateralna žrtva proteklih događanja u Hrvatskoj”

> HGSS stao u obranu člana optuženog za napad na nacionalnoj osnovi: ‘Prolazi kroz teške trenutke nastale neopravdanim medijskim linčem’

> (VIDEO) Pogledajte analizu Marina Miletića: ‘Matko Škalamera – nevin u zatvoru!’

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Ovdje se radi o najobičnijem sukobu oko parkiranja koji je pretvoren u politički sukob i pitanje je samo kako je HGSS-ovac mogao znati da se radi o Srbinu? Piše li mu na čelu? Ne piše. Dao se jedan teži politički značaj jednom najobičnijem, rekao bih, vulgarnom incidentu. Koliko se ljudi dnevno posvadi zbog parkiranja i ostaloga?
Onda se ubacila vijest, naravno, uz lijevu medijsku falangu, kako je pritvor određen zato jer je pokušao pobjeći iz zemlje. Uopće nije pokušao pobjeći iz zemlje, nego se vraćao s navijačima Rijeke iz Genta s utakmice Rijeka – Gent za Europski kup. I na granici je lišen slobode kada je ulazio u Hrvatsku, a ne kad je izlazio iz zemlje. Zamislite da gurnete nekoga na parkiralištu i zbog toga bježite iz zemlje?”, pita se Hodak.

“To je smiješno. Upravo smiješno, žalosno i jadno, ali vrlo tendenciozno i zlonamjerno. Sada na kraju krajeva imate neku vrlo pametnu i sposobnu osobu u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci koja je dobila taj predmet i oni traže za Škalameru pritvor iz dva osnova. Jedna je osnova koja uvijek ima logike kad tužilaštvo traži pritvor zbog toga da okrivljeni ne bi boravkom na slobodi utjecao na svjedoke. To je uobičajeno, ali onaj teži dio koji su oni tražili – opasnost da ne bi boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo? Ako je netko već kažnjavan za isto ili istovrsno kazneno djelo, onda je to osnova da mu se po toj osnovi odredi pritvor, međutim Škalamera nikad nije kažnjavan za isto ili istovrsno kazneno djelo”, ističe Hodak.

“Tužiteljstvo je pokazalo jedan visok stupanj zlonamjernosti i neobjektivnosti. Rekao sam, objašnjenje, odnosno pritvorski razlog da ne bi na slobodi utjecao na iskaze svjedoka je uobičajen i dosta normalan, ali ovaj drugi pokazuje ustvari jedan poseban stav, tvrd, i rigidan stav tužiteljstva u odnosu na Škalameru”, naglašava Hodak.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Iz ničega je napravljen politički slučaj, jedan u nizu slučajeva gdje imamo faktički buđenje hrvatskog nacionalizma, prijetnje od strane Vučića da će zaštititi svoj narod u Hrvatskoj, prijetnje od strane Pupovca da će ova Hrvatska završiti kao i ona koja je nastala 10. travnja 1941. godine i nakon toga, što mi je naročito drago – i jak i čvrst demanti hrvatske Vlade i stav hrvatske Vlade, koja je izjavila otprilike ovako: ‘Da su to neprimjerene riječi’. Tako da pokažemo i mi Hrvati da mi možemo lupiti šakom o stol i reći. Osim toga što je Vlada rekla ‘da su to neprimjerene riječi’, na kraju je zaključeno da je ‘apsolutni vanjskopolitički prioritet Republike Hrvatske da Srbija i BiH uđu u Europsku uniju’. Evo takva smo mi država”, u svom duhovitom stilu zaključuje odvjetnik Zvonimir Hodak.

*Portal Narod.hr zatražio je od Državnog odvjetništva informaciju o spomenutoj kaznenoj prijavi protiv 70-godišnjeg Dobrivoja Arsića. Do objave ovog članka, odgovor nismo dobili.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.