Slučaj Kristijana Aleksića koji je osumnjičen za ubojstvo Luke Milovca u Drnišu zgrozio je Hrvatsku. Mnogi s pravom javno postavljaju pitanje je li bilo propusta u radu Općinskog suda u Šibeniku. Oni su se danas javno oglasili priopćenjem u kojem, uz izjave dubokog žaljenja zbog tragičnog događaja, objašnjavaju svoje postupke.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom
optužnicu poslovni broj KO-DO-291/2023 od 27. rujna 2023. protiv optuženika
Kristijana Aleksića zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i
nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1.
Kaznenog zakona s prijedlogom da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne)
godine. Predmetna optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj
Kov-209/2023 od 21. studenoga 2023.
U 2023. godini kada je predmetna optužnica zaprimljena, na Kaznenom odjelu
ovog suda bilo je 4 suca rješavatelja, te je na dan 31. prosinca 2023. bilo ukupno 1213
neriješenih kaznenih predmeta ne računajući predmetne optužnih i izvanraspravnih
vijeća kojih je bilo nekoliko stotina. Postupak u najstarijem neriješenom kaznenom
predmetu započeo je 2011. godine.
>Ubojici iz Drniša određen istražni zatvor
2024. radila svega 3 suca rješavatelja
Također, od ukupnog broja neriješenih kaznenih predmeta nekoliko stotina je
onih u kojima je postupak započeo 2019., 2020., 2021. i 2022. godine i u kojima prijeti
nastup zastare.
Tijekom 2024. godine od 4 suca rješavatelja jedan je zbog teške bolesti bio na
dugotrajnom bolovanju radi čega su na Kaznenom odjelu aktivno radila svega 3 suca
rješavatelja kojima su se, uz već postojeće spise, dodjeljivali novi među kojima
istražnozatvorski i drugi spisi u kojima je po zakonu bez odgode bilo nužno poduzimati
radnje.
Slučaj nije imao prioritet
Stupanjem na dužnost novoimenovane sutkinje dana 1. listopada 2024. ukupno
248 spisa je izdvojeno iz referada sudaca radi formiranja nove sudačke referade među
kojima i predmet protiv optuženika Kristijana Aleksića.
Kako se u konkretnom slučaju nije radilo o predmetu u smislu članka 122. i 123.
Sudskog poslovnika koji bi imao prioritet u rješavanju naspram onih ranije zaprimljenih, to su se u neriješenim kaznenim predmetima poduzimale radnje sukladno redoslijedu
zaprimanja.
Ovo priopćenje se podnosi da točno i argumentirano obavijestimo javnost o
opterećenosti sudaca, kao i njihovoj odgovornosti u svakom pojedinom predmetu.
>Ubojstvo u Drnišu otvorilo pitanja o propustima sustava: Sud je očito zakazao
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.