Vijeće časti Hrvatskog novinarskog društva nije jednom pokazalo svoju ideološku, svjetonazorsku, ako hoćete i klasičnu političku, pristranost, događalo se to, nažalost, u previše navrata da bi se moglo vjerovati u slučajnost.
Dvostruki kriteriji vide se iz zrakoplova
Ove navode potvrdilo je i prije otprilike mjesec dana kada je na sjednici održanoj 9. veljače ove godine razmatralo zahtjev izvjesne Ane Šimac, koja se u nekoliko navrata okušala, s ne baš velikim uspjehom, kao novinarka, da se pokrene postupak protiv stalne kolumnistice portala bitno.net, Nikoline Nakić, koja je autorica vrlo čitanog i uspješnog članka “Nikolina Nakić o abortusu: Kada je to zločin ubojstva postao ljudsko pravo?”, radi se o tekstu koji je objavljen na portalu bitno.net i na portalu Šibenskog tjednika u studenom prošle godine.
Tekst je zbog činjenice da je argumentiran podigao dosta prašine, dok je Ana Šimac članak okarakterizirala kao tekst kojim se vrijeđa žene koje su napravile abortus, nazivajući ih ubojicama. Zapravo, iznijela je na račun novinarke Nikoline Nakić i njezinog članka čitav niz kvalifikacija koje je kasnije prihvatilo i Vijeće časti HND-a. Ono je ocijenilo da je “Nikolina Nakić prekršila Kodeks časti hrvatskih novinara, s obzirom na to da u Republici Hrvatskoj, u smislu odredaba Kaznenog zakona, abortus nije zločin”. Odluku Vijeća časti je potpisao predsjednik Trpimir Matasović. Reakcija novinarke bila je vrlo jednostavna: naime, ona “ne drži do ideološki pristranog Vijeća časti”. Nikolina Nakić, drugim riječima, stoji iza svake svoje napisane riječi u kolumni.
Nekima se puno toga tolerira
Koliko je zapravo Vijeće časti ideološki pristrano možda najbolje pokazuje usporedba spomenutog slučaja sa slučajem iz 2012. godine kada je na portalu Index.hr objavljen komentar Hrvoja Marjanovića, a koji je za mnoge zapravo bio, u najmanju ruku, uvredljiv.
Radi se o tekstu “Idi kući, pijan si!”, koji se također bavi pobačajem ali iz jedne posve drugačije perspektive nego što je to slučaj s Nikolinom Nakić. Zahtjev Davora Mecanovića iz udruge “Mladi protiv gladi” za pokretanjem postupka protiv novinara Hrvoja Marjanovića Vijeću časti HND-a glatko je, jednoglasno, odbijen, a u obrazloženju su, između ostaloga, naveli: “Uvidom u tekst Hrvoja Marjanovića, Novinarsko vijeće časti ocjenjuje da je novinar pisao o temi od iznimnog javnog interesa (uvođenje programa Zdravstvenoga odgoja u osnovne i srednje škole) te da je u tekstu komentatorskog karaktera zastupao jasno formulirane teze, koje je i detaljno argumentirao. Iako određene formulacije u tekstu uistinu izlaze iz okvira neutralnoga stila, Vijeće ocjenjuje kako su one novinaru poslužile kao stilsko sredstvo pojačavanja argumentacije teze koju zastupa, bez namjere vrijeđanja i/ili omalovažavanja pojedinaca i/ili skupina s kojima polemizira. Slijedom navedenoga, Novinarsko vijeće časti zaključuje da novinar Hrvoje Marjanović nije prekršio odredbe Kodeksa časti hrvatskih novinara.”
Sve se to događalo u vrijeme kada je tadašnji ministar Željko Jovanović pokrenuo vrlo jaku medijsku kampanju za uvođenje zdravstvenog odgoja u škole koji je bio i ostao sporan za većinu roditelja učenika. Dakle, moglo bi se reći da se Hrvatsko novinarsko društvo svrstalo uz jednu stranu, onu koju je držao i zagovarao ministar.
Vijeće časti HND-a i samo priznalo, a onda drugačije odlučilo
Vijeće časti HND-a zapravo je i samo priznalo da neke formulacije u tekstu Hrvoja Marjanovića izlaze iz okvira neutralnog stila, međutim, to nije smetalo Vijeće da donese pravorijek kakav je donijelo. Hrvoje Marjanović je, između ostaloga, u članku “Idi kući, pijan si”, u nekoliko navrata zaista, blago rečeno, izrekao čitav niz uvredljivih stvari ne samo prema Crkvi, kao instituciji, kardinalu Bozaniću, samoj Bibliji, nego i vjernicima.
Demokracija je, naravno, utemeljena na slobodi izražavanja, iznošenja javnog mišljenja, no, nije i ne može biti utemeljena na uvredama kojima će se međusobno “častiti” strane suprotstavljene u mišljenju. Demokracija, ukratko nije anarhija, još je manje mržnja.
A koja je uopće uloga Hrvatskog novinarskog društva i njegovog Vijeća časti, malo ljudi može sa sigurnošću reći.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
 nije jednom pokazalo svoju ideološku, svjetonazorsku, ako hoćete i klasičnu političku, pristranost.){kind=link}