Nakon što su dvojica optuženih u slučaju Lora, Tomislav Duić i Emilio Bungur u ožujku napustili splitski zatvor na Dračevcu jer im je ukinut istražni zatvor, Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je žalbu u kojoj predlaže da se “preinači prvostupanjsko rješenje na način da protiv optuženika Tomislava Duića i Emilija Bungura produlji istražni zatvor”.
Slučaj Lora: Duić i Bungur pušteni iz istražnog zatvora
Donosimo odgovor Emilija Bungura na žalbu Županijskog državnog odvjetništva u kojemu navodi niz spornih točaka u optužnici protiv njega, od kojih smo neke izdvojili. Neke od primjedbi koje iznose Bundur i njegov odvjetnik Vinko Burazer odnose se na dvojbenu valjanost zakona koji se na nj kao optuženika primjenjuje, status srpskih zatočenika Lore, kao i dvojbe o onome što se među njima dogodilo.
Daljnje sporne točke tiču se naravi hrvatskog pravosuđa i utjecaja politike na sudstvo, kao i činjenice da sama presuda ne može biti valjana jer nije uručena optuženom Bunguru.
Slučaj Lora: Detalji sudskog nasilja nad Bungurom
Izdvajamo neke navode iz odgovora Županijskom državnom odvjetništvu:
“Javnost u Srbiji i Hrvatskoj informirana je 2002. kako nije počinjen ratni zločin na štetu Srba u VIC Lora 1992. od strane Hrvata, već su zločin činili građani Srbije kao ratni zarobljenici tukući se međusobno! Stoga i ovom prilikom moramo istaći korektno držanje Republike Srbije glede izmišljenih ratnih zločina u Lori od strane pravosuđa RH! (…) Srpska država je i danas za nas Hrvate povijesni primjer zaštite državnih interesa”.
Na osnovu lažnih činjenica optuženi za ratni zločin? (1. dio)
“Obrana okr. Emilija Bungura priložila je materijalne i personalne dokaze da su navodni ‘civili’ zapravo pripadnici terorističke skupine ‘Labrador’ i da su odgovorni za više terorističko-genocidnih akcija na području Dalmacije, Banovine, Like i Slavonije! Dakle, oni su na bestijalan način pobili i masakrirali čitave hrvatske obitelji, a ti zločini nisu niti istraženi od strane DORH-a mada postoje javno objavljeni dokumenti SAO Krajine o tim zločinima! Dakle, ne radi se o ‘civilnim osobama’!”
Na osnovu lažnih činjenica optužen za ratni zločin? (2. dio)
“Lažna, nevaljana i nezakonita optužnica ŽDO u Splitu nije utemeljena na zakonu koji je bio na snazi tempore criminis 1992., tj. po Krivičnom zakonu RH, a po kojem je tužitelj i optužio vojne pritvorenike Vojnog suda u Splitu! Isti taj tužitelj Mladen Bajić iz 1992. prekrstio je teroriste u ‘civile’ 2002.! Zna se da je to tada bila politička volja vlasti neprincipijelne koalicije 2000.-2004.! Dakle, DORH odnosno Republika Hrvatska svjesno krši Ženevsku konvenciju na štetu hrvatskih branitelja kao zaslužnih i lojalnih građana hrvatske države!”
“Lažna, nevaljana i nezakonita optužnica ŽDO u Splitu temeljena je na krivotvorenom zakonu tj. po Osnovnom krivičnom zakonu Republike Hrvatske! Narečeni zakon objavljen je u Narodnim novinama br. 31/93, kao pročišćeni tekst nepostojećeg zakona! OKZRH nije donio na svojoj sjednici Zastupnički dom HD Sabora niti je takav zakon preuzeo HD Sabor od bivših pravnig sustava SFR Jugoslavije odnosno SR Hrvatske! Dakle, nezakonito i neustavno je suditi lojalnim građanima po zakonu koji nije Zakon jer ga nije donijelo niti usvojilo zakonodavno tijelo! Stoga argumentirano tvrdimo da su hrvatski branitelji diskriminirani od strane hrvatskog pravosuđa te im se nepošteno sudi!”
Ustavna tužba Emilija Bungura: 15 godina stavljeni smo izvan zakona kao hrvatski branitelji
“Optužnica K-DO-131/01 i njena izmjena od 21.02.2006. utemeljena je na lažnim dokazima i na krivotvorenom zakonu, OKZRH, NN-31/93.pt., dosada nije postala pravomoćna niti je potvrđena!”
“Kako postići pošteno suđenje ako na istaknute apelate ne reagira niti Vrhovni niti Ustavni sud Republike Hrvatske i svi oni ignoriraju unaprijed istaknute dokaze, bez svog obrazloženja i pravnih protuargumenata?”
Tekst se nastavlja ispod oglasa