U proteklom tjednu viralna vijest u mainstrem medijima i na društvenim mrežama bio je slučaj Sandra Silajdžića (Vukovića), izbjeglice iz BiH kojeg je američki ICE deportirao nakon 30-godišnjeg boravka u toj zemlji. Prva je priču u medije plasirala Milena Zajović, bliska (ekstremno) lijevim i LGBT krugovima u Hrvatskoj. Međutim, priča nije bila ispričana do kraja, što je potaknulo društvene mreže da po tko zna koji put budu korektiv srednjestrujaškim medijima.
Primjerice, prvi su Silajdžićev dosje objavili Narodni reporteri, Dominik Alpeza i Ivo Šošić. Kontroverzu je izazvao i nastup Zajović i Silajdžića na N1, a na RTL-u se nije proslavila niti Mojmira Pastorčić, zvijezda lijevog mainstreama, koja je samo ponavljala već ranije viđeni narativ.
> Kampanja nasilja protiv ICE-a: Eskalacija nereda u Minnesoti nakon smrti muškarca
Zajović temi pristupa subjektivno, nazivajući ICE ‘zloglasnim’
Članak Milene Zajović izašao je u srijedu 21. siječnja 2026. u 20 sati i 17 minuta. Naslov glasi: „VIDEO Deportirali su me iz SAD-a nakon 30 godina, u Hrvatskoj nemam ništa osim putovnice“. U nadnaslovu stoji: „Hrvat kojeg je uhapsio ICE“. Zajović priči pristupa subjektivno i s negativnim predrasudama prema ICE-u kojeg naziva „sad već notornom imigracijskom službom“, svjesno ili nesvjesno zanemarujući da je riječ o agenciji koja provodi važeće imigracijske zakone i hvata te deportira prioritetno ubojice, silovatelje djece i ilegalne migrante s najtežim kriminalnim dosjeima.
> Naši susjedi?! Ovo su ilegalci koje ICE deportira: Silovatelji djece, ubojice
Nadalje, prvo poglavlje članka Zajović glasi: „Sandra je zloglasni Trumpov ICE protjerao u Hrvatsku, nećete vjerovati zbog čega…“. Ovdje Zajović potvrđuje svoju subjektivnost i postaje jasno kako će se slučaj pokušati prikazati kao neopravdan progon nevinog čovjeka koji nije trebao biti deportiran.
Silajdžić je kao petogodišnjak napustio ratom zahvaćenu BiH, odnosno Derventu, i nakon kratkog boravka u Makarskoj, gdje je Hrvatska smještala izbjeglice u hotele i odmarališta, završio u SAD-u. Svjedoči kako je boravio u kampu, koji će u studiju N1 Televizije preimenovati u “logor“, što se može pripisati jezičnoj barijeri. Majka mu je izvadila hrvatsku domovnicu, a preko crkvenog programa završili su u SAD-u. Majka je umrla 2018., a baka još 2004. godine.
Zajović izostavlja ime Baracka Obame
Kao „nevjerojatan razlog“ za deportaciju, Zajović navodi vrećicu marihuane s kojom je Silajdžić uhvaćen i osuđen na uvjetnu kaznu 2007. godine, u trenutku kada je imao zelenu kartu i, kako kaže, važeće dokumente.
Iako si nikada nije regulirao status i stekao državljanstvo, Silajdžić je putovao izvan SAD-a i na povratku 2014., zbog prethodne osude, izveden pred imigracijskog suca. Zajović ovdje izostavlja da je na vlasti u to doba bio Barack Obama, dok se Trumpovo ime učestalo ponavlja kao izvorište problema.
Zašto si Silajdžić nikada nije uredio status u SAD-u najbolje svjedoči ova njegova izjava: „Mislio sam – govorim engleski, znam njihov sistem, izaći ću pred suca i reći da je ovo bezveze, da me agenti na aerodromu samo maltretiraju i da idemo dalje“.
Odgovarajući na pitanje Zajović o tome je li se ikad bojao da bi mogao završiti u imigracijskom pritvoru, Silajdžić je odgovorio: „Ne, jer sam imao sve potrebne dokumente“. Međutim, istina je da nije imao sve potrebne dokumente jer – nije državljanin SAD-a!
> Mediji tvrde da je ICE pritvorio petogodišnjaka, ICE odgovara: ‘Ovo je potpuna laž’
Zajović relativizira ozbiljan prekršaj
Svoju epizodu s marihuanom Silajdžić naziva „malim kriminalom“, otkrivajući kako je imao 36 grama, odnosno 6 grama „viška“, što ga je stavilo u prekršaj federalnog zakona.
Pravda se da je marihuana danas legalna. Međutim, količina marihuane nije bezazlena. Prema informacijama s interneta, 36 grama može biti raspoređeno u više vrećica i iskorišteno za 30–70 jointova. Zajović nije izrazila sumnju, no društvene mreže jesu.
Postavilo se opravdano pitanje je li Silajdžić dilao marihuanu? Policija u SAD-u opravdano sumnja na dilanje kada je količina veća od 30 grama. Također, ona je i dalje ilegalna prema saveznom zakonu SAD-a, a posebno je teška implikacija ako se radi o osobi koja nije državljanin, a k tome ima i količinu koja ulazi u kategoriju preprodaje. Stoga, možemo reći kako Zajović relativizira ozbiljan prekršaj.
> Pucnjava u Minneapolisu: Što se stvarno dogodilo tijekom intervencije imigracijske policije?
Kao ključan datum, Silajdžić navodi 1. svibnja 2025. kada mu je istekao jednogodišnji dokument. Tada se nesređenog statusa nalazi u SAD-u već 30 godina. ICE ga je pritvorio. Silajdžić tvrdi da je to zbog novog zakona. U konačnici, deportiran je početkom siječnja ove godine. Vratit se ne može jer je Trump – „jako loš predsjednik“.
Gostovanje u studiju N1 Televizije: ‘Logor’ je slučajno prošao ispod radara?
Dan kasnije, 22. siječnja, Zajović sa Silajdžićem gostuje u studiju N1 Televizije, što će izazvati pravu buru u javnosti i na društvenim mrežama. Emisija je izrazito negativno usmjerena na ICE i Trumpa koji, podsjećamo, provode važeće zakone. Iako mu je prezime Vuković, zbog čega će se Zajović tek naknadno opravdavati, voditeljica ga je predstavila kao Silajdžića.
Ubrzo Silajdžić izgovara kontroverznu i neistinitu tvrdnju: njega i obitelj u Makarskoj je uhvatila „hrvatska armija“ i smjestila u „logor“. Na te tvrdnje o logoru, što je notorna laž, nisu reagirale ni Milena Zajović ni voditeljica Nataša Božić!
Zajović je dobila riječ i kazala kako „strastveno“ prati sve što se događa u SAD-u, „sav taj užas“, nazvavši ICE „paravojskom“, što je notorna laž. ICE je zakonita agencija za provođenje imigracijskih zakona, kao i, primjerice, FBI. Nakon ovih riječi i propusta obje novinarke u vezi izjave o „logoru“ u Makarskoj, teško je daljnje gledanje ovog gostovanja karakterizirati kao novinarstvo. Riječ je o kreiranju poželjnog narativa. Također, Zajović Silajdžića naziva Hrvatom, a i dan kasnije još uvijek ne znamo da mu je prezime Vuković.
Ovakav pristup neodoljivo podsjeća na slučaj Zambija, kada su uhićene parove iz Hrvatske mediji nazivali Hrvatima, što nije netočno, ali mnogi su to protumačili kao senzibiliziranje javnosti u cilju zaštite poželjnog narativa i osoba koji su vezani uz vladajuću stranku u Zagrebu.
> Afera Zambija: Koja su pitanja nakon više od godinu dana ostala otvorena?
Mojmira Pastorčić: ‘Ništa nisi napravio’
Istoga dana kada je gostovao na N1 Televiziji, Mojmira Pastorčić primila je Silajdžića u RTL Direktu gdje se također okomila na Trumpovu „okrutnost“. Kao i Zajović, Pastorčić je relativizirala posjedovanje marihuane i prepustila gostu da ispriča svoju verziju priče, bez neugodnih pitanja. Kao što piše na portalu Net.hr, Silajdžić je predstavljen kao „žrtva Trumpove politike“. Izostao je i spomen njegovog pravog prezimena – Vuković.
U jednom pitanju, Pastorčić kaže: „Ništa nisi napravio“, implicirajući da nije postojao razlog zašto bi Silajdžić/Vuković bio deportiran iz SAD-a. Narativ je isti kao u članku Večernjeg lista i u studiju N1 Televizije.
‘Zloglasni ICE’
Dana 23. siječnja, Zajović objavljuje novi članak: „Preokret nakon priče o Hrvatu koji je deportiran iz SAD-a: Institucije se digle na noge, evo što planiraju“. U nadnaslovu iznosi subjektivni doživljaj ICE-a: „Zloglasna migracijska služba“.
Ovog puta, pojavljuje se i njegovo pravo prezime na početku članka. U prvom članku prezime je očito naknadno dodano nakon pritiska s društvenih mreža. Novinarka Večernjeg list teško sakriva svoje političke preferencije, nazivajući Trumpovo provođenje zakona u SAD-u: „agresivnom protuimigracijskom politikom“. Svjesno ili nesvjesno izostavlja riječ „ilegalna“.
Na kraju članka Zajović ponavlja: „Sandra je zloglasni Trumpov ICE protjerao u Hrvatsku, nećete vjerovati zbog čega…“. Ugrađen je video njegove priče iz prvog članka.
Narodni reporteri
U međuvremenu, društvene mreže iskopale su podatke koje je i sama Zajović mogla pronaći. Pored zanemarivanja riječi „logor“ u N1 studiju i izostavljanja njegovog stvarnog prezimena, u poslu koji je trebala obaviti Zajović istaknuli su se Narodni reporteri, Dominik Alpeza i Ivo Šošić, koji su prvi objavili Silajdžićev dosje. U njemu su navedeni sljedeći ozbiljni sukobi sa zakonom. Također, Silajdžić se u službenim dokumentima naziva Vukovićem, a to ime on sam koristi i na LinkedIn profilu.
Prema javno dostupnim američkim sudskim zapisima, Sandro Vuković bio je uključen u više kaznenih i prekršajnih postupaka povezanih s oružjem i policijskim intervencijama. Spisi navode optužbe za kaznena djela nošenja skrivenog oružja te opiranja i ometanja policijskog službenika, kao i prekršaje vezane uz neodgovorno rukovanje vatrenim oružjem i kršenje sigurnosnih propisa.
U dokumentaciji su zabilježena priznanja krivnje u pojedinim predmetima, izricanje uvjetne kazne te vođenje postupaka kroz dulje razdoblje. Također se navodi neodazivanje na sud u određenim fazama postupka. Riječ je o službenim sudskim zapisima američkog pravosuđa, a ne o neformalnim internetskim izvorima.
> Što je ICE, kako djeluje i koje su ovlasti ove agencije?
Ranije su upozorili na riječ „logor“ u studiju N1, a upravo je to zaintrigiralo društvene mreže, što je izazvalo i očekivano ismijavanje takve laži.
Obitelj Silajdžić ipak postoji
Nadalje, dok Silajdžić tvrdi da više nema obitelji, pronašli smo čovjeka imenom Nedžad Silajdžić, porijeklom iz Dervente, živi u Beogradu, a prema informacijama s Facebooka Sandro Silajdžić (Vuković) nije mu samo Facebook prijatelj, već i nećak. Još je nekoliko osoba s tim prezimenom koji bi mu po svemu sudeći mogli biti rodbina, odnosno – obitelj.
Kao mjesto prebivališta na Facebook profilu, Vukoviću piše Detroit, Michigan. Dana 8. siječnja objavio je na Facebooku kako je sletio u Zagreb, što nam sugerira kako je doista riječ o njemu.
‘Pojašnjenje’ Zajović
Nakon što su društvene mreže otkrile nepoznate detalje ovog slučaja, koje nismo saznali kod Zajović, Pastorčić i Božić, Večernjakova novinarka 24. siječnja objavljuje „pojašnjenje“.
Istaknula je sljedeće: „U cilju transparentnosti, Večernji list želi naglasiti da je od prvog trenutka kada nam je Sandro Silajdžić pokazao svoje dokumente, u rodnom listu jasno pisalo prezime “Vuković“. Prezime Silajdžić naš sugovornik koristi u spomen na preminulu majku, Hijadetu Silajdžić, koja mu je uz baku bila jedina rodbina tijekom života u Americi“.
Otkrivanje novih informacija o Silajdžiću/Vukoviću, znakovito, Zajović ne naziva „dezinformacijama“, već samo „informacijama“. Međutim, piše kako su one „upakirane u senzacionalistički i radikalni diskurs, usmjerene na diskreditiranje njega kao osobe, ali i medija koji su njegov slučaj pratili“.
Suočena s novim informacijama koje je vrlo lako mogla provjeriti i staviti u svoju priču, jer nisu zanemarive, Zajović relativiza njegov ozbiljni dosje. Vrlo nevješto pokušava se opravdati s izgovorom da je u procesu deportacije bio važan samo slučaj s marihuanom, iako niti taj nije dovoljno istražila, odnosno relativizirala ga je kao nevažan.
Članak završava ovako: „Na koncu, iako je interes i dodatna provjera javnosti razumljiva i dobrodošla, valja istaknuti kako je priča o depotracijama iz SAD-a, za koju je ovo bio prvi javno izneseni primjer, prije svega priča o promjenama u američkom pravnom sustavu i načinu na koji se hrvatska administracija treba pripremiti za eventualni veći broj povrataka iz te zemlje. To se sada pokrenulo i u tome vidimo nadu za buduće slučajeve slične ovome“.
Vlahović: Planski izmišljena lažna priča
Epilog ovom slučaju dao je novinar Marin Vlahović. Smatra kako je ovdje riječ o dobro pripremljenom lažnom narativu s unaprijed pripremljenim ulogama: „Slučaj Silajdžić, odnosno Vuković je pokazao da su lijevi ili mainstream mediji planski zapravo izmislili lažnu priču i kampanju s ciljem izazivanja neprijateljstva i mržnje prema Sjedinjenim Američkim Državama, američkim vlastima, ali i Republici Hrvatskoj i njenoj povijesti iz devedesetih godina prošlog stoljeća. Podli i glupi plan im je zbog krivog odabira maskote propao, međutim, tu nije kraj i ako ih država ne kazni, isto će prvom prilikom ponoviti“.
Nešto ranije je napisao: “Znali smo to i ranije, ali nakon udruženog medijskog i dnovinarskog pothvata u kojem se tipa evidentiranog za kaznena djela s drogom, oružanu pljačku, krivotvorenje dokumenata, opiranje policiji i oružane incidente, predstavilo kao nevinu i plahu žrtvu Trumpove migracijske politike, ne treba više vjerovati apsolutno ničemu što ti mediji plasiraju i svaku vijest provjeriti iz raznih drugih izvora, jer ti ljudi nisu novinari, nego plaćeni aktivisti i propagandisti, kojima je posao da prema potrebi manipuliraju, huškaju ili dezinformiraju javnost”.
Zaključno, Zajović nije iznijela pravo prezime svog sugovornika, što je poprilično važna informacija. Nije istražila ili namjerno nije objavila širu sliku Silajdžićevog sukoba sa zakonom. Slučaju je pristupila subjektivno, iznoseći lažne informacije o stanju u SAD-u i karakteru ICE-a, u cilju diskreditacije Donalda Trumpa. Mnogi navodi samog Silajdžića vrlo su se lako mogli odvagnuti i opovrgnuti, što nisu pokušale ni Zajović ni Božić ni Pastorčić. U konačnici, Zajović odbija prihvatiti realnost kako se granice SAD-a i svake države u svijetu moraju poštivati, kao i imigracijski zakoni.