Četiri mandata HDZ i SDP, po jedan Hrvatski suverenisti, nezavisna lista Mislava Kolakušića, Živi zid, Amsterdamska koalicija. Tako je glasovala Hrvatska na izborima za Europski parlament.
Što ovi rezultati znače za najveće stranke? Ima li HDZ razloga za zabrinutost? Vraća li se SDP? Tko pretendira biti treća hrvatska politička opcija? Koliko će se promijeniti smjer Europske unije? Neka su to od pitanja u Otvorenom HRT-a urednice i voditeljice Zrinke Grancarić.
U emisiji su gostovali Tomislav Sokol, HDZ, Arsen Bauk, SDP, Krešo Beljak, Amsterdamska koalicija (HSS), Pero Kovačević, Hrvatski suverenisti, prof. dr. sc. Zoran Kurelić, dekan Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu i prof. dr. sc. Božo Skoko, komunikacijski stručnjak.
Na pitanje je li HDZ podbacio Sokol je rekao da je činjenica da je HDZ relativni pobjednik.
– HDZ je dobio glasova koliko SDP i Amsterdamska koalicija tako da to pokazuje snagu HDZ-a. Imali smo najbolju, kvalitetnu kampanju govorili o europskim temama i nastojali približiti ih građanima. Oporba je imala destruktivnu kampanju, bavila se napadima, širenjem laži i dezinformacija. Građani su to u velikoj mjeri prepoznali, rekao je Sokol.
Voditeljica emisija Zrinka Grancarić odmah je upitala Bauka jesu li širili laži pa je zato ovakav rezultat HDZ-a.
– Mi smo, kao što to pokazuje izborni rezultat i rezultat preferencijskih glasova, najviše govorili o tome što su naši zastupnici radili u EP. Zato smo dobili četiri mandata, rekao je Bauk.
Beljak je o širenju laži oporbe rekao kako ne bi uopće komentirao HDZ i njihove muke koje imaju.
– Činjenica je da je HDZ pogriješio, HDZ je stranka koja će se raspasti i to su zaslužili. Nadam se da će vrlo skoro nestati u potpunosti s hrvatske političke scene. Dobili su još puno koliko vrijede i što u biti jesu, smatra Beljak.
Reagirao je Sokol koji je uzvratio Beljaku.
– Rijetko tko je praktički uništio i doveo na najniže grane tradicionalnu hrvatsku stranu kao što je HSS. HSS doista ne može govoriti što će biti s HDZ-om ili neće. HDZ je opet relativni pobjednik. Ovakve uvrede su bespredmetne, građani su to već vidjeli, a izbori su u velikoj mjeri pokazali što misle o Beljaku i njegovom vođenju politike, nije ostao dužan Sokol.
Beljak navodi kako se HDZ tri godine bavi HSS-om.
– Evo sad ima to, kako je rekao Kopol, “Tko pod drugim jamu kopa sam u nju upada”. Umjesto da su se bavili sobom, bavili su se HSS-om i drugim strankama, i to im se obilo u glavu. Mi smo živi, a oni još malo pa će vidjeti gdje će završiti, rekao je Beljak.
– Mi smo se bavili konkretnim europskim temama, nije se dao Sokol.
– Jeste jeste, dobacio mu je Beljak.
– Bavili smo se svim koristima koji imaju naši građani od Europske unije od 14 milijardi kuna više povučenih nego što je uplaćeno. Vodili smo pozitivnu i konstruktivnu kampanju. HSS se bavio samo HDZ-om i napada ga, rekao je Sokol.
Pero Kovačević je rekao da su suverenisti bili u medijskoj blokadi.
– Ankete se nisu bavile ispitivanjem javnog mišljenja nego oblikovanjem. Anketa je govorila da ćemo dobiti 4%, a dobili smo 8,52% To je nama dobro došlo s jedne strane, rekao je.
Bauk je imao objašnjenje za tu razliku u postocima.
– To su članovi HDZ-a koji su glasovali za vas, a nisu htjeli reći anketarima, dometnuo je Bauk.
Kovačević nastavlja govoriti kako im je Poljska uzor u povlačenju novca iz EU fonda.
– To je riječ o 157 milijardi eura, Poljska je uspjela napraviti uređeno gospodarstvo, ostavila mlade, a znamo da u Hrvatskoj imamo dvije vlade koje su povukle jako malo. Imamo bezbroj službenika koji se bave povlačenjem novca. Neka odu u Poljsku da nauče kako se taj posao radi, smatra Kovačević.
Sokol je objasnio kako nisu dobili manje zastupnika. Rekao je da je HDZ išao samostalno i dobio jednaki broj svojih zastupnika koliko i 2014. godine – četiri.
– Lokalne organizacije će analizirati što se dogodilo. To nije pitanje prijekih sudova, treba napraviti duboku analizu i zašto negdje rezultat nije bio najbolji što se tiče broja glasova, rekao je Sokol.
Bauk je govorio o uspjehu SDP-a:
– Od kada je otvoren proces kandidiranja za listu za EU parlament, pa do danas, nadam se i nekoliko idućih mjeseci, barem do idućih parlamentarnih izbora, taj proces samoispitivanja, samoanalize i samodestrukcije je nadam se iza nas. Lista za EU parlament je najbolja moguća i tu je naš predsjednik položio svoj prvi veliki ispit. Za razliku od mnogih u ovim izborima on je svoj ego uspio suspregnuti i odraditi najbolji posao za stranku. Niti predsjednik HDZ-a nije uspio suspregnuti svoj ego i staviti na listu nekoga tko se percipira kao oponent unutar stranke pa su dobili što su dobili. Što se tiče desnice, čelnici desnih stranaka nisu uspjeli suspregnuti svoj ego i izašli su s tri liste i dobili jedan mandat. Što se tiče ovih ljevijih od nas čelnici stranaka također nisu mogli suspregnuti svoj ego pa su izašli u tri liste i dobili nula. Pripadnici vladajuće većine u Saboru koju čine HNS, reformisti i Bandić se nisu uspjeli dogovoriti oko jedne liste pa su i oni ostali na nuli. I kada sve to skupa zbrojimo odgovor je da je to doista jedan novi, drugi početak u SDP-u. Članovi stranke su nakon dugo vremena osjetili ponos što su SDP-ovci. Od izbora 2011. godine nisam izašao iz prostorije s većim zadovoljstvom, objasnio je Bauk.
Na pitanje da onda više neće rušiti Davora Bernardića Bauk je rekao:
– Da smo dobili 2 mandata to bi bio legitiman zahtjev, da smo dobili 3 mandata bio bi diskutabilan, a sad kad smo dobili 4 mandata to bi bio malo i bezobrazan zahtjev, rekao je Bauk.
Beljak odgovara na pitanje je li ih spasio IDS time da objašnjava da su, za razliku od svih ovih koje je Bauk spominjao znali kako nastupiti na izborima.
– Napravili smo rezultat kakav smo i planirali, usprkos opstrukcijama i svemu što nam rade. Mislio sam da će biti malo bolje, ali kad vidim kako su drugi prošli mislim da ne mogu biti nezadovoljan. Zbrojeno s SDP-om imamo najviše glasova. Postoji još stranaka s ljevice i ako se dogovorimo vrlo brzo trebali preuzeti odgovornost za budućnost naše domovine i to će se dogoditi na sljedećim parlamentarnim izborima. Vidi se da sad ovi ljudi koji vode Hrvatsku ne mogu voditi niti stranke, a kamoli državu, rekao je Beljak.
Skoko je iznio svoje viđenje rezultata izbora. Rekao je da su hrvatski birači prepoznali rad dosadašnjih europarlamentaraca koji su se istaknuli svojim radom u EP.
– To je nešto što je pozitivno, dakle ljudi prate što se radi i kako se radi u EP.
S druge strane je očito da je dobar dio birača nezadovoljan kako funkcioniraju velike stranke i velike opcije, općenito stranačkim životom u Hrvatskoj i oni su svoje nezadovoljstvo kanalizirali prema onima koji su najjasnije izrazili što njih boli pa su Kolakušić i suverenisti dobro prošli. Na liberalnoj sceni Amsterdamska koalicija je dosta jasno precizirala za što se zalaže. Ove krajnje raštrkane lijeve opcije dobile su jako puno medijskog prostora pa nisu ništa iskoristili, objasnio je Skoko.
– No, da se vratimo crnom labudu. Ne bih rekao da je bilo velikih iznenađenja ili da je bilo faktora koji se nisu mogli predvidjeti. Mislim da su kampanje i izbori jedna tehnologija. Imate kvalitetnu listu na kojoj su ljudi koji će birači prepoznati, cijeniti i honorirati odnosno koji će motivirati ljude da izađu na izbore. Morate imati sjajnu organizaciju na terenu, morate imati kvalitetnu komunikaciju i jasne ključne poruke i na kraju dolazi kampanja kao šlag na torti gdje birače podsjećate što ste napravili ili ih usmjeravate prema nekim novim temama, dodao je.
Skoko je rekao kako se nije čula niti za jednu ostavku te da se nitko nije ispričao za izborni neuspjeh.
– Svi su očito jako zadovoljni s onim što su dobili, rekao je.
Na pitanje tko je trebao dati ostavku rekao je kako je jako puno opcija prošlo loše te da je puno lista bilo ispod crte.
Kurelić je objasnio kamo je, po njemu, otišla Hrvatska, kad se gleda kako su glasovali svi glasači.
– Dakle, od ovih 12 izgleda 5 5 2 (lijevo, desno), ali ova 4 4 su sigurno proeuropski, za Živi zid znamo da su Živi zid, a za Kolakušića ne znamo. Hrvatski suverenisti nisu žestoki antieuropski suverenisti jer je unutar europarlamentarka koja je najviše povukla. Kad gledamo naše izbore u kontekstu temeljne naracije na razini EU, hoće li EP otići udesno, hoće li Unija otići udesno, mislim da je kod nas otišlo više udesno nego što je EP otišao udesno, rekao je Kurelić.
– Kad se pogledaju koliko su bolje prošle desne stranke koje nisu prešle prag u odnosu na lijeve stranke koje nisu prešle prag, kad se gleda ukupno glasačko tijelo, mislim da je ukupno glasačko tijelo otišlo udesno i da je to puno više kod nas nego na razini EU, smatra.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
