Vrhovni sud Republike Hrvatske presudio je ponovno, na sličan način kao i ranije, u korist Hoda za život. Najviši sud Republike Hrvatske odlučio je kako se postupak u tužbi koju su protiv gradskih vlasti podnijele udruge U ime obitelji i Vigilare zbog zabrane postavljanja zastava na gradske jarbole uoči Hoda za život 2022. godine, vraća na ponovno odlučivanje Županijskom sudu, ali ovaj put i drugom sucu.
Naime, nakon što je sutkinja Sanja Joka Umičević u lipnju 2024. godine po drugi put odbila tužbeni zahtjev za zaštitom od diskriminacije udruga i građana koji podržavaju Hod za život, Vrhovni sud je ovih dana opet odlučio u korist Hoda za život u Zagrebu.
>Županijski sud opet donio presudu protiv zastava Hoda za život; Markić: A što ako
Vrhovni sud RH drži da zastave Hoda za život u sebi ne uključuju nikakvu diskriminaciju
Najviši sud Republike Hrvatske ponovno je ukinuo presudu sutkinje Joke Umičević s obrazloženjem da proturječi utvrđenim činjenicama o diskriminaciji koje su u postupku utvrđene nespornim, a to je da je udrugama U ime obitelji i Vigilare, gradonačelnik Tomašević bez ikakvog obrazloženja uskratio postavljanje zastava, nakon što je Grad Zagreb izdao potrebna odobrenja. Istovremeno, udruzi Zagreb Pride u istovjetnoj situaciji i u istom vremenskom razdoblju dao je suglasnost za isticanje zastava.
Između ostalog, u odluci Vrhovnog suda stoji:
“Stoga, polazeći od činjenica na kojima tužitelji temelje svoju tvrdnju o diskriminaciji, a koje su u postupku utvrđene nespornim (da je tužiteljima u situaciji kada su dobili dozvolu za isticanje prigodnih zastava u vrijeme održavanja njihove manifestacije onemogućena realizacija dozvole donošenjem Upute gradonačelnika o mogućnosti realizacije iste samo uz naknadnu njegovu suglasnost, pa je tu suglasnost njima uskratio bez ikakvog obrazloženja, dok je udruzi Zagreb pride u istovjetnoj situaciji i u istom vremenskom razdoblju dao naknadnu suglasnost za realizaciju dozvole za isticanje prigodnih zastava), nejasan je i nerazumljiv zaključak suda na kojem se temelji presuda, a to je da tužitelji nisu učinili vjerojatnim u smislu odredbe čl. 20. st. 1 ZSD da je došlo do diskriminacije, jer takav zaključak po ocjeni ovoga suda proturječi činjenicama utvrđenim u ovom postupku.”
>Pročitajte detalje tužbe: U ime obitelji i Vigilare protiv Zagreba zbog diskriminacije Hoda za život
Odluku Vrhovnog suda prokomenitrala je i nacionalna koordinatorica Hoda za život, dr. Željka Markić:
“Drago mi je da je Vrhovni sud prihvatio argumente Hoda za život. Prema definiciji diskriminacije je kad se dvije skupine građana u istim okolnostima tretira na različiti način, stavljajući jednu skupinu u nepovoljniji položaj zbog njihovih uvjerenja. Zastrašujuća je pomisao da sud ne štiti građane od diskriminacije i samovolje koju je stranka Možemo i g. Tomašević proveo u odnosu na podupiratelje Hoda za život. Zaštita građana od diskriminacije zloupotrebom institucija, u ovom slučaju gradonačelnika Zagreba, trebala bi biti važna svima kojima je stalo do demokracije, bez obzira na njihov stav o pravu nerođenog djeteta na život”, rekla je dr. Markić.