Hrvatski nogometni savez je FIFA-i poslao žestok prosvjed zbog poništenog gola Joška Gvardiola i VAR-a protiv Portugala, tvrdeći da je Hrvatska brutalno oštećena i da dodir Igora Matanovića nitko nije vidio. Poslali su službeni prigovor FIFA-i dan nakon utakmice, ali i dalje čekaju odgovor krovne organizacije. Sada je otkriven i sadržaj pisma kojeg je naš Savez uputio.
HNS: ‘Tehnologija je važna, ali ne na ovakav način’
U posjedu pisma su 24sata te su sadržaj u potpunosti objavili. “Tijekom drugog poluvremena te utakmice Hrvatskoj su poništena tri pogotka, sva nakon odgođenih odluka o zaleđu. Nadalje, nakon intervencije VAR-a Portugalu je dosuđen kazneni udarac koji je doveo do izjednačujućeg pogotka, premda se glavni sudac nalazio u neposrednoj blizini igrača, izravno je vidio sporni duel i nije ga smatrao dovoljnim za dosuđivanje kaznenog udarca. Slijedom toga, ta situacija nije predstavljala ‘ozbiljno propušten incident’. S obzirom na to da je riječ o duelu kakav se rutinski viđa unutar kaznenog prostora tijekom gotovo svake utakmice, jednako smo uvjereni da se nije mogla razumno smatrati ni ‘jasnom i očitom pogreškom’ suca. Drugim riječima, nije bio ispunjen nijedan od dvaju temeljnih kriterija za VAR pregled te prema VAR protokolu VAR nije imao ni pravo ni obvezu pozvati suca na pregled snimke uz teren”, pišu dalje iz HNS-a.
Istaknuli su kako je posebno kontroverzna bila odluka suca Espena Eskåsa da u 103. minuti poništi pogodak Joška Gvardiola zbog navodnog zaleđa Marija Pašalića. “U službenom priopćenju FIFA-e navedeno je da je ‘Connected Ball Technology’, ugrađena u službenu loptu utakmice, registrirala dodir Igora Matanovića, što je omogućilo sucu da ispravno dosudi zaleđe i poništi pogodak Joška Gvardiola.
Istodobno, u službenom objašnjenju pravila zaleđa na Fifinoj internetskoj stranici stoji: ‘Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno moguće samo u slučajevima značajnog kontakta s većom količinom kose, primjerice punđom na vrhu glave’. Stoga ostaje nejasno je li sudac poništio hrvatski pogodak isključivo zato što je Matanović možda dotaknuo loptu jednom vlasi kose ili zato što je zaključio da je takav dodir utjecao na kretanje ili putanju lopte, što se ni na koji način ne može zaključiti iz javno dostupnih snimaka”, napisali su čelnici našeg domaćeg Saveza.
> Matanovićev frizer: Jesam li ga trebao ošišati nakratko?
Nisu na tome stali.” Štoviše, sve dostupne snimke jasno pokazuju da lopta nakon prolaska pokraj Matanovićeve glave nije promijenila smjer, putanju, brzinu niti rotaciju. Drugim riječima, nije igrao loptom te stoga nije ni moglo biti govora o zaleđu. Smatramo u temelju pogrešnim da gotovo neprimjetna vibracija koju registrira senzor može odlučiti ishod utakmice ovakve važnosti. Ne vjerujemo da nogometu, njegovim navijačima, igračima, sucima, duhu naše igre ili samoj FIFA-i koristi to da se tehnologiji vjeruje više nego onome što je jasno vidljivo ljudskom oku.
Kao što pokazuju reakcije ljudi diljem svijeta, ne samo hrvatskih navijača, praktički nitko ne vjeruje da je Matanović dotaknuo loptu. Kada tehnologija pokušava uvjeriti javnost u suprotno, sasvim je razumljivo da mnogi takvu odluku nazivaju ‘očitom pljačkom’ ili tvrde da ‘tehnologija uništava nogomet’. Takve raširene negativne reakcije ne koriste ugledu FIFA-e niti potiču povjerenje javnosti u tehnološke inovacije. To je posebno problematično jer čvrsto vjerujemo da tehnologija ima važnu i dobrodošlu ulogu u nogometu, ali ne na ovakav način”, kazali su.
‘Što je sudac točno pregledavao?’
Postavili su i pitanje koje se samo nameće. “Cijelu situaciju dodatno otežava sljedeće pitanje: ako su podaci senzora nedvojbeno potvrdili dodir, a VAR tim nesporno utvrdio postojanje zaleđa, zašto je sudac uopće bio pozvan pregledati situaciju na monitoru uz teren? U takvim okolnostima radilo bi se o isključivo činjeničnoj odluci koju VAR ima pravo donijeti samostalno. Suprotno tome, ako je sudac ipak bio pozvan na pregled, što je točno pregledavao? Koje su mu konkretne snimke omogućile zaključak da je Matanović dotaknuo loptu ili utjecao na njezino kretanje? Nadalje, dostupna televizijska snimka jasno pokazuje, kroz prikaz podataka pri dnu ekrana, da se ‘vrh’ koji označava navodni dodir pojavljuje znatno prije nego što lopta dolazi do hrvatskog napadača za kojeg se tvrdi da ju je dotaknuo”, navode iz HNS-a.
Naglašvaju da takva snimka jednostavno se ne može smatrati dovoljno pouzdanim dokazom za donošenje odluke ovakve važnosti. “Stoga molimo FIFA-u da Hrvatskom nogometnom savezu dostavi odgovarajuću snimku iz VAR sobe kako bismo mogli utvrditi zašto se taj ‘vrh’ pojavljuje prije nego što je lopta uopće došla u blizinu Igora Matanovića. U potpunosti smo svjesni da nikakvo naknadno tumačenje ovih događaja ne može promijeniti ishod utakmice protiv Portugala, reprezentacije koju poštujemo i kojoj čestitamo na plasmanu u osminu finala. Međutim, s obzirom na to da nogometne utakmice, a osobito Svjetsko prvenstvo FIFA-e, s golemom strašću i emocijama prati nekoliko milijardi ljudi diljem svijeta, smatramo da je nužno dodatno ojačati povjerenje u suđenje, posebno u pogledu kriterija i metoda primjene moderne tehnologije, kako se ona ne bi mogla pogrešno primjenjivati ili koristiti suprotno svojoj svrsi”, pišu u nastavku.
> Svijet bijesan na suce nakon Hrvatske: Ovo je najveći skandal SP-a!
“Sve što se dogodilo tijekom ove utakmice, a osobito završna odluka o zaleđu, izazvalo je golemo nezadovoljstvo među nogometnim navijačima diljem svijeta, što šteti nogometu tijekom ovog povijesnog Svjetskog prvenstva. Stoga smatramo primjerenim da FIFA provede temeljitu analizu svih spornih situacija s ove utakmice te pruži cjelovita objašnjenja sudačkih odluka koje su imale odlučujući utjecaj na ishod ovog susreta šesnaestine finala. Iako takva objašnjenja ne mogu vratiti hrvatskoj reprezentaciji priliku da tijekom izvanredne reprezentativne karijere Luke Modrića još jednom pokuša ostvariti veliki uspjeh na najvećoj nogometnoj pozornici, iskreno se nadamo da će se ubuduće spriječiti slične nepravedne i u svojoj biti nenogometne odluke, u kojima senzor postaje važniji od onoga što je vidljivo ljudskom oku, jasnijim protokolima i unaprijeđenim postupcima.
Nažalost, ovakve odluke izazivaju golemo razočaranje među nogometnim navijačima, od hrvatskih navijača na stadionu do ljubitelja nogometa, predstavnika medija, komentatora i šire javnosti diljem svijeta. Čvrsto vjerujemo da se takve situacije u budućnosti mogu izbjeći i upravo smo se zato odlučili obratiti Vama na ovaj način, potpuno svjesni da nijedno objašnjenje ne može ublažiti suze, tugu i razočaranje naših igrača i navijača. U svjetlu svih navedenih okolnosti, s poštovanjem Vas molimo da pažljivo razmotrite pitanja i prijedloge koje smo iznijeli”, stoji u pismu HNS-a.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.