Prije nekoliko dana, 12. lipnja 2015. vrhovni sud Meksika donio je presudu u kojoj ističe da su zakoni saveznih država Meksika koji definiraju brak kao zajednicu žene i muškarca diskriminiratorni i neustavni. Presuda je donesena u obliku tzv. mišljenja suda (tesis jurisprudencial) koje se po meksičkom pravu uspostavlja kao pravni presedan nakon što je sud presudio jednako u pet pojedinačnih slučajeva, a obavezno je za sve niže sudove.
Tesis jurisprudencial je u ovom slučaju donesena kao odgovor na tužbe i slučajeve istospolnih parova koji zbog definicije braka u zakonodavstvu pojedinih saveznih država (21 od 31) ne mogu sklopiti “brak”. Ova odluka vrhovnog suda ne redefinira brak u meksičkim zakonima, kao što je to slučaj u američkom zakonodavstvu, niti prisiljava matičare da vjenčavaju istospolne parove, no svi će niži sudovi de facto trebati “vjenčati” svaki pojedinačni istospolni par ukoliko on podnese tužbu na nemogućnost “ženidbe”, bez obzira na zakone saveznih država.
Tesis jurisprudencial, objavljen 12. lipnja, glasi: “Zakon bilo koje federalne jedinice koji s jedne strane sadrži da je svrha braka prokreacija i/ili ga definira kao zajednicu muškarca i žene je neustavan. Smatrati prokreaciju svrhom braka predstavlja neprikladnu mjeru za ispunjavanje jedine ustavne svrhe koju mjera mora postići: zaštite obitelji kao društvene stvarnosti. Pokušaj povezivanja uvjeta za brak i seksualnih preferencija onih koji mogu pristupiti instituciji braka s prokreacijom predstavlja diskriminaciju jer neopravdano onemogućava pristup braku homoseksualnim parovima koji se nalaze u sličnim uvjetima kao heteroseksualni parovi. Takva distinkcija je diskriminatorna jer seksualne preferencije nisu relevantne da bi činile razliku u odnosu na ustavom propisani cilj. Budući da svrha braka nije prokreacija, ne postoji opravdani razlog da brak bude heteroseksualan, ni da se on propiše tako da bude ‘između jednog muškarca i jedne žene’.
Takvo propisivanje diskriminatorno je u samom svom izričaju. U vezi s tim, sud podsjeća da je svaka diskriminatorna odredba utemeljena na seksualnoj orijentaciji neke osobe zabranjena. Posljedica toga je da nijedna odredba, odluka ili unutarnji akt – kako federalni, tako i pojedinačnih federativnih jedinica – ne može umanjiti ili ograničiti prava nekoj osobi na temelju njezine seksualne orijentacije.
Dakle, ni u kakvim okolnostima se ne može nikome zanijekati ili ograničiti neko pravo na temelju seksualne orijentacije. Zato to nije moguće pomiriti ili usuglasiti s nekim propisom koji je očito isključiv.”
U ovom se tumačenju suda otkriva redukcionistička vizija braka koja ga svodi samo na emocije (“seksualnu preferenciju”) i također ga time redefinira jer brak ne postoji samo zbog emocija supružnika, nego mu je svrha također dobro djece (koji se imaju pravo roditi se u braku majke i oca i biti od njih odgajani) te dobro društva. Kako je napisao jedan autor, redefinirani brak, kao i životna partnerstva “izraz su shvaćanja koje više ne smatra obitelj, nego pojedinca kao prirodnu i temeljnu jedinicu društva”.
Prema popisu stanovništva iz 2010, u Meksiku živi 82% katolika i 11% protestanta, te oko 4% ateista.
